स्पॉटलाइट: दीपक मिश्रा, अध्यक्ष, टास्क फोर्स 5 आणि संचालक आणि मुख्य कार्यकारी, ICRIER, भारत
स्पीकर्स:
अध्यक्ष: योसे रिझाल दामुरी, कार्यकारी संचालक, स्ट्रॅटेजिक अँड इंटरनॅशनल स्टडीज (CSIS), इंडोनेशिया
पुरवठा-मागणी जुळत नाही, ऊर्जा आणि खाद्यपदार्थांच्या किमतींसह वस्तूंच्या किमतीत झालेली वाढ यामुळे अनेक G20 देशांमध्ये चलनवाढीचा दबाव वाढला आहे. G20 जोखीम कमी करण्यासाठी पद्धतशीर दृष्टीकोन हाती घेण्यासाठी व्यापक आर्थिक भेद्यता आणि भू-राजकीय परिणामांसह प्रमुख जागतिक जोखमींचे निरीक्षण कसे सुरू ठेवू शकतो? मौद्रिक आणि वित्तीय उत्तेजनाची असाधारण पातळी लक्षात घेता, G20 प्रणालीगत संरचनात्मक परिवर्तन (हिरव्या आणि डिजिटलसह), जोखीम वाढवणारी असमानता कमी कशी करू शकते आणि भविष्यातील आर्थिक धक्क्यांसाठी पुरवठा-साखळीतील लवचिकता कशी वाढवू शकते?
दीपक मिश्रा यांनी ग्लोबल फायनान्शियल ऑर्डर आणि मॅक्रो इकॉनॉमिक स्टॅबिलिटी या विषयावरील पूर्ण सत्रासाठी मंच तयार केला. त्यांनी नमूद केले की, भारताचे G20 अध्यक्षपद अशा वेळी आले आहे की, जागतिक अर्थव्यवस्था खराब स्थितीत असल्याने या गटबाजीबाबत बाह्य संशयास्पद वातावरण आहे. त्यांनी अधोरेखित केले की जागतिक विकास दर सर्वकालीन नीचांकी आहे आणि मंदी कालांतराने अधिक स्पष्ट झाली आहे. त्यानुसार, अनेक देशांनी अभूतपूर्व आर्थिक आणि वित्तीय धोरणे स्वीकारली आहेत ज्यामुळे सार्वजनिक क्षेत्रातील कर्ज मोठ्या प्रमाणात वाढले आहे. तथापि, उदयोन्मुख अर्थव्यवस्थांमध्ये कर्ज वाढीचा दर कितीतरी जास्त आहे.
G20 च्या संदर्भात त्यांनी विचारले की G20 मुळे अनवधानाने जास्त सिंक्रोनायझेशन झाले आहे का? आधुनिक चलनविषयक धोरणे जागतिक गळतीच्या प्रभावासाठी जबाबदार आहेत का? राष्ट्रीय वस्तूंच्या किंमती स्थिरीकरण निधीमध्ये उत्तम समन्वय आणि पारदर्शकतेला वाव आहे का? मध्यम उत्पन्न असलेल्या देशांना कर्जाच्या समान फ्रेमवर्कमध्ये समाविष्ट केले पाहिजे आणि G20 स्वॅप लाईन्स सारख्या G20-व्यापी सुरक्षा जाळ्या असाव्यात का?
त्यानंतर, योसे रिझल दामुरी यांनी सध्या जगाला भेडसावणाऱ्या समस्या आणि त्याचा जागतिक पुनर्प्राप्ती कार्यक्रमावर होणारा परिणाम यावर प्रकाश टाकला. त्यांनी डेनिस जे. स्नोवर यांना विचारले की सदस्य देशांमधील वैविध्यपूर्ण स्वारस्य पूर्ण करण्यासाठी भारताचे अध्यक्षपद काय करू शकते, ज्यावर त्यांनी सांगितले की भारतीय G20 अध्यक्षांना मानक आर्थिक आणि वित्तीय धोरणांपासून ‘अनुकूलन धोरणे’कडे जाण्यासाठी डिजिटल परिवर्तनाची अनोखी संधी आहे. ‘, आणि या कल्पनेला चालना देण्यासाठी आपण जागतिक समुदाय म्हणून एकत्र येणे आवश्यक आहे.
बंबंग पी.एस. ब्रॉडजोनेगोरो यांनी अनियमित सामान्यीकरणाचे परिणाम कमी करण्यासाठी G20 काय करू शकते आणि भारताचे अध्यक्षपद बाहेर पडण्याची चांगली रणनीती आणू शकते का याबद्दल बोलले. त्यांनी नमूद केले की जागतिक आर्थिक संकटातून पुनर्प्राप्ती ही साथीच्या रोगाच्या पुनर्प्राप्तीपेक्षा वेगळी आहे, विशेषत: मागणीच्या बाबतीत. त्यांनी सांगितले की G20 सदस्यांनी अर्थव्यवस्थेच्या उत्पादन आणि पुरवठा बाजूस देखील सामोरे जावे आणि पुरवठा साखळीतील व्यत्यय आणि कामगार मर्यादा समस्यांसह पुरवठा बाजूच्या व्यत्ययांचे निराकरण कसे करावे ते पहावे.
Gülbin Şahinbeyoğlu यांनी कर्जाचा त्रास आणि G20 या संदर्भात देऊ शकणारे संभाव्य उपाय यावर प्रकाश टाकला. तिने नमूद केले की प्रगत अर्थव्यवस्थांमध्ये चलनविषयक आणि राजकोषीय धोरण उपाय जबाबदार असले पाहिजेत आणि राजकोषीय धोरण उपायांनी आधीच उच्च चलनवाढीचा दबाव वाढू नये. तिने सांगितले की वित्तीय खर्चाचे पुनर्प्राथमिकीकरण केले जाऊ शकते आणि उपायांनी असुरक्षित अर्थव्यवस्थांसाठी वित्तीय जागा तयार केली पाहिजे. कर्जासाठी G20 सामायिक फ्रेमवर्कचे नूतनीकरण करणे, अधिक पारदर्शक करणे आणि मध्यम उत्पन्न असलेल्या देशांमध्ये विस्तारित करणे आवश्यक आहे.
भारतीय G20 अध्यक्षांना मानक आर्थिक आणि वित्तीय धोरणांपासून ‘अनुकूलन धोरणे’कडे जाण्यासाठी डिजिटल परिवर्तनाची अनोखी संधी आहे.
फुकुनारी किमुरा यांनी जागतिक पुरवठा आव्हाने आणि आर्थिक विघटन यावर प्रश्नाचे उत्तर दिले. आर्थिक विकासासाठी आपल्याला व्यापार आणि विकास आणि नियमांवर आधारित व्यापार व्यवस्था आवश्यक असल्याचे त्यांनी नमूद केले. त्यांनी निर्बंध आणि निर्बंधांचे बदलते स्वरूप आणि त्यांचा आर्थिक क्रियाकलापांवर होणारा परिणाम यावर प्रकाश टाकला. त्यांनी नमूद केले की जग पुरवठा साखळींचे आंशिक डी-कप्लिंग पाहील आणि पुरवठा साखळी पूर्णतः विघटित होणार नाही.
व्हेरा थॉर्सटेन्सन यांनी G20 आंतरराष्ट्रीय व्यापार आणि प्रशासन समस्यांवर उपाय देऊ शकतो का यावर बोलले. तिने नवीन क्षेत्रातील अनुदान आणि नियमन आवश्यकतेबद्दल देखील सांगितले. त्यानंतर तिने सांगितले की विकसनशील देशांनी नवीन व्यापार प्रणालीला आकार देण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावली पाहिजे. थॉर्सटेनसेन यांनी नमूद केले की बहुपक्षीय उपक्रम महत्त्वाचे असले तरी मार्गदर्शक तत्त्वे बनवून करारांचे रूपांतर करणे महत्त्वाचे आहे.
त्यांच्या समारोपाच्या टिप्पण्यांसाठी, वक्त्यांनी G20 प्रक्रियेतील Think20 (T20) ची भूमिका आणि ती अधिक प्रभावी कशी करता येईल यावर प्रकाश टाकला. बंबंग म्हणाले की, टी-20 ने शाश्वतता आणि डिजिटल परिवर्तनाच्या दिशेने पुनर्प्राप्तीला प्राधान्य देण्याची सरकारला आठवण करून दिली पाहिजे. स्नोवर यांनी सांगितले की त्यांनी G20 ला राष्ट्रीय स्तरावर नव्हे तर जागतिक स्तरावर जागतिक समस्या सोडविण्याचा सल्ला दिला पाहिजे. किमुरा यांनी निदर्शनास आणून दिले की T20 आणि G20 ने G7 ला संतुलित दृष्टिकोन प्रदान केला पाहिजे आणि सक्रिय व्यापार आणि गुंतवणूकीचे महत्त्व अधोरेखित केले पाहिजे. गुल्बिनने नमूद केले की T20 ने इनोव्हेशन फोरम म्हणून काम केले पाहिजे आणि योगदान देण्यासाठी मोकळेपणाने विचार केला पाहिजे, तर Thorstensen म्हणाले की T20 प्रतिबंधित नाही, आणि डी-कंपल ट्रेड करणे उचित नाही. आम्हाला G20 ची गरज आहे आणि ही प्रक्रिया अधिक अर्थपूर्ण बनवण्याची जबाबदारी आमची आहे, असे सांगून दामुरी यांनी चर्चेचा समारोप केला.
संपूर्ण सत्र येथे पहा.
हे लेखकाचे वैयक्तिक विचार आहेत
The views expressed above belong to the author(s). ORF research and analyses now available on Telegram! Click here to access our curated content — blogs, longforms and interviews.
PREV
