भारत-चीन सीमा विवाद: भारताने सावध राहिले पाहिजे

वास्तविक रेषा (LaC) स्थिर असल्याच्या वरिष्ठ चिनी अधिकार्‍यांच्या अलीकडील विधानांमध्ये स्पष्ट झालेल्या चिनी हेतूंबद्दल भारताने सावधगिरी बाळगणे आणि आत्मसंतुष्टता दूर करणे आवश्यक आहे. चीनचे पूर्वीचे राजदूत सन वेइडॉन्ग यांनी ऑगस्ट 2022 मध्ये घोषित केले की एलएसी स्थिर आहे, ज्याला पीपल्स लिबरेशन आर्मीने (पीएलए) 9 डिसेंबर रोजी एलएसीच्या पूर्व सीमेवर असलेल्या यांगस्टे येथे महत्त्वाची उंची ताब्यात घेण्याचा प्रयत्न पूर्णपणे खोटा ठरवला होता, जो दृढनिश्चयपूर्वक होता. भारतीय सैन्याला (IA) परतवून लावले. चकमकीनंतर, चिनी परराष्ट्र मंत्रालयाचे प्रवक्ते वांग वेनबिन यांनी पुन्हा पुनरुच्चार केला की चीन-भारत सीमेवरील परिस्थिती “सामान्यत: स्थिर” आहे, जरी बीजिंगने सलामी-कापणी सुरू ठेवली आणि स्थिरतेच्या उलट निर्मिती केली. तितकेच, परंतु चिनी सार्वजनिक भाषणात सध्या LAC चा उल्लेख नसल्यामुळे आणि बीजिंग आणि नवी दिल्ली यांच्यातील “वास्तविक” संघर्ष “विकास स्पर्धेवर” आहे, असे भारतीय विश्लेषणे आणि अंतर्गत चिनी भाष्य आणि मूल्यांकनांबद्दलचे मूल्यांकन अधिक धोकादायक नसल्यास, आणि LaC नाही, भारत किमान अप्रत्यक्षपणे दर्शनी मूल्यावर घेतो आणि नंतरचे नाही.

मोदी सरकार आणि भारतीय धोरणात्मक आस्थापनांनी सावधगिरी बाळगली पाहिजे आणि या भाष्याबद्दल सावध राहिले पाहिजे, साध्या कारणास्तव, शिव शंकर मेनन, एकेकाळचे चीनमध्ये भारताचे राजदूत आणि पंतप्रधान मनमोहन सिंग यांच्या नेतृत्वाखाली माजी राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार म्हणून. ते ठेवा: “उदाहरणार्थ, ऑगस्ट 2019 मध्ये जम्मू आणि काश्मीरमधील प्रशासकीय व्यवस्था बदलणारे भारत सरकारचे निर्णय अनेकदा चिनी कारवायांसाठी ट्रिगर म्हणून नमूद केले जातात. आणि तरीही, राष्ट्राध्यक्ष शी जिनपिंग यांनी पंतप्रधान मोदींसोबतच्या दुसर्‍या अनौपचारिक शिखर परिषदेसाठी त्या बदलांनंतर भारतातील मम्मलापुरमला भेट दिली. कोणत्याही सार्वजनिक चिनी भाष्याने हा विषय समोर आल्याचे संकेत दिले नाहीत. पण आता संबंध अडचणीत आल्याने, जम्मू-काश्मीरमधील बदल भारतीय आणि चिनी भाष्यकारांनी स्पष्टीकरण म्हणून दिले आहेत. शिफ्टचे नकारात्मक परिणाम स्पष्ट असले पाहिजेत आणि पीएलएच्या कृतींना मान्यता देणार्‍या चिनी नेतृत्वाच्या मनातील इतर विचारांमुळे ते जास्त वजन केले गेले असावेत. ”

चीनवरील भारतीय तज्ज्ञ विसरणार नाहीत की, चीनचे पीपल्स रिपब्लिक ऑफ चायना (पीआरसी) ही एका पक्षाच्या अधिपत्याखालील हुकूमशाही आहे, जी चीन-भारतीय सीमा किंवा एलएसीवरील चर्चा चिनी शैक्षणिक, चिनी माध्यमे आणि सामाजिक क्षेत्रात दडपून टाकू शकते. 

मेननच्या मुल्यांकनातून स्पष्ट होते की ही चिनी फसवणूक आहे. भारत सरकारने ऑगस्ट 2019 मध्ये कलम 370 रद्द केल्याबद्दल चीनमध्ये भाष्य नसणे आवश्यक आहे, परंतु एप्रिल-मे, 2020 मध्ये पीएलएने भारतीय-हक्क केलेल्या प्रदेशात घुसखोरी आणि कब्जा स्पष्ट करण्यासाठी पुरेसे नाही. त्याचप्रमाणे, भारतीय विश्लेषक आधारित भारत आणि चीनमधील “विकास स्पर्धा” हा चिनी आस्थापना आणि जनतेच्या मनावर पडणारा सर्वात महत्त्वाचा मुद्दा आहे, असा दावा करणार्‍या वर्तमान आणि ताज्या चिनी समालोचनाच्या त्यांच्या वाचनावर, त्यांचे अनुमान आणि निरीक्षणे जाणूनबुजून निरागस आणि चकचकीत विश्लेषण म्हणून मोजली पाहिजेत. चीनवरील भारतीय तज्ज्ञ विसरणार नाहीत की, चीनचे पीपल्स रिपब्लिक ऑफ चायना (पीआरसी) ही एका पक्षाच्या अधिपत्याखालील हुकूमशाही आहे, जी चीन-भारतीय सीमा किंवा एलएसीवरील चर्चा चिनी शैक्षणिक, चिनी माध्यमे आणि सामाजिक क्षेत्रात दडपून टाकू शकते. या मार्गांवरून आणि चीनच्या राज्य नियंत्रित इंटरनेटवरूनच चीनवरील भारतीय तज्ञांना त्यांची चिनी हेतू आणि परराष्ट्र धोरणाची माहिती मिळते. शिवशंकर मेनन यांच्या चिनी आचरणाच्या मूल्यमापनात हा मुद्दा अगदी स्पष्टपणे सांगितला नसला तरी गर्भवती आहे. कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ चायना (CPC) अंतर्गत चिनी सरकार हे ठरवू शकते की कोणते विषय आणि मुद्दे बातमीयोग्य मानले जावेत जसे की “विकास स्पर्धा”. नंतरचा मुद्दा स्पष्टपणे सर्वात महत्वाचा मुद्दा बनला आहे ज्याकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे आणि अशा प्रकारे चिनी राज्य माध्यमे आणि माहिती उपकरणे किंवा अवयवांनी हायलाइट केला आहे, ज्यामुळे नवी दिल्लीतील मँडरीन भाषा तज्ञांना बीजिंग आणि नवी दिल्ली यांना विभाजित करणारी प्रमुख समस्या म्हणून “विकास स्पर्धा” मानण्यास आणि अनुमान काढण्यास सोडले आहे. फक्त कारण तेच चीनमध्ये सार्वजनिकरित्या उपलब्ध आहे किंवा दृश्यमान आहे आणि एलओसीवर चर्चा नाही. तथापि, हे चीनच्या जनतेला बातम्या आणि माहितीच्या पूर्ण पृथक्करणासह जोडले आहे की ते भारताकडून किंवा एलओसीवरील पीआरसीच्या आचरणाविषयी, चीन सरकारला देशांतर्गत आणि बाहेरून फायद्याचे असल्याखेरीज, हे फारच कमी का आहे हे आपण पाहू शकतो, जर असेल तर, सध्याची चर्चा एलओसीमधील स्टँडऑफबद्दल चीनमधून सुरू झाली आहे.

हे निःसंदिग्धपणे स्पष्ट व्हायला हवे होते की भारतीयांनी “विकास स्पर्धा” आणि पीआरसीला “जगातील कारखाना” म्हणून विस्थापित करण्याबद्दलची चिनी भीती ही चीन आणि भारत यांच्यातील सर्वात परिणामकारक समस्या आहे यावर भारतीयांनी विश्वास ठेवावा असे वाटले पाहिजे आणि भारत सरकारला शिथिल करण्यास प्रवृत्त केले. पीआरसीसह विवादित जमिनीच्या सीमेवर त्याच्या लॉजिस्टिक क्षमता, बचावात्मक आणि आक्षेपार्ह लष्करी क्षमता वाढवण्यासाठी गुंतवणूक. चीनमधील चर्चेचा विषय म्हणून मुद्दाम दडपून एलएसीपासून भारताचे लक्ष वेधून घेण्याचे चिनी राज्य भारताचे लक्ष वेधून घेऊ इच्छित आहे, परंतु भारतीय जनतेने मोठ्या प्रमाणावर समजून घेणे आवश्यक आहे, भारतीय महत्त्वाकांक्षा आणि चिनी आर्थिक वाढीच्या बाबतीत, सकल देशांतर्गत उत्पादनामध्ये ( जीडीपी), चीन भारतापेक्षा पाचपट मोठा आहे आणि चीनच्या सध्याच्या जीडीपी 17 ट्रिलियन डॉलरशी जुळण्यासाठी नंतरचे, आशावादीपणे, किमान दोन दशके लागतील. शिवशंकर मेनन यांनी म्हटल्याप्रमाणे: “…भारत आणि चीनमधील संतुलन चीनच्या बाजूने बदलले आहे”, जे एलओसीवरील चीनचे लष्करी वर्तन सर्वसमावेशक नसले तरी लक्षणीयरीत्या स्पष्ट करते. पुढे, कोविड-19 च्या प्रादुर्भावामुळे निर्माण झालेली भारतीय आत्मसंतुष्टता आणि विचलनामुळे चीनला 2020 मध्ये पूर्व लडाखमध्ये कोणताही प्रतिकार न करता सहज प्रादेशिक लाभ मिळवण्याची संधी निर्माण झाली. याचा अर्थ भारताने आपली प्रादेशिक समता समर्पण करावी असा होत नाही. काहीही असले तरी, त्याचा अर्थ उलट आहे, नवी दिल्लीने आपले प्रयत्न दुप्पट केले पाहिजे, जसे ती सध्या करत आहे, आपल्या भू-सीमेचे मोहकपणे आणि हेतूने संरक्षण करण्यासाठी. शेवटी, भारत-चीन संबंधांमध्ये “विकास स्पर्धा” महत्त्वाची असली तरी, चीनच्या भारताविरुद्धच्या धोरणात्मक आणि धोरणात्मक वर्तनाचे धोरणात्मक आणि लष्करी विश्लेषण करण्यासाठी अधिक कठोरता द्यायला हवी, अन्यथा नवी दिल्ली चीनच्या फसवणुकीला बळी पडेल आणि परिणामी, पीआरसीच्या आक्रमकतेला बळी पडणे. मीडिया प्लॅटफॉर्म,