রো বনাম ওয়েড: বাইডেনের জন্য একটি নির্দেশমূলক কর্মসূচি

এই বছরের ২৪ জুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট তার ১৯৭৩ সালের রো বনাম ওয়েড মামলার রায়কে বাতিল করেছে, যা অতীতে দেশে মহিলাদের গর্ভপাতের সাংবিধানিক অধিকার সুনিশ্চিত করত। গর্ভপাতের উপর অত্যধিক বিধিনিষেধমূলক রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণকে সীমিত করার উদ্দেশ্যে এই রায়টি সংস্কারবাদী হিসেবে ব্যাপক ভাবে সমাদৃত হয়েছিল। রো বনাম ওয়েড রায় বাতিল করার সিদ্ধান্তটি নারী, সংখ্যালঘু, নিম্ন উপার্জনকারী ব্যক্তি এবং অন্যান্য প্রান্তিক গোষ্ঠীর জন্য বিস্তৃত পরিসরে প্রভাব ফেলবে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে। দেশের রাজনৈতিক বিভাজন গভীরতর হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে বাইডেন প্রশাসন এ বছরের নভেম্বর মাসে আসন্ন মধ্যবর্তী নির্বাচনে গর্ভপাতের অধিকারকে কেন্দ্র করে ভোটদাতাদের আস্থা পুনরর্জন করবে বলে আশা করা হচ্ছে। বাইডেন প্রশাসন দ্বারা গৃহীত সংশ্লিষ্ট বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপগুলির মধ্যে থাকা উচিত গর্ভপাতের ব্যাপারে অত্যধিক চাপে যুঝতে থাকা ক্লিনিকগুলিতে সংস্থানের জোগান দেওয়া এবং এই রায় দ্বারা প্রভাবিত ব্যক্তিদের সুরক্ষা প্রদানের উদ্দেশ্যে দেশে গোপনীয়তা এবং তথ্য আইনকে সশক্তিকরণ।

বাইডেন প্রশাসন দ্বারা গৃহীত সংশ্লিষ্ট বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপগুলির মধ্যে থাকা উচিত গর্ভপাতের ব্যাপারে অত্যধিক চাপে যুঝতে থাকা ক্লিনিকগুলিতে সংস্থানের জোগান দেওয়া এবং এই রায় দ্বারা প্রভাবিত ব্যক্তিদের সুরক্ষা প্রদানের উদ্দেশ্যে দেশে গোপনীয়তা এবং তথ্য আইনকে সশক্তিকরণ।

পূর্ববর্তী গণতান্ত্রিক নেতাদের মতোই বাইডেন প্রশাসন রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করার জন্য বিরোধীদের অর্থাৎ রক্ষণশীল রিপাবলিকানদের উপর দোষ চাপিয়েছে; নতুন রায়কে খারিজ করতে বাইডেন প্রশাসন সাধারণ জনগণের প্রতি সেই নেতাদের ভোট দেওয়ার জন্য আহ্বান জানাচ্ছে, যাঁরা যুগান্তকারী রায়কে সমর্থন জোগাবেন। যদিও এ কথা সত্যি যে, রো বনাম ওয়েডের খারিজ মূলত সম্ভব হয়েছিল তিন রক্ষণশীল সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি নিয়োগের মাধ্যমে এবং সেই সব সেনেটর ও প্রতিনিধি, যাঁরা এই রায় সমর্থন করেন তাঁদের ভোট দিলে এই রায় একটি আইনে পরিণত হওয়া সহজ হবে। এমন ভোটব্যাঙ্কের উপর খুব বেশি নির্ভর করা, যা প্রশাসনের নিষ্ক্রিয়তার দ্বারা ক্রমাগত হতাশ এবং বিচ্ছিন্ন, তা সম্ভবত ফলপ্রসূ হবে না। ডেমোক্র্যাটিক পার্টি বছরের পর বছর ধরে গর্ভপাতের অধিকারকে সুরক্ষা জোগানোর জন্য একাধিক প্রতিশ্রুতি দিয়ে থাকলেও তারা কোনও প্রভাবশালী সুদৃঢ় পদক্ষেপ, যেমন রো বনাম ওয়েডকে আইনে সংযোজন করার মতো পদক্ষেপ করেনি। এই তত্ত্বের সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে সাম্প্রতিক কালে ওয়াশিংটন পোস্টের একটি সমীক্ষায় দেখা গিয়েছে, যে ব্যক্তিরা গর্ভপাতের সুবিধাকে সমর্থন করেন, তাঁরা নভেম্বরে আসন্ন মধ্যবর্তী নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির নেতৃত্বের প্রতি অসন্তোষ এবং পরিবর্তন আনার ক্ষেত্রে তাঁদের ক্ষমতা সম্পর্কে বিশ্বাসের অভাব থাকার দরুন ভোট যে দেবেন, এ হেন সম্ভাবনা কম।

ডেমোক্র্যাটিক পার্টির বাকি অংশের সঙ্গে মিলে বাইডেন প্রশাসন দেশে মহিলাদের প্রজনন স্বাস্থ্যকে সমর্থন ও সহায়তা জোগানোর জন্য কী করতে চায়, তার একটি স্পষ্ট এবং সমন্বিত পরিকল্পনা প্রদান করা উচিত– যেমনটা ডবস বনাম জ্যাকসন (যা রো-কে খারিজ করে) মামলায় বিচারপতি ব্রেয়ার, কাগান এবং সোটোমায়ারের ঐক্যবদ্ধভাবে ভিন্ন মত প্রদানের ক্ষেত্রে দেখা গিয়েছে। উদার গণতন্ত্রের দুর্দমনীয় শক্তি রয়েছে। তবে বাইডেন প্রশাসনকে তার ভোট সুরক্ষিত করার জন্য বক্তৃতা প্রদানের পরিবর্তে বাস্তব পদক্ষেপ গ্রহণের মাধ্যমে তার ভোটব্যাঙ্ক এবং দলের মধ্যে আস্থা পুনর্গঠন করতে হবে।

রো বনাম ওয়েড-এর প্রতি বাইডেন প্রশাসনের প্রতিক্রিয়ার অগ্রভাগে রয়েছে গর্ভপাতের জন্য নারীদের আন্তঃরাজ্য ভ্রমণকে (যে সব রাজ্যে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করা হয়েছে সেখান থেকে যে সব রাজ্যে গর্ভপাত বৈধ, সেই সব রাজ্যে) সুরক্ষিত করা। প্রশাসন এই অধিকারকেই বজায় রাখতে চায়, ‘ভ্রমণকে সীমিত করার জন্য রাষ্ট্র বা স্থানীয় আধিকারিকদের দ্বারা যে কোনো প্রচেষ্টা-র বিরুদ্ধে লড়াই করে।’ (কিথ, ২০২২)। জর্জ মেসন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক ইলিয়া সোমিন যুক্তি দিয়েছিলেন যে, রাষ্ট্রীয় সীমানা পেরিয়ে গর্ভপাতে ইচ্ছুক মহিলাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণকারী আইন পাশের হুমকি দেওয়া হলেও ‘বেশ কিছু দীর্ঘস্থায়ী সাংবিধানিক নীতি’ থাকার দরুন বাস্তবে রাজ্যের বাইরে ভ্রমণকারী মহিলাদের অপরাধী সাব্যস্ত করা কঠিন’। সোমিন এই যুক্তিকে সমর্থন করার জন্য সুপ্রিম কোর্টের বিভিন্ন রায়ের উপর নির্ভর করেন, যা ১৮৬৭ সালের ক্র্যান্ডাল বনাম নেভাদা স্টেটের যুগান্তকারী সিদ্ধান্তের সঙ্গে সম্পর্কিত এবং মানুষের আন্তঃরাজ্য ভ্রমণকে সমর্থন জোগায়। এই সাংবিধানিক অধিকারের কারণে, যা পরবর্তী বেশ কয়েকটি রায়ে সুদৃঢ় করা ও বজায় রাখা হয়েছে, সোমিন বলেছিলেন যে, রাজ্যগুলিকে অন্যান্য উদ্দেশ্যে বিস্তৃত পরিসরের জন্য বাসিন্দাদের ভ্রমণ সীমাবদ্ধ করার বিস্তৃত ক্ষমতা না দিয়ে গর্ভপাত সংক্রান্ত কারণে ভ্রমণে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার অনুমতি দেওয়া কঠিন।

দক্ষিণ এবং মধ্য-পশ্চিমাঞ্চলীয় অঞ্চলগুলির মহিলাদের গর্ভপাতের সুবিধা পেতে শত শত মাইল ভ্রমণ করার অসুবিধার পাশাপাশি নিম্ন উপার্জনক্ষম ও গাত্রবর্ণের জন্য শিকার মহিলাদের পক্ষে যাতায়াতের খরচ বহন করা প্রায় অসম্ভব।

আন্তঃরাজ্য ভ্রমণ নিষিদ্ধ করার বৈধতা কিছুটা অযৌক্তিক হওয়ায় বাইডেন প্রশাসনের একটি অনুমানমূলক আন্তঃরাজ্য ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে তার প্রচেষ্টাকে কেন্দ্রীভূত করা উচিত নয়। বরং নিছক ভ্রমণের অনুমতি সকল মহিলার জন্য গর্ভপাত পরিষেবা যে সুনিশ্চিত করে না, সেই বিষয়টিকে চিহ্নিত করতে হবে এবং সেই সম্পর্কে পদক্ষেপ গ্রহণ করতে হবে। রো বনাম ওয়েডের খারিজ নিম্ন উপার্জনক্ষম নারী, অ-শ্বেতাঙ্গ নারী এবং প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের উপর বৈষম্যমূলক প্রভাব ফেলতে পারে। দক্ষিণ এবং মধ্য-পশ্চিমাঞ্চলীয় অঞ্চলগুলির মহিলাদের গর্ভপাতের সুবিধা পেতে শত শত মাইল ভ্রমণ করার অসুবিধার পাশাপাশি নিম্ন উপার্জনক্ষম ও গাত্রবর্ণের জন্য বৈষম্যের শিকার মহিলাদের পক্ষে যাতায়াতের খরচ বহন করা প্রায় অসম্ভব। এর মধ্যে শুধু মাত্র ভ্রমণের খরচই নয়, তার পাশাপাশি কাজ থেকে ছুটি নেওয়ার খরচও অন্তর্ভুক্ত। এই বৈষম্যমূলক প্রভাব কমিয়ে আনতে বাইডেন প্রশাসনের উচিত সংশ্লিষ্ট ক্ষেত্রে যুক্ত ব্যক্তিদের জন্য চাকরির ক্ষেত্রে বৃহত্তর সুরক্ষা প্রদান করা, ভ্রমণের খরচ বহনকারী সংস্থাগুলিকে সহায়তা জোগানোর চেষ্টা করা এবং রাজ্যের গর্ভপাত ক্লিনিকগুলিতে সংস্থান সরবরাহ করা, যাতে স্ব স্ব ক্ষমতায় ক্লিনিকগুলি অঞ্চলের বাইরে থেকে আগত সুবিশাল সংখ্যক নারীর গর্ভপাতের সুবিধা প্রদানে সক্ষম হয়।

ইতিমধ্যে প্রস্তাবিত নীতির পরিসর প্রসারিত করার পাশাপাশি বাইডেন প্রশাসনের এটা বোঝা উচিত যে অন্যান্য স্বাধীনতার ক্ষেত্রেও এই রায়ের প্রভাব গুরুতর হতে পারে। গোপনীয়তা এবং আইনিকরণের বর্তমান বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যক্তিগত গোপনীয়তাকে ঝুঁকির মুখে ফেলা প্রযুক্তিগত অগ্রগতিগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম নয়। নজরদারির সর্বাঙ্গীন প্রকৃতি বিস্তারিত তথ্য সংগ্রহ, সংরক্ষণ, বিশ্লেষণ, বিতরণ এবং সহজে ও বিস্তৃত পরিসরে তা উপলব্ধ করার অনুমতি প্রদান করেছে। এর মাধ্যমে ব্যক্তিরা প্রায়শই নিজেদের ব্যক্তিগত তথ্যের উপর নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলেন এবং বেসরকারি সংস্থা ও সরকারের সামনে অরক্ষিত হয়ে পড়েন। গোপনীয়তার দৃষ্টান্ত– যা অনুমান করে যে, তথ্য যখন জনসাধারণের মধ্যে থাকে, তখন তাকে ব্যক্তিগত বলা চলে না — ব্যক্তিদের জন্য গোপনীয়তা সুরক্ষা সম্পর্কিত বর্তমান আইনকেই প্রাধান্য দেয়। নজরদারির ফলে সৃষ্ট বৃহৎ অনুপাতের ঝুঁকিগুলিকে গোপনীয়তার দৃষ্টান্ত উপস্থাপন করলেও, বর্তমান ডিজিটাল যুগে তা ব্যক্তি স্বাধীনতার গোপনীয়তা লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ সুরক্ষা জোগাতে পারে না।

রো বনাম ওয়েড-পরবর্তী যুগে গর্ভপাত নিষিদ্ধকারী অঞ্চলগুলিতে গর্ভপাতে ইচ্ছুক মহিলাদের বিরুদ্ধে মামলা করার হুমকি দিলেও পিরিয়ড ট্র্যাকিং অ্যাপগুলি তাঁদের বিরুদ্ধে তথ্য জোগাড় করার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে। রক্ষণশীল রাজ্য সরকারগুলিকে সম্ভাব্য গর্ভধারণের প্রমাণ স্বরূপ মহিলাদের মাসিক ঋতুচক্র সংক্রান্ত তথ্য সংগ্রহে বাধা দেওয়ার জন্য বাইডেন প্রশাসনের এমন আইন পাস করা উচিত, যা ব্যক্তিগত কর্পোরেশনের তৃতীয় পক্ষের কাছে তার তথ্য বিতরণ করার ক্ষমতাকে সীমিত করার পাশাপাশি এ কথাও সুনিশ্চিত করবে, যে অ্যাপগুলি এক জন ব্যক্তির স্বাস্থ্য বা শরীর সংক্রান্ত সংবেদনশীল তথ্য সংগ্রহ করে তাদের অতিরিক্ত নিরাপত্তা দেওয়া হবে। বাইডেন প্রশাসনের উচিত গোপনীয়তার দৃষ্টান্তমূলক আইনগুলি খারিজ করা, যাতে গণপরিসরে তথ্য উন্মুক্ত থাকলেও তা যে কোনও ব্যক্তির গোপনীয়তাকে লঙ্ঘন করতে পারে না, সেই বাস্তবতাকে স্বীকৃতি দেয়। বাইডেন যদি গোপনীয়তাকে সুদৃঢ়করণের উপরে  জোর দেন, তা শুধু মাত্র স্বল্পমেয়াদে মহিলাদের সম্ভাব্য আইনি মামলা থেকে সুরক্ষা জোগাবে না, একই সঙ্গে তা জনগণকে দীর্ঘস্থায়ী গোপনীয়তা সংক্রান্ত সমস্যা সম্পর্কেও সজাগ করে তুলবে। গোপনীয়তার সমস্যাগুলি সম্পর্কে এক বৃহত্তর ধারণা সাধারণ মানুষকে উৎসাহিত করবে, যাতে নারীরা সরকারের হস্তক্ষেপ ছাড়াই নিজেদের শরীর সম্পর্কে ব্যক্তিগত ও গোপনীয়  সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা ফিরে পান।

বাইডেন প্রশাসনের উচিত গোপনীয়তার দৃষ্টান্তমূলক আইনগুলি খারিজ করা, যাতে গণপরিসরে তথ্য উন্মুক্ত থাকলেও তা যে কোনও ব্যক্তির গোপনীয়তাকে লঙ্ঘন করতে পারে না, সেই বাস্তবতাকে স্বীকৃতি দেয়।

দেশের বর্তমান রাজনৈতিক আবহে রো বনাম ওয়েডকে খারিজ জন্য কোনও একক দলের উপরে দায় ভার চাপানোর কাজ অত্যন্ত সহজ। যদিও বাইডেন প্রশাসনের এই রাজনৈতিক বিভাজনকে আরও এগিয়ে নেওয়ার প্রচেষ্টা হিসাবে এটিকে ব্যবহার করা উচিত নয়। কারণ তা কেবল মাত্র সারা দেশে জাতিগত এবং আয়ের বৈষম্যকেই আরও বাড়িয়ে তুলবে এবং মহিলাদের প্রজনন স্বাস্থ্যের উপর ও দেশে তাঁদের স্বায়ত্তশাসনের উপর এই রায়ের যে প্রভাব পড়বে সেই সংক্রান্ত বর্তমান সমস্যা থেকে নজর সরিয়ে দেবে।