युक्रेन युद्ध: रणगाड्यांबाबत भारतीय लष्कराचे मौन

युक्रेनवरील रशियन आक्रमणाने युद्धाच्या टाकीच्या भूमिकेवर विश्लेषणे आणि भाष्यांचा महापूर निर्माण केला आहे. रशियन टँक फोर्सचा नाश झाल्यामुळे तो अप्रचलित झाला आहे की नाही यावर लढाईच्या टाकीभोवती बहुतेक वादविवाद केंद्रित आहेत. युक्रेन आणि रशिया यांच्यात सुरू असलेल्या युद्धात रशियन लष्कराच्या (RA) 1,400 टाक्या नष्ट झाल्याचा अंदाज आहे. हेच विश्लेषण मान्य करते की मोठ्या प्रमाणात रशियन टँकचे नुकसान आंशिक नुकसान आणि सोडून देणे किंवा थेट कॅप्चरच्या संयोजनामुळे होते. भारतीय लष्कराने (IA) आपल्या भागासाठी कोणतेही अधिकृत विधान केलेले नाही, आर्मर्डच्या कामगिरीच्या पार्श्वभूमीवर भारताच्या ऑर्डर ऑफ बॅटल (OB) मधील युद्ध रणगाड्याची प्रासंगिकता किंवा असंबद्धता यावर विश्लेषण सादर करू आणि जारी करू. रशियन आर्मी’ (आरए) च्या सैन्याने.

लढाईच्या कामगिरीबद्दल एकाच संघर्षातून खूप जास्त अनुमान काढणे ही एक गंभीर चूक असेल. एका भारतीय विश्लेषकाने सांगितले की, चालू युद्धात रशियन आरमारची खराब कामगिरी पाहता, IA च्या चिलखत दलाच्या नऊ-दशांश भाग असलेल्या रणगाड्याचा त्याग करणे IA साठी शहाणपणाचे ठरेल. या दाव्याला IA’ उत्तरी कमांडचे माजी कमांडर लेफ्टनंट जनरल दीपंदर हुडा यांनी बळकटी दिली, ज्यांनी असे सांगितले की: “एकल अँटी-टँक मार्गदर्शित क्षेपणास्त्र अरुंद हिमालयातील संपूर्ण टँक रेजिमेंटला रोखू शकते. पास.” बॅटल टँकच्या अप्रचलितपणावरील या घोषणा आणि त्याच्या मृत्युलेखांना IA च्या स्पष्ट शांततेमुळे काळजीपूर्वक मूल्यांकन आणि प्रतिसाद आवश्यक आहे. IA ला दोन गोष्टी विचारात घ्याव्या लागतील, रशियन आर्मर्ड फोर्सची कामगिरी T-72s आणि T-90s, जे रशियन आणि IA च्या टँक फ्लीटचा मुख्य आधार राहिले आहेत, तांत्रिक कमजोरी किंवा खराब रणनीतिक आणि ऑपरेशनल वापरामुळे मॉस्कोच्या आक्रमणादरम्यान टाकीचा. ड्रोन आणि जॅव्हलिन्स सारख्या रणगाडाविरोधी शस्त्रांच्या उदयानंतरही टाकी आणि अँटी-टँक यांच्यातील गतिशील स्पर्धा नवीन नाही. खरंच, पाळत ठेवण्यासाठी आणि टोहीसाठी ड्रोन टाक्यांमधून तितकेच तैनात केले जाऊ शकतात.

भारतीय लष्कराने (IA) आपल्या भागासाठी कोणतेही अधिकृत विधान केलेले नाही, आर्मर्डच्या कामगिरीच्या पार्श्वभूमीवर भारताच्या ऑर्डर ऑफ बॅटल (OB) मधील युद्ध रणगाड्याची प्रासंगिकता यावर विश्लेषण सादर करू. रशियन आर्मी’ (आरए) च्या सैन्याने.

प्रथम, T-72 आणि T-90 लढाऊ टाक्यांच्या तांत्रिक कमकुवतपणामुळे रशियन टाकीचा नाश झाल्याचा निष्कर्ष आणि म्हणून IA ने IA च्या यादीतील भूमिकेचा पुनर्विचार केला पाहिजे हे स्वयंस्पष्ट नाही. युक्रेनवरील रशियन आक्रमण आणि त्यामुळे आतापर्यंतची कामगिरी युद्ध टाकीच्या घाऊक बदलीसाठी पुरेसा पुरावा देत नाही. भारताचे दोन्ही प्रमुख शत्रू-पाकिस्तानी आणि चिनी फिल्ड रशियन-ओरिजिनल रणगाडे किंवा त्यांचे नॉक-ऑफ. IA मध्ये भारताचे शत्रू तैनात केलेल्या अनेक रणगाड्या आहेत हे लक्षात घेता, PRC आणि पाकिस्तानी सशस्त्र दलांना पूर्णपणे तांत्रिक दृष्टिकोनातून IA च्या T-90 आणि T-72 पेक्षा लक्षणीय फायदा का होईल हे स्पष्ट नाही. T-72s आणि T-90s व्यतिरिक्त, रशियाने T-80 टाक्या देखील वापरल्या ज्यांना त्यांच्या उच्च इंधनाच्या वापरामुळे आणि इंधनाच्या प्रकारामुळे त्याग आणि कॅप्चरच्या स्वरुपात उच्च दराने एट्रिशनचा सामना करावा लागला. इतर प्रकार “T” प्रकार.

दुसरे म्हणजे, युक्रेनियन लोकांकडून थोडासा प्रतिकार होण्याची अपेक्षा ठेवून, कीव झपाट्याने काबीज करण्याच्या रशियन उद्दिष्टाने आक्रमणाच्या सुरुवातीच्या काळात रशियन आरमाराला सहन केलेल्या उच्च क्षोभात लक्षणीय योगदान दिले कारण RA ने वेग आणि गुप्तता किंवा गुप्तता या सर्व गोष्टींपेक्षा प्राधान्य दिले. . परिणामी, रशियन टाक्यांसाठी खर्च प्रचंड होता. भूतकाळातील युद्धांमध्ये अशा प्रकारचे पूर्ववर्ती उदाहरण आहेत. यातील सर्वात ज्वलंत 1965 चे भारत-पाकिस्तान युद्ध आहे ज्यात पाकिस्तानी शस्त्रास्त्रांना मोठ्या प्रमाणात कमकुवत नुकसान सहन करावे लागले कारण आश्चर्यचकित गुप्तता आणि चोरीचा घटक टिकवून ठेवण्यासाठी. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, 1965 च्या युद्धाबाबत किमान भारतीय आणि पाकिस्तानी तज्ञांमध्ये एकमत आहे की, दोन्ही राज्यांच्या सैन्याने सुरुवातीच्या काळात मोठी धडपड असूनही कमकुवत लष्करी नेतृत्वामुळे त्यांचे फायदे मिळवले नाहीत.

युक्रेनवरील रशियन आक्रमण आणि त्यामुळे आतापर्यंतची कामगिरी युद्ध टाकीच्या घाऊक बदलीसाठी पुरेसा पुरावा देत नाही.

अशाप्रकारे, अपयश युद्ध रणगाड्याच्या खराब कामगिरीमुळे नव्हते तर खराब लष्करी नेतृत्व किंवा कमांडमुळे होते. 1965 च्या युद्धातील विशिष्ट टँक लढायांमध्येही, विशेषत: “असल उत्तरची लढाई”, अमेरिकेने बांधलेले पाकिस्तानी पॅटन रणगाडे आयएच्या व्हिंटेज सेंच्युरियन्सपेक्षा तांत्रिकदृष्ट्या श्रेष्ठ होते, परंतु पाकिस्तानी लष्कराच्या (पीए) 1ल्या आर्मर्ड डिव्हिजनद्वारे त्यांचा निकृष्ट रोजगार. 9 सप्टेंबर रोजी आणि नंतर 10 सप्टेंबर रोजी IA’च्या कालव्याच्या उल्लंघनामुळे जाणीवपूर्वक भरलेल्या दलदलीच्या भूभागावर समोरच्या हल्ल्याने त्यांना “बसलेले बदके” असे रूप दिले. एका जाणकार पाकिस्तानी विश्लेषकाने निरीक्षण केल्याप्रमाणे: “अनेक टाक्या त्यांच्या कर्मचाऱ्यांनी त्यांची इंजिने चालू असताना सोडून दिली होती. पाकिस्तानच्या चौथ्या घोडदळ रेजिमेंटचे मुख्य अधिकारी, बारा अधिकारी आणि इतर अनेक रँक (सैनिक) 11 सप्टेंबरच्या सकाळी पकडले गेले. असल उत्तरच्या लढाईत फक्त एक सेंच्युरियन आणि चार शर्मन रणगाडे गमावले असताना भारताने सुमारे 75 पाकिस्तानी टाक्या नष्ट केल्याचा दावा केला आहे.” पाकिस्तानी लोकांप्रमाणेच, आज रशियन लोकांनीही रणनीती आणि पायदळ, तोफखाना आणि हवाई शक्ती यांसारख्या RA च्या इतर शस्त्रांशी समन्वय न ठेवल्यामुळे मोठ्या संख्येने टाक्या सोडल्या आहेत. अशाप्रकारे, PA द्वारे पायदळ आणि चिलखत यांचा एकत्रित वापर नसणे आणि RA द्वारे एकत्रित शस्त्रास्त्रांची सामान्य अनुपस्थिती ही युक्रेनमध्ये आज आपण पाहत आहोत, हे युद्ध टाकीच्या खराब कामगिरीचे स्पष्टीकरण देणारे एक महत्त्वपूर्ण घटक आहे. तथापि, सर्वात निर्णायक व्हेरिएबल समजावून सांगते की रशियन आरमार उच्च दराने ग्रस्त आहे लॉजिस्टिक्स. टाक्या रसद-केंद्रित आहेत आणि त्यांच्या टिकाऊपणाला मोठा फटका बसला कारण RA ने बर्याच अक्षांसह लांब आणि असुरक्षित पुरवठा रेषा तयार केल्या, ज्या क्रूरपणे उघडकीस आल्या आणि युक्रेनियन प्रतिबंधामुळे त्यांना त्रास दिला गेला.

1971 च्या भारत-पाकिस्तान युद्धातही, पूना हॉर्सचा समावेश असलेल्या बसंतरच्या लढाईत IA चे यश हे शेवटी कमांडर हनुत सिंगच्या एका महान ऑपरेशनल धाडसाचे आणि पुढाकाराचे उत्पादन होते जेव्हा त्याने खाणीने प्रभावित भूभागावर आपल्या रणगाड्यांचे नेतृत्व केले. त्याच युद्धातील लोंगेवालाच्या लढाईने हवाई शक्ती आणि जमिनीवर आधारित क्षमतांच्या एकत्रित वापराचे महत्त्व घर करून दिले. भारतीय वायुसेनेच्या (IAF) शिकारींच्या रूपात हवाई हल्ल्याने लोंगेवाला पोस्टवर IA द्वारे जोरदार स्थिर संरक्षणासह एकत्रितपणे केलेल्या हवाई हल्ल्याने PA’ 22 घोडदळ’ आणि 38 बलुचांच्या पायदळाच्या रणगाड्यांचा मोठा भाग नष्ट केला. त्यांची प्रगती लक्षणीयरीत्या कमी करते. युक्रेन विरुद्धच्या रशियन लष्करी मोहिमेत आज आपण पाहतो त्याप्रमाणे लढाईसाठी तैनात केलेल्या PA च्या बख्तरबंद तुकड्यांना खराब रसद पुरवण्यात आले.

टँक रसद-केंद्रित आहेत आणि त्यांच्या टिकाऊपणाला मोठा फटका बसला कारण RA ने बर्याच अक्षांसह लांब आणि असुरक्षित पुरवठा रेषा तयार केल्या, ज्या क्रूरपणे उघडकीस आल्या आणि युक्रेनियन प्रतिबंधामुळे त्यांना त्रास दिला गेला.

शेवटी, एक अतिशय गंभीर परंतु व्यक्तिपरक आणि गतिमान व्हेरिएबल म्हणजे युद्धातील सैन्याचे मनोबल, जे अनपेक्षितांनाही स्पष्ट असले पाहिजे. रशिया-युक्रेन युद्धाचे अनेक निरीक्षक हे पाहण्यात अयशस्वी ठरणारे महत्त्वाचे घटक म्हणजे रशियन टँक कमांडर आणि क्रू यांच्या ऑपरेशनल कामगिरीला कमी मनोबल किती महत्त्वाची भूमिका बजावते.

भारतातील बॅटल टँकच्या टीकाकारांबद्दल, ते येथेच थांबले आहे, कारण IA ने घाईघाईने स्वतःची T-72 आणि T-90s मधून सुटका केली नाही आणि उच्च उंचीसाठी स्वदेशी लाइट टँकच्या विकासासह तीव्रतेने पुढे जात आहे. बख्तरबंद ऑपरेशन्स. तथापि, IA ला युक्रेनमधील RA च्या रणांगणातील कामगिरीच्या पार्श्वभूमीवर चिलखतावरील विद्यमान वादविवादाचे वजन करणे आवश्यक आहे आणि IA च्या लढाईच्या क्रमात रणगाड्याच्या भूमिकेवर ते कोठे उभे आहे याबद्दल अधिक सार्वजनिक स्पष्टता प्रदर्शित करणे आवश्यक आहे.

• Great Power Dynamics
• Indian Defence
• Russia and Eurasia
• टँकविरोधी शस्त्रे
• ड्रोन
• बॅटल टँक
• भारतीय सैन्य
• रशियन सैन्य
• रूस युद्ध
• लष्करी

The views expressed above belong to the author(s). ORF research and analyses now available on Telegram! Click here to access our curated content — blogs, longforms and interviews.