अर्थशास्त्राला पुन्हा संक्रमित करतोय हिंदूफोबिया

जेव्हा एखादा अर्थशास्त्रज्ञ राजकीय मुद्दा काढण्यासाठी धार्मिक अपमानाचा अवलंब करतो, तेव्हा तो अर्थशास्त्रात पराभूत झाला आहे, राजकारणात प्रवेश करू शकतो आणि धर्माचा तिरस्कार करत राहील हे तुम्हाला माहीत आहे. जेव्हा तो धर्म हिंदू धर्म असतो – उपहास करणे जो शून्य-जोखीम आहे, उच्च परतावा देणारा खेळ आहे कारण त्याचे अनुयायी सर्व-स्वीकारणारे आणि सहिष्णू आहेत – तो हिंदूंनी दिलेल्या सुरक्षित बंदिशीतून त्यावर थुंकू शकतो.

पॉलिसी नावाच्या नावावर परत येऊन आणि मंद वाढीचा दर हिंदू धर्माशी जोडून, रघुराम राजन एका ज्वलंत कारकीर्दीतील सडलेल्या गाभ्याचा आणि भक्कम क्रेडेन्शियल्सचा पर्दाफाश करत आहेत—भारतीय रिझर्व्ह बँकेचे माजी गव्हर्नर, माजी मुख्य आर्थिक सल्लागार, माजी आर्थिक सल्लागार आणि संशोधन संचालक. इंटरनॅशनल मॉनेटरी फंडचे, बँक फॉर इंटरनॅशनल सेटलमेंट्सच्या बोर्डाचे माजी उपाध्यक्ष आणि शिकागो बूथ येथे कॅथरीन डुसाक मिलर डिस्टिंग्विश्ड सर्व्हिस प्रोफेसर ऑफ फायनान्स. हे ठोस शैक्षणिक प्रमाणपत्रांद्वारे देखील अधोरेखित केले आहे – बी. आयआयटी दिल्लीमधून टेक, आयआयएम अहमदाबादमधून एमबीए आणि एमआयटीमधून पीएचडी. राजन यांनी हिंदू धर्मावर टीका करताना, अर्थशास्त्र, राजकारण आणि धर्म यांच्याभोवती एकवटलेले प्रश्न उपस्थित केले. धार्मिक हल्ल्याच्या संदर्भात तो बाहेर असण्याबरोबरच बदललेल्या अर्थशास्त्राच्याही बाहेर आहे.

फेब्रुवारी १९७३ मध्ये ‘नाजिन यानूपी’ या टोपणनावाने बीपीआर विठ्ठल यांनी भारताच्या दरडोई विकास दराविषयी लिहिताना हा शब्द पहिल्यांदा वापरला: “दरडोई 5 अधिक टक्के वाढीचा दर 3 अधिक टक्के होईल.

हा निबंध राजनने नुकत्याच जिवावर उधळलेल्या मृत घोड्याच्या कातडीखाली आहे: “हे धोकादायकपणे आपल्या जुन्या हिंदूंच्या वाढीच्या दराच्या अगदी जवळ आहे! आपण अधिक चांगले केले पाहिजे. ” तो हिंदूंच्या लोकसंख्येच्या वाढीचा संदर्भ देत नाही; ते भारताच्या डिसेंबर 2022 तिमाही GDP आकड्यांमधील वाढीबद्दल बोलत आहेत. या कल्पनेमध्ये अनेक समस्या आहेत, ज्या प्रतिष्ठित अर्थतज्ज्ञाकडून आल्यावर आणखी वाढतात.

हिंदू धर्म वाईट आहे, आम्हाला दुसऱ्या धर्माचा विकास दर हवा आहे. पहिला म्हणजे ज्या पद्धतीने कमी वाढीचा दर हिंदू धर्माशी जोडला गेला आहे. फेब्रुवारी १९७३ मध्ये ‘नाजिन यानूपी’ या टोपणनावाने बीपीआर विठ्ठल यांनी भारताच्या दरडोई विकास दराविषयी लिहिताना हा शब्द पहिल्यांदा वापरला: “दरडोई 5 अधिक टक्के वाढीचा दर 3 अधिक टक्के होईल. वाढीचा दर. ही उद्दिष्टे असूनही वास्तविक यश मागील दोन दशकांमध्ये 3.7 ते 3.8 टक्के आहे, ज्यामुळे या कालावधीत दरडोई उत्पन्नात अंदाजे 1 अधिक टक्के वाढ होईल. अशाप्रकारे, आपल्याकडे अशी परिस्थिती आहे की दरडोई उत्पन्नाच्या वाढीचा दर वास्तविक 1 टक्के आणि सुमारे 3 टक्के उद्दिष्टाच्या दरम्यान बदलतो. ही श्रेणी आकस्मिक नाही. ही अशी श्रेणी आहे ज्यामध्ये जीवनाकडे पाहण्याचा हिंदू दृष्टिकोन असेल. संख्या योग्य आहेत, धार्मिक साधर्म्य विरोधक आहे.

पाच वर्षांनंतर 1978 मध्ये राज कृष्ण यांनी याला आर्थिक वैधता दिली, ज्यांनी दरडोई विकासाचे व्यासपीठ वास्तविकतेकडे हलवले. दिल्ली स्कूल ऑफ इकॉनॉमिक्स या भारतातील सर्वोच्च अर्थशास्त्राच्या शाळेतील शिक्षक म्हणून, कृष्णाचे कायदेशीरपणा, त्यांनी समाजवादी धोरणांना त्याच रुंदीत दोष दिलेला असला तरीही, दुर्दैवाने – त्यांच्यासाठी आणि भारतीय अर्थशास्त्रासाठी – त्यांचा एकमेव चिरस्थायी वारसा राहिला आहे. अनेकवेळा चुकीचे सिद्ध झालेल्या अर्थतज्ञासाठी, त्याचा हिंदूफोबिक वारसा आजही हिंदूविरोधी कथनांवर टिकून आहे आणि शक्ती देतो. एक निवडक आकडेवारी किंवा एखादी भटकी घटना घेऊन त्याला हिंदू-बॅशिंग क्लबमध्ये बदलण्याचा विचार आहे, अगदी वाईट डेटा (EU मधील महागाई आणि GDP दर पहा) आणि हिंदुविरोधी घटना (पाकिस्तानमधील हिंदूंची दुर्दशा पहा आणि बांगलादेश, तसेच कॅनडा आणि यूके) सर्वत्र घडते.

ओव्हर-एक्स्ट्रापोलेटेड निष्कर्ष

दुसरे म्हणजे, राजनचा राग केवळ हिंदूंचा धार्मिक तिरस्कार दर्शवत नाही; तो तितकाच एक अविचारी बौद्धिक बळी आहे किंवा त्या कथांचा प्रवृत्त साथीदार आहे. हिंदू विकास दरावरील त्यांचे विधान 4.4 टक्के जीडीपी विकास दराच्या एक-फक्त एक-चतुर्थांशावर आधारित आहे. त्या गणनेवर, तक्ता 1 धर्म बहुसंख्य असलेल्या देशांचा विकास दर दर्शवितो. हे वर्गीकरण देशातील प्रबळ धर्मावर आधारित आहे ज्यामध्ये मोठ्या संख्येने धार्मिक लोकसंख्या लक्षणीय आहे. दुःखाची गोष्ट म्हणजे त्याच्यासाठी, त्याच्या कथनांमुळे आणि त्याच्या राजकारणामुळे, हिंदूंच्या वाढीचा दर सर्वात वर येतो. हिंदूंच्या वाढीच्या दरावर शोक करण्याऐवजी त्यांनी इतर धर्मीयांना हिंदू धर्म स्वीकारण्याचा सल्ला दिला पाहिजे.

TABLE 1: Dominant Religion and GDP Growth
Religion	Country		Growth rate (%) *
Hindu rate of growth	India		4.4
Islamic rate of growth	Turkey		3.5
Chinese Folk rate of growth	China		2.9
Christian rate of growth	US		2.7
Jewish rate of growth	Israel		2.7
Buddhist rate of growth	Thailand		1.4
Shinto rate of growth	Japan		0.2
* October to December 2022

अर्थात, आपल्या सर्वांना माहीत आहे की, एका तिमाहीवर आधारित देशाच्या जीडीपी वाढीवर कोणीही मत व्यक्त करत नाही. आणि मेड इन चायना कोविड-19 सारख्या ब्लॅक हंसच्या बाबतीत जर एखाद्याला सक्ती केली गेली तर, एखाद्याने सापेक्ष पद्धतीने जागतिक संदर्भात तसे केले. हे राजनला अर्थशास्त्राचा धडा देण्यासाठी नाही – त्याला त्याचे अर्थशास्त्र माहित आहे – हे त्याच्या कथनात्मक इमारतीला पुकारण्यासाठी आहे.

धार्मिक संदर्भात वाढीचा दर

तिसरे, हिंदूंच्या वाढीच्या दराने अर्धशतकापासून शेम-इंडिया-बाय-शेमिंग-हिंदू कथेवर वर्चस्व गाजवले आहे. या अपमानास्पद आणि तिरस्कारयुक्त शब्दाचा जन्म 1973 मध्ये झाला होता आणि केवळ राजनच नाही तर इतर अनेक अर्थतज्ञांनी, बहुतेक भारतीय वंशाचे भारतीय, लाइफ सपोर्टवर ठेवले आहेत. खरेतर, 1970 आणि 1980 च्या दशकातील वाढीचा वेग हा माजी पंतप्रधान जवाहरलाल नेहरू आणि त्यांची कन्या इंदिरा गांधी यांच्या धोरणांमुळे आहे, ज्यांनी उद्योजकांवर धोरणात्मक हल्ले केले आणि भारत उर्वरित जगाच्या तुलनेत मागे राहिला याची खात्री केली. (सुधारणा राष्ट्र पहा). त्यांच्या आर्थिक अतिरेकांचे अवशेष आज भारताच्या इन्स्पेक्टर राजला शक्ती देणार्‍या अनुपालनातून दिसून येतात.

1961 ते 1991 दरम्यान भारताच्या GDP वाढीचा सरासरी वास्तविक वार्षिक दर 4.1 टक्के होता (जागतिक बँकेचा डेटा 1961 पासून सुरू होतो, 1947 पासून नाही). ही तीन पंतप्रधानांच्या अंतर्गत आर्थिक दडपशाहीची वर्षे होती, ज्यांनी पद्धतशीरपणे संपत्ती निर्मात्यांना साखळदंडात बांधले होते, ज्याला कथन लेखक हिंदू वाढीचा दर असे संबोधून कव्हर फायर देत आहेत. याला नेहरू-गांधी विकास दर म्हंटले पाहिजे. किंवा, जर कौटुंबिक निष्ठा जास्त असेल, तर तुम्ही त्याला समाजवादी वाढीचा दर, किंवा मार्क्सवादी वाढीचा दर, किंवा वाढीचा कमांडिंग हाइट्स रेट म्हणण्यात चुकीचे ठरणार नाही. पंतप्रधान राजीव गांधी यांच्या व्यतिरिक्त, ज्यांनी 5.2 टक्के वाढीचा दर वाढवला होता, 1984 ते 1991 दरम्यानचा काळ असा होता जेव्हा समाजवादी धोरणे कोसळली, पंतप्रधान विश्वनाथ प्रताप सिंग आणि चंद्र शेखर यांनी अर्थव्यवस्था आर्थिक रसातळाला नेली.

1991 मध्ये पंतप्रधान पीव्ही नरसिंह राव यांनी सुरू केलेल्या 30 वर्षांच्या आर्थिक सुधारणा आणि सलग पाच पंतप्रधान (अटल बिहारी वाजपेयी, एचडी देवेगौडा, इंदर कुमार गुजराल, मनमोहन सिंग आणि नरेंद्र मोदी) यांनी आठ सरकारांमध्ये पुढे नेल्याने भारताची सरासरी आर्थिक सुधारणा झाली आहे. वार्षिक विकास दर 6.1 टक्के. तर, 3.8 टक्के, 5.2 टक्के आणि 6.1 टक्के, वास्तविक हिंदू वाढीचा दर कोणता?

पंतप्रधान राजीव गांधी यांच्या व्यतिरिक्त, ज्यांनी 5.2 टक्के वाढीचा दर वाढवला होता, 1984 ते 1991 दरम्यानचा काळ असा होता जेव्हा समाजवादी धोरणे कोसळली, पंतप्रधान विश्वनाथ प्रताप सिंग आणि चंद्र शेखर यांनी अर्थव्यवस्था आर्थिक रसातळाला नेली. 

हिंदूफोबिक अर्थशास्त्रज्ञ उत्तरे शोधत असल्याने, येथे काही संबंधित आकडेवारी आहेत. नेहरू-गांधी वर्षांमध्ये (1961 ते 1991 दरम्यान ज्यासाठी जागतिक बँकेची आकडेवारी उपलब्ध आहे) भारतावर दडपशाही होत होती आणि सरासरी वार्षिक वाढीचा दर 4.2 टक्के होता, तेव्हा अमेरिकेत सरासरी वार्षिक वाढीचा दर 3.6 टक्के होता (ख्रिश्चन दर. वाढीचे); तुर्कीमध्ये 4.8 टक्के (मुस्लिम वाढीचा दर); थायलंडमध्ये 7.7 टक्के (बौद्ध वाढीचा दर); चीनमध्ये 6.9 टक्के (चीनी लोकधर्मांच्या वाढीचा दर); जपानमध्ये 6.1 टक्के (वाढीचा शिंटो दर); इस्रायलचा डेटा गहाळ आहे.

आता, 1991 ते 2021 दरम्यान, पुढील 30 वर्षांच्या आकडेवारीकडे वळवा. सरासरी वार्षिक GDP वाढीचा हिंदू दर अचानक 6.1 टक्क्यांवर गेला. ज्याला हिंदू वाढीचा दर म्हणून पाहिले जात होते आणि ज्याला राजन आणि त्यांचे सहकारी पूहपूह करत आहेत, ते ज्या देशात अर्थशास्त्र शिकवतात त्या अमेरिकेत (या कालावधीत दरवर्षी 2.3 टक्क्यांनी वाढ झाली). याच कालावधीत, थायलंडची वार्षिक 3.6 टक्के, तुर्कीची 4.8 टक्के आणि जपानची 0.7 टक्के वाढ झाली. जर आपण राजनचा बडबड पुढे नेला तर असे दिसते की ख्रिश्चन, बौद्ध, मुस्लिम आणि शिंटो यांनी हिंदू धर्म स्वीकारला – आम्ही यावर नवीन पेपरची वाट पाहत आहोत. या सर्व वर्षांमध्ये, चीनचा आर्थिक चमत्कार स्पष्टपणे दिसून येतो: 1961 ते 1991 दरम्यान 6.9 टक्क्यांवरून, चिनी लोक धर्माचे पालन करणार्‍यांचा सरासरी वार्षिक विकास दर पुढील 30 वर्षांत 9.2 टक्क्यांवर पोहोचला, जे सुमारे एक नास्तिक-अज्ञेयवादी प्रस्ताव प्रदर्शित करते. अर्थशास्त्र तक्ता 2 हे बदल दर्शविते.

Table 2: 30 Years of GDP Growth
Religion	Country	Growth rate (1961-1991)	Growth rate (1991-2021)		Change
Hindu rate of growth	India	4.1	6.1	2.0
Islamic rate of growth	Turkey	4.8	4.7	-0.1
Chinese Folk rate of growth	China	6.9	9.2	2.3
Christian rate of growth	US	3.6	2.3	-1.3
Jewish rate of growth	Israel	NA	NA	NA
Buddhist rate of growth	Thailand	7.7	3.6	-4.1
Shinto rate of growth	Japan	6.1	0.7	-5.4

टक्केवारीत सरासरी GDP वाढ, टक्केवारीतील बदल

भविष्य हिंदूफोबिक 

आणि चौथे, हे स्पष्ट आहे की राजन आणि त्यांची भारतविरोधी, हिंदुद्वेषी मंडळी स्ट्रेचेबल मायोपियाने त्रस्त आहेत – डेटा त्यांच्या राजकीय (सध्याच्या निवडून आलेल्या सरकारच्या विरोधात), वैचारिक (बाहेरून उत्कर्षाची फळे मिळवताना) याला साजेसा आहे. भारतातील गरिबीचा अजेंडा) आणि भौतिक सुरक्षा दृष्टी (हिंदू, त्यांना माहीत आहे, त्यांचा शिरच्छेद करणार नाही). त्यांच्यावर भूतकाळात जगल्याचा आरोप करणे हे बौद्धिक प्रामाणिकपणाच्या काही प्रतिमेचा उदारपणे स्वीकार होईल. वर चर्चा केल्याप्रमाणे तथ्ये आणि खाली दिलेले अंदाज अन्यथा सिद्ध करतात.

पुढे पाहता, 2060 पर्यंत भारत जगातील दुसऱ्या क्रमांकाची अर्थव्यवस्था बनण्याची अपेक्षा आहे. OECD च्या अंदाजानुसार, 2060 मध्ये भारताचा GDP US $42 ट्रिलियन ओलांडण्याची शक्यता आहे, चीनच्या US $62 ट्रिलियन नंतर, US $36 ट्रिलियन, आणि EU US $23 ट्रिलियन. अशी संख्या – संदर्भात सांगायचे तर, भारताच्या GDP मध्ये G20 च्या पाचव्या भागाचा आणि जागतिक GDP च्या 17.6 टक्के समावेश असेल – वाढीच्या उच्च दराशिवाय येऊ शकत नाही. त्या वाढीचा धर्म हिंदू असेल की आणखी काही, हे फक्त राजनच सांगू शकतील.

रघुराम राजन हे तीन बाबतीत बरोबर आहेत आणि एका बाबतीत चुकीचे आहेत. तो बरोबर आहे कारण प्रथम, तो देखणा आणि स्पष्टवक्ता असल्याचे दिसून येते; दुसरे, यूएस मधील सर्वोच्च अर्थशास्त्र विद्यापीठात शिकवते; आणि तिसरे, तो एका उदात्त भूतकाळात जगत आहे जो त्याचे विचारवंत आणि इको चेंबर्स साजरे करतात. पण एका गोष्टीबद्दल तो चुकीचा आहे – भारत, जिथे नवीन राजकीय नारा “गर्व से कहो हमारी हिंदू विकास दर है” (हिंदू विकास दराचा अभिमान बाळगा) असू शकतो.