इस्रायल-हमास संकट वाढत असताना, भारतीय कूटनीतीवर दबाव

मध्यपूर्वेत तणाव वाढत असताना, अमेरिकेचे अध्यक्ष जो बिडेन यांनी इस्रायलच्या योजनेचे मूल्यांकन करण्यासाठी इस्रायलला भेट देण्याचा निर्णय घेतल्याने मुत्सद्देगिरी वेग घेतला आहे. गाझा रुग्णालयावर झालेल्या हल्ल्यात 500 लोक मरण पावले आणि इस्त्रायली ग्राउंड अहवाल आक्षेपार्ह येत असल्याच्या बातम्या येत असताना दरम्यान, मानवतावादी घंटा आणि त्याच्या दीर्घकालीन खर्चाबद्दल चिंता वाढत आहे. ओलीस ठेवण्याचा आणि गाझाला मदत पुरविण्याचा मुद्दा आहे जो इस्रायल आणि त्याच्या सहयोगींच्या गणनेला आकार देत असावा. इराणने आपल्या बाजूने स्पष्ट केले आहे की इस्रायलला गाझा पट्टीमध्ये परिणामांशिवाय कारवाई करण्याची परवानगी दिली जाणार नाही आणि “पूर्व-आधी कारवाई” करण्याचा इशारा दिला आहे.

उदयोन्मुख भौगोलिक-राजकीय सीमादोष अधिक दृढ होत असताना जग या मुद्द्यावर पूर्णपणे विभागलेले आहे. हे विभाजन राष्ट्रांमध्ये ही प्रकट होत आहेत. पाश्चिमात्य देशांमध्ये, देशांतर्गत मतभेद रोखण्यासाठी देश संघर्ष करत आहेत, काहींना दहशतवादी घटनांचाही सामना करावा लागत आहे कारण आकांक्षा भडकतात आणि त्रास देणारे त्याचा जास्तीत जास्त फायदा घेण्याचा प्रयत्न करतात. या लढाईत, स्पर्धात्मक गोष्टीसाठी एकमेकांशी भांडत असल्याने पश्चिमेकडील विद्यापीठे नवीन रणांगण म्हणून उदयास आली आहेत.

मध्यपूर्वेतील भारताची वाढती भागीदारी लक्षात घेता, ते देखील त्याच्या विस्तारित शेजारच्या पुनरावृत्तीपासून मुक्त राहू शकत नाही. मध्यपूर्वेतील प्रमुख भागधारकांसोबत भारताचे वाढणारे संबंध हे मोदी सरकारच्या परराष्ट्र धोरणातील सर्वात उल्लेखनीय यशांपैकी एक आहे. ज्या पंतप्रधानाकडे अनेकदा फक्त हिंदू राष्ट्रवादाच्या नजरेतून पाहिले जाते, अरब राष्ट्रांशी मजबूत संबंध निर्माण केल्यामुळे नवी दिल्लीने या प्रदेशात एक वेगळे वर्चस्व प्राप्त केले आहे. ज्यांना वैचारिक दृष्टीकोन वापरायचा आहे ते अनेकदा नरेंद्र मोदी हे इस्रायलला भेट देणारे पहिले पंतप्रधान कसे झाले आणि संबंध उघड्यावर आणले यावर भर देतात. पण भारत-इस्रायल संबंध 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीपासून सातत्याने वाढत आहेत. मोदींनी ते सहज शक्य केले भारताच्या अरब भागीदारांना केवळ आपल्या धार्मिक वारशाचा विस्तार न करता २१व्या शतकातील आव्हानांना प्रतिसाद देऊ शकेल असे संबंध निर्माण करण्याची गरज ओळखणे हे त्यांचे खरे योगदान आहे.

इस्रायलवरील हल्ल्यांना मोदींनी दिलेल्या सुरुवातीच्या प्रतिसादामुळे बहुतांश तिमाहींमध्ये विलक्षण प्रतिसाद मिळाला आहे. त्यांच्या समीक्षकांनी त्यांना एकतर्फी प्रतिसाद काय दिसला हे दर्शविण्यास खूप घाई केली. तो पॅलेस्टिनींबद्दल का बोलणार नाही, असा टोला त्यांनी लगावला. इतरांनी यामध्ये भारताच्या पारंपारिकपणे संतुलित मध्य पूर्व धोरणात महत्त्वपूर्ण बदल पाहिले आहेत.पण इथे मित्र राष्ट्रावर झालेल्या भयंकर दहशतवादी हल्ल्याला प्रत्युत्तर देणारा नेता होता. त्या क्षणी, इस्रायलशी एकता व्यक्त करणे हे कोणत्याही भारतीय नेत्याने केले असते. कल्पना करा, भारतावर झालेल्या दहशतवादी हल्ल्यानंतर, जेव्हा भारतीय नेते आपल्या मित्रांकडून एकता शोधतात, तेव्हा त्यांना असे सांगितले जाते की ही नवी दिल्लीच्या स्वतःच्या कृतीला प्रतिसाद आहे! भारत भूतकाळात अशा परिस्थितीत आहे आणि त्याला माहित आहे की दहशतवादाशी एकट्याने लढताना कसे वाटते. मोदींचा प्रतिसाद एकतर्फी नव्हता किंवा तो भारतीय धोरणात लक्षणीय बदल नव्हता. भारतासाठी नेहमीच पाठीशी असणाऱ्या मित्राला पाठिंबा देण्याची ही एक अभिव्यक्ती होती.

परराष्ट्र मंत्रालयाने जेव्हा या संकटावर आपले विधान प्रसिद्ध केले तेव्हा हे पूर्णपणे स्पष्ट केले की, इस्रायली शहरांवर हमासने केलेल्या हल्ल्यांना नवी दिल्ली “दहशतवादी हल्ले” मानते, तसेच भारताच्या दीर्घकालीन भूमिकेला दुजोरा देताना आणि “स्थापनेसाठी वाटाघाटी” करण्याचा सल्ला दिला. पॅलेस्टाईनचे सार्वभौम, स्वतंत्र आणि व्यवहार्य राज्य इस्रायल सोबत शांततेत राहते. बदलत्या प्रादेशिक गतिशीलतेच्या ओढाताण आणि दबावांना न जुमानता भारताने हे स्थान कायम राखले आहे. मोदी खरोखरच इस्रायलला भेट देणारे पहिले भारतीय पंतप्रधान होते, तर 2018 मध्ये पॅलेस्टाईनमधील रामल्ला या वेस्ट बँक शहराला भेट देणारे ते पहिले पंतप्रधान होते. पॅलेस्टिनी कारणाला पाठिंबा देण्याच्या सर्व चर्चेसाठी, आतापर्यंत इतर कोणत्याही भारतीय पंतप्रधानांनी ही हालचाल केली नव्हती.

हे दुर्दैवी होते की काँग्रेस पक्षाच्या सुरुवातीच्या विधानात हमासने केलेल्या दहशतवादी हल्ल्यांचा अजिबात उल्लेख केला नाही आणि भारतात या मुद्द्यावर पक्षपाती फूट असल्याची जाणीव झाली. काँग्रेसने त्यानंतर आपली भूमिका बदलली आणि हमासचा निषेध केला असला, तरी जगभरातील अनेकांसाठी भारतातील देशांतर्गत ध्रुवीकरण हा या संकटावरील भारताची भूमिका समजून घेण्याचा प्राथमिक आधार बनला आहे.

परंतु अरब जगतात होत असलेल्या परिवर्तनीय बदलांमुळे आणि नवी दिल्लीची महत्त्वपूर्ण भूमिका यामुळे मध्यपूर्वेकडे पाहण्याचा भारतीय दृष्टीकोन वाढत आहे. या बदलाला मान्यता देणारे आणि त्यानुसार आपले परराष्ट्र धोरण विकसित करणारे, प्रादेशिक भागधारकांसोबतच्या सहभागाचे मापदंड ठरवण्यासाठी धर्माच्या पलीकडे जाऊन नवी दिल्ली ही पहिली कलाकार होती.

सध्याच्या संकटाचा सामना करताना देश ग्लोबल साऊथच्या पाठीशी नाही असे वाटणारे अनेकजण भारतात आहेत. पण त्यात जास्त भागभांडवल दिल्यास तो इतर कोणताही मार्ग असू शकत नाही. दहशतवादाचा प्रदीर्घ काळ बळी पडलेल्यांपैकी एक म्हणून भारत, दहशतवादाबाबत दुटप्पी निकषांचा विचार करता जगाला (अगदी पाश्चिमात्य देशांनाही) आव्हान देण्यात आणि प्रश्न करण्यात एकटा उभा राहिला आहे.

मध्यपूर्वेत तणाव वाढत असताना भारतीय मुत्सद्देगिरीवर नक्कीच दबाव येईल. परंतु जेव्हा क्षेत्राचा विचार केला जातो तेव्हा हे नेहमीच एक आव्हान राहिले आहे. विकसित होत असलेल्या धोरणात्मक वास्तवांशी सुसंगतपणे या प्रदेशात विधायक आणि एकत्र करण्याची बांधून भूमिका बजावण्याची नवी दिल्लीची इच्छा असेल.

हा लेख मूळतः एनडीटीव्हीमध्ये प्रकाशित झाला आहे.