ग्रीन फायनान्सद्वारे हरित संक्रमणाचे नवे प्रवाह

“हरित संक्रमण ” ची संकल्पना आतापर्यंत जगाच्या मोठ्या भागांमध्ये केवळ ऊर्जा संक्रमणाद्वारे रेखाटण्यात आली आहे. हे पारंपारिक जीवाश्म इंधन वापरातून अक्षय्यतेकडे सरकून इंधन-बदल सूचित करते. केवळ ऊर्जा संक्रमणाने हवामान बदलाच्या समस्यांचे निराकरण होणार नाही हे मूळ तथ्य हरित संक्रमणाच्या या प्रबळ घटवादी प्रतिमानाच्या पार्श्वभूमीवर कुठेतरी लपलेले आहे. प्रत्येक वेळी आपण नेहमी व्यस्त असतो .

मानवजातीच्या अखंड विकास महत्त्वाकांक्षा आणि आर्थिक वाढ आणि शहरीकरणाचा अंतर्निहित ध्यास नैसर्गिक परिसंस्थेतून जमीन-वापरात बदल घडवून आणत आहे.(उदा. जंगले, गवताळ प्रदेश आणि किनारी परिसंस्था) भौतिक पायाभूत सुविधा निर्माण करण्यासाठी. हे अशा नैसर्गिक परिसंस्थांच्या अतिरिक्त कार्बन जप्तीच्या क्षमतेलाच अडथळा आणत नाही तर कार्बनचा साठा करण्याची क्षमता देखील कमी करते. त्याऐवजी, जमीन-वापराच्या बदलासह, ऐतिहासिकदृष्ट्या साठा केलेला कार्बन सोडला जातो, ज्यामुळे, परिसंस्थेच्या महत्त्वपूर्ण नियमन सेवेला बाधा येते. धोरण तयार करणारी यंत्रणा (बहुतेक ग्लोबल साउथ) या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करतात की अशा नुकसानीची केवळ ऊर्जा संक्रमणाद्वारे बदली करता येत नाही. त्याऐवजी, नैसर्गिक भांडवलाच्या जागी भौतिक भांडवलाने बदलणारा अनियंत्रित भू-वापर बदल हा सकारात्मक परिणामांना नकार देतो जे अन्यथा अक्षय्यतेच्या हालचालींद्वारे प्राप्त केले जातील.

मानवतेच्या बेलगाम विकास महत्वाकांक्षा आणि आर्थिक वाढ आणि शहरीकरणाचा अंतर्निहित ध्यास भौतिक पायाभूत सुविधा निर्माण करण्यासाठी नैसर्गिक परिसंस्थेतून (उदा. जंगले, गवताळ प्रदेश आणि किनारी परिसंस्था) भू-वापरात बदल घडवून आणत आहेत.

त्यामुळे, शमन प्रकल्पांकडे केवळ ऊर्जा मिश्रण बदलाच्या माध्यमातून पाहिले जाऊ नये. अशा प्रकारे, जागतिक हवामान वाटाघाटींच्या बारमाही समस्यांपैकी एक म्हणजे इकोसिस्टम सेवांचा (म्हणजेच, मानवी समाजाला निसर्गाद्वारे विनामूल्य प्रदान केलेल्या सेवा) गहाळ परिमाण. याचे दोन अर्थ आहेत. सर्वप्रथम, वाटाघाटीच्या टेबलावर, हवामानाचे नियमन करण्याच्या निसर्गाच्या क्षमतेबद्दल अज्ञान आहे. दुसरे म्हणजे, मानवी जीवनात इकोसिस्टमची महत्त्वाची भूमिका कोणतीच वाटाघाटी मान्य करत नाही. 2009 मध्ये पवन सुखदेव यांनी इकोसिस्टम सेवांचे महत्त्व अधोरेखित केले होते “गरीबांचा जीडीपी” असा अर्थ लावून. भारतातील गरिबांच्या कमाईपैकी ५७ टक्के उत्पन्न हे निसर्गातून मिळते, असे या पेपरमधून समोर आले आहे. इकोसिस्टम अवलंबित्व गुणोत्तर (परिस्थिती सेवांचे आर्थिक मूल्य आणि समुदायाच्या उत्पन्नाचे प्रमाण) च्या अलीकडील अंदाजांवरून असे दिसून आले आहे की दक्षिण आशियातील काही भागांमध्ये हे प्रमाण एकतेपेक्षा मोठे आहे. याचा अर्थ असा होतो की इकोसिस्टमवर अवलंबून असलेल्या गरीब समुदायाला अर्थव्यवस्थेपेक्षा नैसर्गिक परिसंस्थेचा अधिक फायदा होतो. त्यामुळे, भू-वापराच्या व्यापक बदलामुळे इकोसिस्टम सेवांचे नुकसान होते, ज्यामुळे गरीबांच्या कल्याणात बाधा येते. दुसरीकडे, ग्लोबल वॉर्मिंग आणि हवामान बदलाची शक्ती देखील या परिसंस्थेच्या सेवांमध्ये अडथळा आणतात (उदा., समुद्राच्या पातळीत वाढ झाल्यामुळे किनारी भागात खारट पाणी घुसल्याने जमिनीची नैसर्गिक सुपीकता नष्ट होते).

या संदर्भात, आणखी एक चिंतेची बाब अधोरेखित करणे आवश्यक आहे. ग्लोबल साउथच्या अनेक भागांमध्ये, शमन क्रियाकलाप मदत करणार नाहीत. त्यांना जुळवून घ्यावे लागेल. तथापि, निधी कमी करण्याच्या प्रकल्पांना पुरेसा वाव असताना, अनुकूलन वित्तपुरवठा करण्याची संधी मर्यादित आहे. यामुळे शमन क्रियाकलापांच्या बाजूने एक अंतर्निहित निधी पूर्वाग्रह निर्माण झाला आहे. म्हणून, ‘ग्रीन फायनान्सिंग’ हा शब्द ‘ग्रीन ट्रान्झिशन’शी जवळून संबंधित झाला आहे, आणि मुख्यत्वे अक्षय ऊर्जा प्रकल्पांना निधी देण्यावर केंद्रित आहे. अनुकूलन, तेव्हा, ग्लोबल साउथसाठी आवश्यक असलेली क्रिया आहे असे दिसते परंतु ग्लोबल नॉर्थने ते फारसे मान्य केले नाही.

निधी कमी करण्याच्या प्रकल्पांना पुरेसा वाव असताना, अनुकूलन वित्तपुरवठा करण्याची संधी मर्यादित आहे.

हा निधी कमी करण्याच्या बाजूने आणि अनुकूलनाच्या विरोधात असलेला पूर्वाग्रह इतर कारणांमुळे देखील कारणीभूत ठरू शकतो. प्रथम, शमन प्रकल्पांमधील गुंतवणूक (उदा., इलेक्ट्रिक वाहने) अल्पावधीत आर्थिक उत्पन्न देते. उदाहरणार्थ, जेव्हा ऊर्जा कार्यक्षमतेमध्ये किंवा अक्षय ऊर्जा प्रकल्पांमध्ये गुंतवणूक केली जाते तेव्हा ऑपरेशन्स आणि देखभाल खर्च कमी केला जाऊ शकतो. अशा खर्चाची बचत अगदी खाजगी स्तरावर होते. दुसरे, अनुकूलन प्रकल्पांमधील गुंतवणुकीचे स्वरूप “सार्वजनिक हिताचे” असते आणि बहुतेकदा दीर्घ गर्भावस्थेचा कालावधी असतो, ज्यांचे परतावे मोठ्या प्रमाणात अगोचर असतात. असे एक उदाहरण म्हणजे “सानुकूल हवामान-प्रतिरोधक” पायाभूत सुविधा असू शकतात, जेथे अल्पावधीत गंभीर घटना घडल्या नाहीत तर अतिरिक्त खर्चाचे फायदे समजले जाणार नाहीत. “स्ट्रॅटेजिक रिट्रीट” सारख्या अनुकूलन प्रकल्पांचे कारणपुरेसा कर्षण न मिळणे हे उच्च गर्भधारणा कालावधी आणि अगोचर प्रभावांसह आहे. तिसरे म्हणजे, खाजगी क्षेत्रातील निधी हे परताव्याच्या दरांवर लक्ष देत आहे जे सहसा “सार्वजनिक वस्तू” सारखे वित्तपुरवठा करत नाही जसे की अनुकूलन प्रकल्प व्यवहार्य गुंतवणूक. COP27 मध्ये, ग्लोबल साऊथचा आवाज आता अनुकूलन निधीच्या दिशेने का ऐकू येत आहे, याचे एक कारण म्हणजे वर नमूद केलेली कारणे.

हिरव्या संक्रमणाची नवीन रेखाचित्रे

हरित संक्रमणाकडे केवळ ऊर्जा संक्रमणाच्या रिडक्शनिस्ट लेन्सद्वारे पाहिले जाऊ शकत नाही. त्याऐवजी, ते अधिक समग्र असणे आवश्यक आहे: याकडे हरित अर्थव्यवस्थेचे परिवर्तन म्हणून पाहिले पाहिजे ज्यामुळे हवामान-लवचिक चांगले जीवन मिळेल. याचा अर्थ काय होतो? हे मॅक्रो स्तरापासून अगदी वैयक्तिक स्तरापर्यंत सर्वांगीण बदल सूचित करते. 2021 च्या UN क्लायमेट चेंज कॉन्फरन्स (UNFCCC COP26) मध्ये, भारताचे पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी मिशन LiFE ची घोषणा केली, वैयक्तिक मानवी वर्तणूक जागतिक हवामान कृती कथनाशी संरेखित करण्यासाठी. यामध्ये “जन चळवळीसह परंपरा आणि संवर्धन आणि संयमाच्या मूल्यांवर आधारित निरोगी आणि टिकाऊ जीवन जगण्याचा मार्ग” आवश्यक असेल. हा बदल, भारतीय संदर्भात, हरित संक्रमणाच्या अगदी नवीन रेखाचित्राप्रमाणे आहे. हे आधुनिक समाजाच्या आमच्या व्यवसाय-नेहमीप्रमाणे-उपभोक्तावादापासून मागे हटणे सूचित करते जे उच्च पातळीच्या उपभोगाने चिन्हांकित आहे. दुसरीकडे, उपभोग हा भारतीय विकासाचा प्रमुख चालक मानला जातो. अशा परिस्थितीत, वितरण आणि गरिबीच्या आव्हानांना तोंड देत असलेल्या वाढत्या राष्ट्रासाठी, विकासात्मक आव्हानांवर मात करण्यासाठी संक्रमणास योग्य मार्गाने वित्तपुरवठा करणे आवश्यक आहे.

2021 च्या UN क्लायमेट चेंज कॉन्फरन्स (UNFCCC COP26) मध्ये, भारताचे पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी मिशन LiFE ची घोषणा केली, वैयक्तिक मानवी वर्तनांना जागतिक हवामान कृती कथेशी संरेखित करण्यासाठी.

 त्यामुळे, येथे महत्त्वाची चिंतेची बाब अशी आहे की आपल्याला हरित संक्रमणाला समर्थन देण्यासाठी हरित वित्तसंस्थेची अधिक समग्र संकल्पना देखील आवश्यक आहे. ग्लोबल साउथसाठी, हरित संक्रमण हे कोणत्याही प्रकारे खर्चिक प्रकरण नाही, परंतु प्रत्यक्षात ते खूप “खर्चिक” आहे, जे त्यांच्या विकासाच्या गरजा देखील खर्च करू शकतात. या सर्व चिंता वाटाघाटींच्या टेबलावर पुरेशा प्रमाणात ठेवल्या पाहिजेत, परंतु हरित संक्रमण आणि हरित वित्त या दोहोंच्या पुनर्चित्रित विस्तृत दृष्टीसह. हा COP27 चा परिणाम असू शकतो की इच्छापूर्ण विचारसरणी राहील?