बहुध्रुवीयता संघर्षांना अधिक वाव निर्माण करते आणि जागतिक कृतीत अडथळा म्हणून काम करते किंवा ते संघर्ष निराकरणात मदत करते आणि एकत्रित कृतीचे आश्रयदाता म्हणून काम करते?
युक्रेन क्रायसिस: कॉज अँड कोर्स ऑफ द कॉन्फ्लिक्टचा एक भाग आहे.
द्विध्रुवीयतेच्या समाप्तीमुळे बहुध्रुवीयतेच्या युगाची सुरुवात झाली, विशेषत: 2000 च्या सुरुवातीपासून. अमेरिकेचा एकध्रुवीय क्षण केवळ 9/11 च्या अनेक विद्वानांच्या टिप्पणीनेच संपला नाही तर त्यानंतर अनेक आशियाई शक्तींचा उदय झाला. बहुध्रुवीयता हे कोणत्याही संकटाचे कारण किंवा उपाय आहे का आणि त्याच वेळी, एकत्रित कृतीला अडथळा किंवा आश्रयदाता आहे का, हा प्रश्न या थोडक्यात संबोधित करतो. सध्याच्या रशिया-युक्रेन युद्धाच्या प्रकाशात मूल्यमापन करताना बहुध्रुवीयतेची कल्पना विशेषतः महत्वाची बनते. बहुध्रुवीयतेच्या केंद्रस्थानी शक्ती आणि सह-अवलंबन यांच्या वितरणाची कल्पना आहे. तथापि, याचा अर्थ असा नाही की समान आणि अनुकूल सह-अवलंबन आहे. कोणत्याही संकटात, जरी लहान आणि मध्यम शक्ती राष्ट्रे स्वत: ला निराकरणात सापडतील, परंतु मोठ्या शक्तींनी त्यांच्या कारणासाठी एकत्र येण्याच्या प्रयत्नांमध्ये ते महत्त्वपूर्ण ठरतात. श्रेणीबद्ध आणि अराजकीय जागतिक क्रमाचा अर्थ असा आहे की महान शक्तींना त्यांचे सर्वोच्च स्थान टिकवून ठेवण्यासाठी, त्यांना लहान आणि कमकुवत राष्ट्रांकडून मोठ्या प्रमाणात मदत करणे आवश्यक आहे. जरी जागतिक वर्चस्वाने नियम ठरवले आहेत, जे प्रतिबंधात्मक असू शकतात आणि नॉन-हेजेमन्सच्या राष्ट्रीय हिताची सेवा करू शकत नाहीत, तरीही नियम ठरवण्याच्या अशा कृतींना त्यामध्ये सहभागी असलेल्या इतर राष्ट्रांनी त्याचे पालन केल्यामुळेच वैधता प्राप्त होते. त्याचे निर्माते. पाश्चिमात्य देशांची कमी होत चाललेली शक्ती आणि जागतिकीकरणामुळे निर्माण झालेली पुढील परस्परसंबंध यामुळे अनेक देशांना जागतिक क्षेत्रात त्यांची उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी त्यांच्या स्वायत्ततेचा धोरणात्मक वापर करता येतो. हे वाटाघाटींची व्याप्ती वाढवून आणि जागतिक राजकीय व्यवस्थेमध्ये विशिष्ट शक्तीच्या गतिशीलतेच्या पुनर्रचना करण्यास अनुमती देऊन गैर-हेजिमोनिक शक्तींना सक्षम करते. या बदलांची शक्यता कितपत गैर-हेजिमोनिक शक्तींच्या बाजूने आहे हा वादाचा आणि वेगळ्या चर्चेचा विषय आहे. बहुध्रुवीयता ही तांत्रिक पराक्रमाची जोड आहे जी बहुराष्ट्रीय कॉर्पोरेशन्स (MNCs) च्या उदयामुळे सुलभ आणि उत्तेजित झाली आहे.
पाश्चिमात्य देशातील घटती शक्ती आणि जागतिकीकरणामुळे निर्माण झालेली आणखी परस्पर संबंध यामुळे बऱ्याच देशांना जागतिक क्षेत्रात त्यांचे लक्ष्य अवलंबण्यासाठी रणनीतिकदृष्ट्या त्यांची स्वायत्तता वापरता येते.
युक्रेनविरूद्ध रशियन हल्ल्याच्या सध्याच्या संकटाकडे बहुगुणिततेच्या या सैद्धांतिक पार्श्वभूमीचा उपयोग काही कार्यक्रम आणि कृतींचा लक्ष आणि गंभीर उल्लेख करण्याची मागणी करतो जे प्रकरण सिद्ध करतात. व्हाईट हाऊसच्या फॅक्ट शीटनुसार, “अमेरिका आणि जगभरातील 30 हून अधिक सहयोगी आणि भागीदारांनी इतिहासातील सर्वात प्रभावी, समन्वित आणि व्यापक आर्थिक निर्बंध लादले आहेत.” देश आता रशियन तेल आणि गॅस आयातीचे पर्याय शोधत आहेत. आर्थिक मंजुरी लागू केल्याने एखाद्या देशाद्वारे आक्रमक आणि नैतिकदृष्ट्या शंकास्पद कृती होऊ शकतात. जगभरातील अनेक बहुराष्ट्रीय कंपन्यांनी व्यवसाय स्थगित केला आहे किंवा संकटाच्या पार्श्वभूमीवर पूर्णपणे माघार घेतली आहे. त्यांच्या संकटाला मिळालेला प्रतिसाद बर्‍याच प्रकरणांमध्ये अधिक तात्पुरता आणि अल्प-मुदतीचा आहे, ज्यामुळे त्यांना संकट आणि मंजुरी काढून टाकल्यानंतर परत येऊ शकते. तथापि, रशियाच्या बाबतीत, जोरदार मंजुरी असूनही, युद्ध थांबविण्याच्या जागतिक आवाहनाला ते शरण गेले नाही.
येथे, युद्धाला जाण्याची कारणे युद्ध थांबविण्यास का तयार नाहीत याबद्दल काही समजूतदारपणा प्रदान करू शकतात. युद्ध, आजच्या बर्‍याच घडामोडींवर त्याचा प्रभाव पडतो, युक्रेनला नाटोमध्ये सामील होण्यापासून रोखणे हे त्वरित कारण असले तरीही शीत युद्धाच्या प्रतिस्पर्ध्यांमध्ये त्याचे तर्क सापडले. पूर्वीच्या सोव्हिएत युनियनच्या पतनानंतर या प्रदेशावर खोलवर परिणाम झाला होता. तेव्हापासून जगभरातील पाश्चिमात्य प्रभाव आणि कृतींचा प्रतिकार करण्यासाठी रशिया आणि चीन दोघेही हातमिळवणीत सामील झाले आहेत. त्यांनी विशेषत: अमेरिकेने राष्ट्रांना प्रभावी होण्यापासून वगळण्याच्या प्रयत्नांविरूद्ध आणि जागतिक व्यवस्थेतील असंतुलित शक्ती संबंधांद्वारे इतर राष्ट्रांना दडपण्यासाठी बोलले आहे. पूर्व युरोपवरील त्याच्या विशेष नियंत्रणाचे रशियाचे नुकसान, जिथे देश आता नाटो देशांशी संबंध ठेवत आहेत आणि काही नाटोमध्ये सामील झाले आहेत, त्यांनी सध्याच्या संकटाचे कारण म्हणून काम केले आहे. पूर्व युरोपमध्ये नाटोची वाढती उपस्थिती रशियाला त्याच्या राजकीय आणि सामरिक स्वायत्ततेबद्दल संकोच करते. शीत युद्धाच्या समाप्तीमुळे आणि बहुगुणिततेच्या ऑफरमुळे या राष्ट्रांच्या स्वातंत्र्यामुळे पूर्व युरोपमधील त्याच्या वर्चस्व गमावण्याशी रशिया व्यवहार करतो. रशियाला जे धक्कादायक होते ते म्हणजे युक्रेनच्या तुलनेने जास्त शक्तीशाली सामर्थ्याबद्दल आणि त्याच्या अटींना शरण न जाण्याची किंवा त्याच्या प्रदेशावरील हिंसाचाराच्या भयंकर कृतींचा प्रतिसाद.
पूर्व युरोपवरील त्याच्या विशेष नियंत्रणाचे रशियाकडून नुकसान, जिथे देश आता नाटो देशांशी संबंध ठेवत आहेत आणि काही नाटोमध्ये सामील झाले आहेत, त्यांनी सध्याच्या संकटाचे कारण म्हणून काम केले आहे.
युद्धामुळे आणि सार्वभौम देशाच्या कृती आणि निर्णय घेताना स्वायत्ततेच्या अधिकाराचे उल्लंघन केल्यामुळे अमेरिकेने मानवतावादी आपत्तींविरूद्ध तीव्रतेने बोलले आहे. रशियाला जागतिक व्यापार आणि बहुपक्षीय संस्थांकडून वगळून अमेरिकेला आपल्या बाजूने जगण्यास मदत करते. मूलभूत नकार दिल्यामुळे मादुरो सरकारच्या लोकशाहीविरोधी वर्तनास आणि तेथील नागरिकांच्या दुर्दशासाठी मंजुरी असूनही या क्षणी व्हेनेझुएलावरील निर्बंधांना आराम करण्याचा विचारही केला जात आहे सन्मानाने जीवनाचा हक्क. या निर्बंधामुळे देशातील आधीच अस्थिर आणि सामाजिक-आर्थिक परिस्थितीला मोठ्या प्रमाणात नुकसान झाले आहे. अमेरिकेने रशियाबरोबर भारताच्या तेल कराराचा स्वीकार करण्याचे निवडले आहे या वस्तुस्थितीने चीनच्या विस्ताराचा प्रतिकार करण्यासाठी मजबूत आशियाई शक्ती म्हणून मोठी आशियाई शक्ती मिळविण्याची आवड दर्शविली इंडो-पॅसिफिक युद्धाबद्दलच्या भूमिकेच्या विरोधाभास आहे. युद्ध संपवण्यासाठी शांतता आणि संवाद गुंतवणूकीची मागणी करताना रशिया आणि अमेरिका यांच्यात सामरिक मुत्सद्दीपणाद्वारेही भारताने संतुलित केले आहे.
रशियाचे युक्रेनवर आक्रमण हे विशेषतः एका गोष्टीचे सूचक आहे की जागतिक उदारमतवादी सुव्यवस्था धोक्यात आहे आणि सत्तेच्या अनेक केंद्रांनी असुरक्षित परस्परावलंबन निर्माण केले आहे. यामुळे संघर्ष निर्माण करण्याच्या क्षमतेसह बहुगुणितता मूळतः लपली आहे की नाही आणि बहुपक्षीयता त्यांना अधिक जागा देत आहे की नाही हा प्रश्न निर्माण करतो. जर हे सत्य असेल तर बहुगुणिततेच्या स्वरूपात आणि कृती तसेच बहुपक्षीयतेच्या सैद्धांतिक उद्दीष्टांमध्ये निराकरण करणे शक्य आहे काय? तथापि, हे देखील विचारात घेणे आवश्यक आहे की स्वतःमध्ये बहुगुणितपणा बहुपक्षीयतेला धोका दर्शवितो. रशियाच्या आक्रमकतेविरूद्ध संयुक्त सामूहिक (दोन्ही देश आणि मूलभूत / वैचारिक समर्थन) एकत्रित करण्याच्या क्षमतेत बहुगुणिततेचे सर्वात मोठे अपयश पाहिले जाऊ शकते. राष्ट्रीय स्वारस्याने जगभरातील मानवतावादी संकटाच्या कोणत्याही चिंतेला मागे टाकले आहे. बहुगुणितपणा, राष्ट्रांना एकत्रितपणे कार्य करण्यास आणि राष्ट्रीय स्वारस्याविषयीच्या चिंतेला मागे टाकण्यापासून रोखले आहे, परंतु ते समान तोडगा ठरू शकते का? बहुगुणवत्तेमुळे व्यापक प्रतिकूल अवलंबन निर्माण होत असल्याने ते देशांना जागतिक पुरवठा साखळी आणि बहुपक्षीय संस्थांमध्ये सहभागास बाधा आणू शकतात. यामुळे राष्ट्रांना जबाबदार धरण्यासाठी आणि अशा आक्रमकता रोखण्यासाठी अशा जागतिक व्यवस्थेचे कोणत्या प्रकारचे धनादेश आणि संतुलन राखता येईल यावर प्रश्न पडतो. असंतुलित उर्जा गतिशीलता आणि सार्वभौमत्वाची निर्णायक कल्पना यांच्या नेतृत्वात जागतिक क्रमवारीत, अशा धनादेशांना स्थान देणे कठीण असल्याचे सिद्ध होऊ शकते आणि त्यांची अंमलबजावणी देखील अवलंबित्वच्या धोक्यांमुळे प्रभावित होऊ शकते.
मुस्कान गोएन्का ORF कोलकाता येथे रिसर्च इंटर्न आहे.
The views expressed above belong to the author(s). ORF research and analyses now available on Telegram! Click here to access our curated content — blogs, longforms and interviews.
PREV
