কাউন্সিল অফ ইউরোপ এআই নিয়ে প্রথম আন্তর্জাতিক আইনি বাধ্যতামূলক চুক্তিপত্র গ্রহণ করেছে। যাই হোক, নিয়ামক দৃষ্টিভঙ্গি এবং আদর্শগত অস্পষ্টতা দায়িত্ব ও দায়বদ্ধতার মূল প্রশ্নগুলিকে উত্তরহীন রেখে দেয়।
১৭ মে ২০২৪-এ কাউন্সিল অফ ইউরোপ (সিওই) স্ট্রাসবুর্গে মন্ত্রীদের কমিটির বার্ষিক সভায় প্রথম আন্তর্জাতিক আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক চুক্তিপত্র গ্রহণ করেছে। ফ্রেমওয়ার্ক কনভেনশনটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই), মানবাধিকার, গণতন্ত্র ও আইনের শাসনের সংযোগস্থলে অবস্থিত। এটি ডিজাইন এবং ডেভেলপমেন্ট থেকে শুরু করে এআই সিস্টেমের ব্যবহার এবং ডিকমিশনিং পর্যন্ত সমগ্র এআই জীবনচক্রে বিস্তৃত বলে দাবি করা হয়েছে। ইইউ এআই অ্যাক্টের মতোই এটিও একটি ঝুঁকিভিত্তিক পদ্ধতি গ্রহণ করেছে, তবে এটি নন-ইইউ দেশগুলির জন্যও উন্মুক্ত। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংক্রান্ত কমিটি দুই বছর ধরে ফ্রেমওয়ার্ক কনভেনশন সংক্রান্ত সমন্বয়কারী হিসাবে কাজ করেছিল। এই কমিটি হল একটি আন্তঃসরকারি সংস্থা যা একত্রিত করেছিল ৪৬টি সিওই সদস্য রাষ্ট্র ও ১১টি অ-সদস্য রাষ্ট্রকে, এবং সেইসঙ্গে বেসরকারি ক্ষেত্রের প্রতিনিধি, সুশীল সমাজ ও অ্যাকাডেমিয়াকে, যারা পর্যবেক্ষক হিসাবে অংশগ্রহণ করেছিল।
চুক্তিটি এআই-এর দায়িত্বশীল ব্যবহারের প্রচার করে, যা সমতা, বৈষম্যহীনতা, গোপনীয়তা এবং গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের নীতিগত উদ্দেশ্যগুলির সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ। এটি সরকারি ক্ষেত্রের (তাদের পক্ষে কাজ করে এমন কোম্পানিগুলির সঙ্গে) পাশাপাশি বেসরকারি ক্ষেত্রের এআই-এর ব্যবহারকে অন্তর্ভুক্ত করে। এটি এই প্রবিধানগুলি মেনে চলার দুটি উপায় নির্দিষ্ট করে, বিশেষ করে বেসরকারি ক্ষেত্রের জন্য, যেখানে পক্ষগুলি কনভেনশনের প্রাসঙ্গিক বিধান দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে বা আন্তর্জাতিক মানবাধিকার বাধ্যবাধকতার বিকল্প ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারে৷ চুক্তির লক্ষ্য বিভিন্ন প্রযুক্তিগত, ক্ষেত্রগত এবং আর্থ-সামাজিক অবস্থার প্রতিক্রিয়ায় বাস্তবায়নকে নমনীয় রাখা। স্থগিতাদেশ, নিষেধাজ্ঞা বা অন্যান্য উপযুক্ত ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তা প্রশমিত করতে এবং মূল্যায়ন করার জন্য এর ঝুঁকি মূল্যায়নের প্রয়োজন। এটি আরও একটি স্বাধীন তদারকি ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার পাশাপাশি প্রতিকারমূলক ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তা তৈরি করে।
চুক্তির লক্ষ্য বিভিন্ন প্রযুক্তিগত, ক্ষেত্রগত এবং আর্থ-সামাজিক অবস্থার প্রতিক্রিয়ায় বাস্তবায়নকে নমনীয় রাখা।
চুক্তির লক্ষ্য একটি ঝুঁকি-ভিত্তিক পদ্ধতির মাধ্যমে একটি নীতিগত সম্মতি প্রতিষ্ঠা করা। এটি এই পরিসরে আইনি মান প্রতিষ্ঠার লক্ষ্য রাখলেও নিয়মমূলক নীতিগুলির প্রতি আনুগত্যের বাইরে বাধ্যবাধকতা ও দায়িত্বের অবস্থানের স্পষ্ট নির্দিষ্টকরণের অভাব ব্যবহারিক প্রযোজ্যতা এবং প্রাসঙ্গিকতাকে বাধা দেয়। আদর্শিক নীতিগুলির সঙ্গে অনুবর্তিতা কার্যকর করা কুখ্যাতভাবে কঠিন, বিশেষ করে যখন সেগুলিকে আরও জটিল করে তোলে তাদের সঙ্গে যুক্ত বিশ্বব্যাপী আন্তঃসংযুক্তি এবং এআই বিকাশ ও উৎপাদনের বহুজাতিক প্রকৃতি, ডেটা ও কম্পিউটিং-এর মতো গুরুত্বপূর্ণ এআই সংস্থানগুলিতে অসমতা, অংশীদারদের বাস্তুতন্ত্র এবং তাদের ভিন্ন স্বার্থ ও ঝুঁকির ত্রুটিপূর্ণ নিয়ন্ত্রণ, এবং গতিশীল এআই ঝুঁকিগুলি সক্রিয়ভাবে নিরীক্ষণ, মূল্যায়ন ও প্রশমিত করার লক্ষ্যে সক্ষমতা বিকাশের জন্য প্রয়োজনীয় প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগ। শর্ত, সম্পদ এবং খেলোয়াড়দের এই বাস্তুতন্ত্র পদ্ধতিগত ঝুঁকির গতিশীল উত্থান এবং স্থায়ীকরণের দিকে চালিত করে।
ঝুঁকিভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ এবং আদর্শিক অস্পষ্টতা
এআই নিয়ন্ত্রণ করা বাজার অনুশীলন বা ভৌত পরিকাঠামোর প্রথাগত ক্ষেত্রগুলির বিপরীত। এআই একটি নির্দিষ্ট শ্রেণি বা প্রযুক্তির সেটের বাইরে চলে যায়, এবং মেশিন লার্নিং, কম্পিউটার ভিশন ও নিউরাল নেটওয়ার্কের মতো প্রযুক্তির একটি পরিসর অন্তর্ভুক্ত করে উদীয়মান ডিজিটাল ক্ষমতার ক্রমাগত বিকশিত সীমানায় বিস্তৃত থাকে। এআই-এর ঝুঁকিভিত্তিক প্রভাবগুলি পরিচালনা করার জন্য স্বায়ত্তশাসন, শেখার এবং অস্পষ্টতার আকারে জটিল আন্তঃনির্ভরশীল গতিবিদ্যা নিয়ে আলোচনা করার মতো বিষয়গুলি জড়িত, কারণ এআই সিস্টেমগুলির কার্যকারিতা ও সুযোগ ক্রমাগত বিকশিত হচ্ছে। ঝুঁকিভিত্তিক প্রবিধানের লক্ষ্য হল দুষ্প্রাপ্য নিয়ামক সংস্থান ও প্রশাসনিক ক্ষমতা সর্বোত্তম পর্যায়ে নিয়ে যাওয়া। এর জন্য প্রয়োগ সংক্রান্ত সম্পদের এমন বিষয়গুলিকে লক্ষ্যবস্তু করা প্রয়োজন যেগুলি ক্ষতিকর বা ক্ষতি করতে পারে। এতে জড়িত থাকে ঝুঁকির শনাক্তকরণ, যা নিয়ামকেরা যে নিয়মগুলি প্রয়োগ করতে চাইছেন তার বিপরীতে পরিচালনা করতে চায়। বিভিন্ন ক্ষেত্রজুড়ে নিয়ামকদের ঝুঁকি সহনশীলতা পৃথক হয় এবং এর মধ্যে থাকে ঝুঁকি মূল্যায়ন, ঝুঁকি ও সুযোগের মধ্যে বাছাইয়ের ভারসাম্য, এবং ঝুঁকি ও গ্রহণযোগ্যতার মধ্যে চৌকাঠ তৈরি করা।
এআই-তে ঝুঁকিভিত্তিক প্রবিধানগুলি প্রায়শই নিয়ম ও মূল্যবোধের নীতিগত দায়বদ্ধতার আকারে আদর্শিক অস্পষ্টতার সঙ্গে যুক্ত থাকে, যা ঝুঁকিগুলির নির্দিষ্টকরণ, সমষ্টিকরণ এবং যোগ্যতা অর্জনের ব্যাখ্যাকে প্রভাবিত করে। আদর্শিক অস্পষ্টতা ঝুঁকি সহনশীলতার ক্ষেত্রে ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির উল্লেখ করে, এবং তা মূল্যায়নের জন্য আদর্শিক নিয়মের ব্যাখ্যামূলক প্রয়োগ থেকে উদ্ভূত হয়। মৌলিক অধিকার ও সামাজিক মূল্যবোধ সম্পর্কে অস্পষ্টতা ঝুঁকি মূল্যায়নের জন্য তাদের ব্যাখ্যা, নির্দিষ্টকরণ এবং পরিচালনাকে সীমিত করে। ঝুঁকি মূল্যায়ন পদ্ধতিগুলি বাস্তবে মানব-প্রযুক্তি সংযোগস্থলে উদ্ভূত সমস্ত প্রাসঙ্গিক পরামিতি বা ঝুঁকিগুলিকে পর্যাপ্তভাবে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে না। ঝুঁকিভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ শেষ পর্যন্ত তাদের ঝুঁকি সহনশীলতার উপর ভিত্তি করে নিয়ামকদের পছন্দের উপর নির্ভর করে, এবং এআই সিস্টেমের দুর্বলতার প্রকৃতি সম্পর্কে মৌলিক অনুমান প্রতিফলিত করে।
এআই-এর ঝুঁকিভিত্তিক প্রভাবগুলি পরিচালনা করার জন্য স্বায়ত্তশাসন, শেখার এবং অস্পষ্টতার আকারে জটিল আন্তঃনির্ভরশীল গতিবিদ্যা নিয়ে আলোচনা করার মতো বিষয়গুলি জড়িত, কারণ এআই সিস্টেমগুলির কার্যকারিতা ও সুযোগ ক্রমাগত বিকশিত হচ্ছে।
বাধ্যবাধকতা ও দায়িত্বের সুস্পষ্ট বর্ণনা ব্যতীত আদর্শিক অস্পষ্টতা প্রয়োগের ক্ষেত্রে দন্তহীন অ-বাধ্যতামূলক নীতিতে পরিণত হওয়ার ঝুঁকির মধ্যে থাকে। তদুপরি, চুক্তিপত্রটিতে অংশগ্রহণের প্রকৃতি এবং বৈধতা নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উঠেছে, কারণ বিশ্বের বেশিরভাগ অংশ খসড়া তৈরি বা পরামর্শের সঙ্গে জড়িত ছিল না, যা এর গ্রহণকে প্রভাবিত করতে পারে। ৫ সেপ্টেম্বর ২০২৪-এ চুক্তিপত্রটি স্বাক্ষরের জন্য উন্মুক্ত হলে সম্ভাব্য স্বাক্ষরকারীদের কীভাবে তাদের নীতিগত বাধ্যবাধকতা পূরণ করে তার ঘোষণা জমা দিতে হবে—জাতীয় এআই আইন ও প্রবিধানগুলির ব্যাপক পন্থা খসড়া তৈরি করার জন্য এটি সংক্ষিপ্ত সময়।
অমীমাংসিত উদ্বেগ
যদিও ফ্রেমওয়ার্কটি এআই শাসনে নিছক উচ্চস্তরের নীতির থেকে এগনোর ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ, এটি দায়িত্বের নির্দিষ্ট অবস্থান এবং দায়বদ্ধতার নির্ধারণের ক্ষেত্রে কিছু গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের সমাধান করে না। বহু-অংশীদারবিশিষ্ট কাঠামোয় ঐকমত্য গড়ে তুলতে হলে আদর্শগত নীতিগুলির বাইরে বেরিয়ে নির্দিষ্ট করে বলতে হবে বাস্তুতন্ত্রে তার ভূমিকার ভিত্তিতে সরবরাহকারী, উপভোক্তা বা মধ্যস্থতাকারী হিসাবে চিহ্নিত একটি সত্তার দায়িত্ব কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা হবে। এটি বৈশ্বিক এআই বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে জটিল বিষয় হয়ে ওঠে, কারণ বিগ টেক কোম্পানিগুলি সম্পদের পাইপলাইনগুলির বেশিরভাগ নিয়ন্ত্রণ করে, যার ফলে পৃথগীকৃত ক্ষমতা ও নির্ভরতার কাঠামো তৈরি হয়। বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে বিভিন্ন অংশীদারদের ভূমিকা সনাক্তকরণ এবং নির্দিষ্টকরণ করা হলে তা দায়বদ্ধতার প্রকৃতি এবং প্রয়োগের পদ্ধতিগুলিকে হাইলাইট করতে সহায়তা করে। যাই হোক, এই সব সমস্যা ও উদ্বেগের উত্তর বিদ্যমান কাঠামোর মধ্যে নেই। কনভেনশনের মধ্যে এই দায়িত্ব সংশ্লিষ্ট স্বাক্ষরকারীদের উপর বর্তায়, এবং নিয়ামক উদ্ভাবন স্বাক্ষরকারী দেশের দায়িত্ব হয়ে দাঁড়ায়, যা এই নির্দিষ্ট কাঠামোর প্রাসঙ্গিকতা এবং সুযোগ নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে।
বহু-অংশীদারবিশিষ্ট কাঠামোয় ঐকমত্য গড়ে তুলতে হলে আদর্শগত নীতিগুলির বাইরে বেরিয়ে নির্দিষ্ট করে বলতে হবে বাস্তুতন্ত্রে তার ভূমিকার ভিত্তিতে সরবরাহকারী, উপভোক্তা বা মধ্যস্থতাকারী হিসাবে চিহ্নিত একটি সত্তার দায়িত্ব কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা হবে।
ভবিষ্যৎ কনভেনশন ও ফ্রেমওয়ার্কগুলিকে এআই-চালিত সিস্টেম ও বাস্তুতন্ত্রের গতিশীল জটিলতা স্বীকার করতে হবে যাতে এর মধ্যে ভূমিকা এবং দায়িত্বগুলি চিহ্নিত করা যায়। বিভিন্ন অবস্থা, খেলোয়াড়, ও সংস্থানগুলি আন্তঃক্রিয়াশীল ব্যবস্থা ও উপাদানগুলির প্রতিনিধিত্ব করে, যার ফলে উদীয়মান জটিল আচরণ তৈরি হয়। এআই বাস্তুতন্ত্রগুলিকে ক্রমাগত উদীয়মান মিথস্ক্রিয়াগুলির সঙ্গে খাপ খাইয়ে নিতে হবে এবং এর পরিবেশের পরিবর্তনগুলির সঙ্গে সামঞ্জস্যসাধন করতে হবে। তাদের পরিচালনা এবং অনুবর্তিতার ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার জন্য জটিল আইনি প্রশ্নগুলির মুখোমুখি হওয়া এবং সমাধান করা প্রয়োজন, যার জন্য দায়বদ্ধতার প্রকৃতি ঠিক করতে হবে। একটি ২০১৯ ইউরোপীয় বিশেষজ্ঞ গোষ্ঠীর সুপারিশে পণ্য দায়বদ্ধতা ব্যবস্থা ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, যা এআই-চালিত ক্ষতির প্রতিকারের জন্য মামলার একক প্রবেশবিন্দু হিসাবে এআই-সম্পর্কিত ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণ ও পরিচালনে সক্ষম একটি সত্তাকে দায়িত্ব অর্পণ করে। যাই হোক, চুক্তিটি বর্তমানে বিভিন্ন দায়বদ্ধতা শাসন গ্রহণের জন্য নির্দেশিকা নির্দিষ্ট করে না, তবে দায়বদ্ধতার প্রকৃতি নির্ধারণ পক্ষগুলির জন্য বাধ্যতামূলক করে তোলে। এটি কার্যকর নিয়ামক পদ্ধতির নকশা তৈরি ও বাস্তবায়নের জন্য এআই-চালিত সিস্টেমগুলির সামাজিক, অর্থনৈতিক ও আইনি প্রভাবগুলি বোঝার উপযুক্ত সামগ্রিক ও সুচিন্তিত আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলির প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে।
অনুলেখা নন্দী অবজারভার রিসার্চ ফাউন্ডেশনের ফেলো
The views expressed above belong to the author(s). ORF research and analyses now available on Telegram! Click here to access our curated content — blogs, longforms and interviews.
Dr. Anulekha Nandi is a Fellow in Technology, Economy, and Society at ORF. Her primary area of research includes digital innovation management and governance focusing ...
Read More +
.png)
PREV