মুনাফাকে ‌গণপণ্য করে তোলা: ব্যবসা এবং সমাজের মধ্যে অভিন্ন মূল্যবোধ নির্মাণ

কর্পোরেট উদ্দেশ্যের বিবর্তন

প্রাইভেট কর্পোরেশনের অস্তিত্বের ন্যায্যতা কী? মিল্টন ফ্রিডম্যানের মতে,  আর্থিক মুনাফা সর্বাধিক করা। ব্যবসার জন্য, মুনাফা ব্যতীত অন্য কোনও সামাজিক উদ্দেশ্য অনুসরণ করলে তা হবে “খাঁটি এবং ভেজালমুক্ত সমাজতন্ত্র”। তাই ফ্রিডম্যান মতবাদকে "শেয়ারহোল্ডার প্রাইমাসি"র মতবাদ হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, যা বেসরকারি কর্পোরেশনগুলির চূড়ান্ত লক্ষ্য হিসাবে স্বীকৃত। যখন এই দিক থেকে দেখা হয় তখন এমনকি কর্পোরেট দাতব্য কাজকে চিহ্নিত করা হয় কোম্পানির ভাবমূর্তি তৈরি এবং ভোক্তাদের আকর্ষণ করার কৌশল হিসেবে। এই ধরনের অবস্থান এমন একটি যুগে দৃঢ়ভাবে অনুরণিত হয়েছিল যেখানে আর্থিক অভাব মানব, প্রাকৃতিক ও সামাজিক সম্পদের অবক্ষয় সম্পর্কে উদ্বেগকে ছাপিয়ে গিয়েছিল। কিন্তু এই শেয়ারহোল্ডার-কেন্দ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি সব সময় গ্রহণযোগ্য ছিল কী?

১৯১৯ সালে ডজ বনাম ফোর্ড মোটর কোং- এর মতো ঘটনাগুলি স্টকহোল্ডারদের  জন্য লাভের নীতির উপর জোর দিলেও বিংশ শতকের মাঝামাঝি থেকে একটি ভিন্ন গল্প বলা শুরু হয়েছিল। ১৯৪০ থেকে ১৯৭০-‌এর দশকে অসাধারণ সমৃদ্ধি এবং মার্কিন কর্পোরেট আধিপত্যের সময় একটি নতুন আখ্যানের উদ্ভব হয়েছিল। কর্পোরেশনগুলি যখন তাদের অর্থনৈতিক শক্ত ঘাঁটি তৈরি করে এবং সমগ্র জনসম্প্রদায় তাদের উপর নির্ভরশীল হয়ে ওঠে, তখন এই ধারণাটি হ্রাস পেতে শুরু করে যে ব্যবসাগুলি শুধুমাত্র শেয়ারহোল্ডারদের লাভের জন্য বিদ্যমান। এই যুগটি আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক দৃষ্টিভঙ্গির দিকে একটি স্থানান্তর প্রত্যক্ষ করেছে, এবং কর্পোরেশনগুলির কর্মচারী, গ্রাহক ও বৃহত্তর জনসাধারণ সহ অংশীদারদের বিস্তৃততর মণ্ডলীকে পরিবেশন করার দায়িত্বের পক্ষে কথা বলেছে। পিটার ড্রাকার ও কার্ল কায়সেনের মতো ব্যবস্থাপনা এবং অর্থনৈতিক চিন্তাধারার দিকপালেরা এই প্রসারিত দৃষ্টিভঙ্গিকে তুলে ধরেছিলেন। তাঁরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে কর্পোরেশনের উচিত শুধুমাত্র শেয়ারহোল্ডারদের স্বার্থের বাইরে বিভিন্ন স্বার্থকে অগ্রাধিকার দেওয়া, এবং কোম্পানিকে একটি প্রতিষ্ঠান হিসাবে গণ্য করে তার প্রতি দায়িত্ব পালন করা। এই সময়কাল একটি কর্পোরেশনের উদ্দেশ্য বোঝার ক্ষেত্রে একটি উল্লেখযোগ্য বিবর্তনকে প্রতিফলিত করে, যা কঠোরভাবে শেয়ারহোল্ডারদের সম্পদের সর্বাধিকীকরণ থেকে দূরে সরে গিয়ে কর্পোরেশনগুলির একটি দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে সমাজে একাধিক গোষ্ঠীর প্রতি দায়িত্ব সামনে নিয়ে আসে।

এই যুগটি আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক দৃষ্টিভঙ্গির দিকে একটি স্থানান্তর প্রত্যক্ষ করেছে, এবং কর্পোরেশনগুলির কর্মচারী, গ্রাহক ও বৃহত্তর জনসাধারণ সহ অংশীদারদের বিস্তৃততর মণ্ডলীকে পরিবেশন করার দায়িত্বের পক্ষে কথা বলেছে।

বৈশ্বিক ভূচিত্রের বিবর্তনের মধ্যে আমরা আজ ফ্রিডম্যানিয়ান মতবাদের থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি বিশ্বের মুখোমুখি। বর্তমান প্রজন্ম জলবায়ু পরিবর্তনের ত্বরান্বিত প্রভাব, ব্যাপক বায়ু দূষণ এবং আমাদের প্রাকৃতিক সম্পদের নির্বিচার অবক্ষয় থেকে উদ্ভূত ক্রমবর্ধমান সংঘাতের প্রত্যক্ষ সাক্ষী। মুনাফার একটি সংকীর্ণ ধারণার জন্য ব্যবসা করাকে এখন প্রায়ই মানবজাতিকে যা জর্জরিত করছে সেই সামাজিক, পরিবেশগত ও জলবায়ু সমস্যাগুলির একটি প্রধান কারণ হিসাবে বিবেচনা করা হয়। কোম্পানিগুলিকে ব্যাপকভাবে ভাড়া-সন্ধানী ইউনিট হিসাবে বিবেচনা করা হয় যেগুলি প্রাকৃতিক সম্পদ এবং পরিবেশের মূল্যে তাদের ন্যূনতম প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে — বিস্তৃতভাবে প্রাকৃতিক বাস্তুতন্ত্রের খরচে যা মানব সম্প্রদায়কে বাস্তুতন্ত্র পরিষেবা প্রদান করে। লাভের এই অতীন্দ্রিয় সাধনা ব্যবসাগুলিকে সমাজের উপর চাপিয়ে দেওয়া বাহ্যিক খরচ সম্পর্কে অসচেতন করে তোলে। তার উপর, এটি ক্রমবর্ধমান জলবায়ু ঝুঁকি মোকাবিলা এবং পরিবেশগত স্থায়িত্বের দিকে উত্তরণে ব্যবসার সক্ষমতাকে বাধাগ্রস্ত করে।

প্রকৃতপক্ষে, অসংখ্য বৈশ্বিক পরিবেশগত সংকটের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে মুক্ত বাজারের অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের সামাজিক ব্যয়গুলিকে পর্যাপ্তভাবে বিবেচনা করার অক্ষমতা। ধ্রুপদী অর্থনৈতিক চিন্তাধারার এই প্রভাব, যা ভুলভাবে পরিবেশগত সম্পদের মূল্যকে নগণ্য বলে ধরে নেয়, আমাদের আধুনিক যুগের কঠোর বাস্তবতাকে উপেক্ষা করে। আজ, আমরা এমন একটি বিশ্বে বাস করি যেখানে উপলব্ধ প্রাকৃতিক পুঁজির অভাব স্থিতিশীল বৃদ্ধির অন্যতম প্রধান বাধা হিসাবে দাঁড়িয়েছে।

ভাগ করা মূল্য সৃষ্টি

আধুনিক যুগে, যেখানে ব্যবসা সম্পর্কে সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গির কারণে পোর্টার ও ক্রেমার অভিযোগ করেছিলেন যে "... পুঁজিবাদী ব্যবস্থা অবরোধের মধ্যে রয়েছে"  - লাভের সংজ্ঞা পরিবর্তন করা দরকার। মুনাফা আর ব্যক্তিগত পণ্য থাকতে পারে না, তাকে ভাগ করা মূল্য তৈরির সঙ্গে যুক্ত করা উচিত যা ব্যক্তিগত লাভ ও সামাজিক অগ্রগতির মধ্যে সংযোগ সনাক্তকরণ ও প্রসারিত করার উপর নজর দেয়। অতএব, কোম্পানিগুলিকে তাদের কেন্দ্রীয় কৌশল এবং লাভজনক কার্যকলাপের কাঠামোর মধ্যে জলবায়ু এবং পরিবেশগত লক্ষ্যগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। এটিতে গণপণ্যের মাত্রা যোগ করে "লাভের" একটি বিস্তৃত বর্ণনার প্রয়োজন।
 
নিশ্চিত করে বলা যায়, মুনাফাকে জনকল্যাণে পরিণত করার বিষয়টি পরোপকারের বিষয় নয়। ফ্রিডম্যান এবং অন্যরা ব্যবসায় একটি সামাজিক দিককে অন্তর্ভুক্ত করার বিরুদ্ধে তাঁদের যুক্তি তৈরি করেছিলেন এই বলে যে অর্থনৈতিক লাভের বাইরের উদ্দেশ্যগুলি অনুসরণ করা কোম্পানির শেয়ারহোল্ডার ও কর্মচারীদের স্বার্থকে ক্ষুণ্ণ করে। মূলত, তাঁরা যুক্তি দেন, যে কর্পোরেট এক্সিকিউটিভরা সামাজিক উদ্দেশ্যগুলিকে অগ্রাধিকার দেন তাঁরা তাদের অভ্যন্তরীণ অংশীদা্রদের উপর বৃহত্তর সামাজিক কল্যাণের জন্য কর আরোপ করেন, যেটি এমন একটি এলাকা যা ঐতিহ্যগতভাবে রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত।

ফ্রিডম্যান এবং অন্যরা ব্যবসায় একটি সামাজিক দিককে অন্তর্ভুক্ত করার বিরুদ্ধে তাঁদের যুক্তি তৈরি করেছিলেন এই বলে যে অর্থনৈতিক লাভের বাইরের উদ্দেশ্যগুলি অনুসরণ করা কোম্পানির শেয়ারহোল্ডার ও কর্মচারীদের স্বার্থকে ক্ষুণ্ণ করে।

যাই হোক, এই যুক্তি আজ অনেকটাই অচল এই কারণে যে লাভ ও সামাজিক কল্যাণ আগে যা কল্পনা করা যেত তার তুলনায় এখন আরও দৃঢ়ভাবে সম্পর্কযুক্ত। ২০২২ সালের একটি সমীক্ষা প্রকাশ করে যে পরিবেশগত, সমাজগত ও শাসনে (ইএসজি) সর্বোচ্চ বিনিয়োগকারী কোম্পানিগুলি মূল্য ও লাভের সম্ভাবনা উভয় ক্ষেত্রেই উচ্চ আর্থিক আয়ের অধিকারী। অতএব, স্থায়িত্ব নীতির মধ্যে সংযুক্ত ব্যবসায়িক অনুশীলনগুলি লাভের সম্ভাবনা নিশ্চিত করে, যা শেয়ারহোল্ডার এবং সমাজের মধ্যে বৃহত্তরভাবে ভাগ করা মূল্য তৈরির ভিত্তি স্থাপন করে।

লাভ সর্বাধিকীকরণের অনুশীলনের মাধ্যমে "শেয়ারহোল্ডারদের প্রাধান্য"-‌এর দৃষ্টিভঙ্গি সহ সংকীর্ণ ব্যবসা দুটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান সনাক্ত করতে ব্যর্থ হয়: ক> আজকের বিশ্বব্যাপী পরিবেশগত সংকটে তাদের ভূমিকা, এবং খ> এই সংকটগুলি থেকে ক্ষয়ক্ষতির জন্য তাদের সংবেদনশীলতা। যে ব্যবসাগুলি তাদের ভবিষ্যৎ  লাভের উপর জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবকে পর্যাপ্ত পরিমাণে পরিমাপ করে না এবং মোকাবিলা করে না, তাদের দীর্ঘমেয়াদে নিজেদের টিকিয়ে রাখতে পারার  সম্ভাবনা কম।

ব্যবসা এবং সমাজের মধ্যে ভাগ করা মূল্যবোধ তৈরি করা নিজে থেকে ঘটবে না। একটি নতুন আন্তর্জাতিক কাঠামোর প্রয়োজন রয়েছে, যা জনসাধারণের পণ্য তৈরির উপায় হিসাবে লাভকে অগ্রাধিকার দিয়ে ব্যবসায়িক উদ্দেশ্যগুলির একটি নতুন সেট বিকশিত করবে। এ প্রসঙ্গে নেসলের কথাই ধরা যাক। তাদের ক্রিয়েটিং শেয়ার্ড ভ্যালু এবং সাসটেনেবিলিটি রিপোর্ট ২০২৩ -‌এ এই উদ্যোগের বিভিন্ন স্তম্ভ উল্লেখ করা হয়েছে: ক) সুস্বাদু ও সুষম খাদ্য সমর্থন করা; খ) খাদ্য নিরাপত্তা ও গুণমান সরবরাহ করা; গ) নেট শূন্যে অগ্রসর হওয়া; ঘ) টেকসই সোর্সিং এবং সংগ্রহ নীতির মাধ্যমে টেকসই কৃষির প্রসার; এবং ঙ) প্যাকেজিং এবং বিপণনে বৃত্তাকার অনুশীলনের প্রসার। এটি দেখায় যে নেসলে-র হস্তক্ষেপ সম্পূর্ণ মূল্যশৃঙ্খলকে প্রভাবিত করছে, যা সবচেয়ে মৌলিক সম্পদ যেখানে এর উৎপত্তি, যেমন জমি বা প্রাকৃতিক পুঁজি থেকে শুরু করে মূল্যশৃঙ্খলের শেষ বিন্দু, অর্থাৎ ভোক্তা পর্যন্ত বিস্তৃত। এটি টেকসই কৃষি অনুশীলনের মাধ্যমে জমির উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি করে যার ফলে কৃষক সম্প্রদায়ের মঙ্গল হয়, এবং এর টেকসই ক্রয়কে সহায়তা করার হস্তক্ষেপের মাধ্যমে বৃত্তাকার অর্থনীতি নিশ্চিত করা যায়, এবং শেষ ভোক্তাদের জন্য মঙ্গল বা উদ্বৃত্ত বৃদ্ধির মাধ্যমে নেসলে স্থিতিশীলতার নিম্নরেখাগুলি নিশ্চিত করে। এই প্রক্রিয়ায় নেসলের মুনাফা জনসাধারণের পণ্য হিসাবে আবির্ভূত হয়: তা নিখুঁত না হলেও (যতদূর পর্যন্ত তা পরিহারযোগ্য নয় এবং উপভোগে অ-প্রতিদ্বন্দ্বী নয়) অবশ্যই এর কর্পোরেট বাস্তুতন্ত্রে  মান-শৃঙ্খলের বিভিন্ন মোড় এবং বিভিন্ন উপাদানকে স্পর্শ করার বৈশিষ্ট্য সমন্বিত।

এখানে সবচেয়ে বড় উদ্বেগের বিষয় হল যে, শুধুমাত্র বড় সংস্থাগুলিই বুঝতে পারে কর্পোরেট নিম্নরেখাগুলির সম্পর্কে দীর্ঘমেয়াদি দৃষ্টিভঙ্গি শুধুমাত্র সামাজিক মূল্যের সৃষ্টিকেই নিশ্চিত করে না, বরং সংস্থা এবং এর বৃহত্তর বাস্তুতন্ত্র দ্বারা মূল্যের সহ-সৃষ্টিও নিশ্চিত করতে পারে।

বাজার-‌চালিত না নীতি-চালিত?

এখানে সবচেয়ে বড় উদ্বেগের বিষয় হল যে, শুধুমাত্র বড় সংস্থাগুলিই বুঝতে পারে কর্পোরেট নিম্নরেখাগুলির সম্পর্কে দীর্ঘমেয়াদি দৃষ্টিভঙ্গি শুধুমাত্র সামাজিক মূল্যের সৃষ্টিকেই নিশ্চিত করে না, বরং সংস্থা এবং এর বৃহত্তর বাস্তুতন্ত্র দ্বারা মূল্যের সহ-সৃষ্টিও নিশ্চিত করতে পারে। এটি গ্লোবাল সাউথের ছোট সংস্থাগুলির জন্য সত্য নয়। এখানে আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল এই স্বীকৃতি যে একটি ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠানের জন্য একটি দীর্ঘ পরিকল্পনার দিগন্ত তার অস্তিত্বের ন্যায্যতার জন্য একটি ভিন্ন মাত্রা নিয়ে আসে: একটি স্বল্পমেয়াদি অর্থনৈতিক হার থেকে লাভের দীর্ঘমেয়াদি সামাজিক হারে চলে যাওয়া। এই সামাজিক লাভের হার, একটি সামাজিক স্তরে এর মাপযোগ্যতার কারণে দেখা যায় ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠানের লাভের  দৃষ্টিকোণে দেখা অর্থনৈতিক হারের তুলনায় অনেক বেশি। এটি ফ্রিডম্যানিয়ান "শেয়ারহোল্ডার প্রাইমাসি" মতবাদ নিয়ে একটি গুরুতর প্রশ্ন তুলেছে।

যদিও ফ্রিডম্যানিয়ান মতবাদ বাজারের শক্তি দ্বারা চালিত হয়, এখানে অন্তর্নিহিত সমস্যা হল যে ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠানগুলির সংকীর্ণ লাভের ধারণা বাজারকে সংকীর্ণ প্রতিষ্ঠানে পরিণত করেছিল। যদি শুধুমাত্র বাজারগুলি ভবিষ্যতের পূর্বাভাস দেখানোর জন্য স্বপ্নদর্শী প্রতিষ্ঠান হিসাবে আবির্ভূত হয়, তবে ভাগ করা মূল্য সৃষ্টি একটি বাজার-চালিত আদর্শ হিসাবে আবির্ভূত হবে। এই বিষয়টি যেহেতু  অনুপস্থিত, তাই জি২০ বা ব্রিকস-এর মতো বহুপাক্ষিক ফোরামের স্তরে হোক বা জাতীয় ও উপ-জাতীয় স্তরে, এই খেলায় পথ খুঁজে বার করতে সরকারি হস্তক্ষেপ গুরুত্বপূর্ণ। ভাগ করা মূল্য তৈরির দীর্ঘমেয়াদি দৃষ্টিভঙ্গির মাধ্যমে মুনাফাকে গণপণ্যে পরিণত করার জন্য সরকারগুলিকে বেসরকারি কর্পোরেশনগুলির সঙ্গে কাজ করতে হবে। অর্থনৈতিক প্রণোদনা এবং নিয়ামক চাপকে এখানে তাদের ভূমিকা পালন করতে হবে। তবুও, যে কোনও নতুন আন্তর্জাতিক কাঠামোকে অবশ্যই সেই অনন্য আর্থ-সামাজিক চ্যালেঞ্জগুলিকে বিবেচনা করতে হবে যেগুলির সঙ্গে গ্লোবাল সাউথের ব্যবসাগুলি লড়াই করে চলেছে। পথের ভিন্নতা স্বীকার করার পাশাপাশি সাধারণ লক্ষ্যগুলি অনুধাবনের জন্য গ্লোবাল নর্থ ও সাউথের ব্যবসাগুলির মধ্যে সংলাপের প্রয়োজন হবে৷

---

নীলাঞ্জন ঘোষ অবজারভার রিসার্চ ফাউন্ডেশনের একজন ডিরেক্টর

প্রমিত মুখার্জি অবজারভার রিসার্চ ফাউন্ডেশনের একজন অ্যাসোসিয়েট ফেলো

• Indian Economy
• Economics and Finance
• Financial Markets
• India
• উন্নয়নশীল ও উদীয়মান অর্থনীতি
• কর্পোরেট উদ্দেশ্যের বিবর্তন
• গণপণ্য
• গ্লোবাল সাউথ ব্যবসা
• দীর্ঘমেয়াদি দৃষ্টি
• নীতি-চালিত
• নেসলের উদ্যোগ
• পরিবেশগত লক্ষ্য
• বাজার চালিত
• বিশ্বব্যাপী সংকট
• ভাগ করা মূল্য সৃষ্টি
• ভারত
• ভারতীয় অর্থনীতি
• লাভের সম্ভাবনা
• শেয়ারহোল্ডারদের প্রাধান্য
• সরকারি হস্তক্ষেপ
• স্থায়িত্ব

The views expressed above belong to the author(s). ORF research and analyses now available on Telegram! Click here to access our curated content — blogs, longforms and interviews.