বাইডেন উত্তরাধিকারসূত্রে একটি ইজরায়েলপন্থী নীতি পেয়েছিলেন, তবে পরবর্তী প্রশাসনের জন্য তিনি যা রেখে গেলেন তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ
মধ্যপ্রাচ্যে বাইডেনের ঐতিহ্য ইজরায়েলের প্রতি তাঁর অটল সমর্থন দ্বারা চিহ্নিত হয়েছে, যা এমন একটি তুলনামূলক দৃষ্টান্তগত ধারণা (প্যারাডাইম) মনে করিয়ে দিয়েছে যার উৎস তাঁর পূর্বসূরীরা, এবং সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে ট্রুম্যান, যিনি ১৯৪৮ সালে ইজরায়েলকে একটি স্বাধীন রাষ্ট্র হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন। ইজরায়েলের প্রতি ঐতিহাসিকভাবে শক্তিশালী মার্কিন সমর্থনের মূল কারণ ইহুদি জনগোষ্ঠীর উপর নিপীড়নের ইতিহাস এবং মধ্যপ্রাচ্যে কৌশলগতভাবে অস্থির উপসাগরে একটি গণতান্ত্রিক মিত্রকে সুরক্ষিত করার জন্য আমেরিকার প্রয়াস। ইজরায়েলের প্রতি আমেরিকার সমর্থনের আরেকটি ব্যাখ্যা মেয়ারশাইমার ও ওয়াল্টের 'দ্য ইজরায়েল লবি' (২০০৭) থেকে পাওয়া যেতে পারে। তত্ত্বগত অনুমানটি হল ইরাকের বিরুদ্ধে বুশের যুদ্ধ (২০০২) ছিল ইজরায়েল ও সৌদি আরবের সঙ্গে ইরাকের সংঘাতের ইতিহাসের প্রেক্ষিতে ইজরায়েলকে, এবং বর্ধিতভাবে মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন অবস্থানকে, সুরক্ষিত করার প্রয়াস। বাইডেন উত্তরাধিকারসূত্রে একটি ইজরায়েলপন্থী নীতি পেয়েছিলেন, তবে পরবর্তী প্রশাসনের জন্য তিনি যা রেখে গেলেন তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
আমেরিকা ১৯৭০ সাল থেকে এ যাবৎ ইজরায়েলকে অনেক বিলিয়ন ডলারের সামরিক সহায়তা প্রদান করেছে, এবং কংগ্রেস অনুমোদিত বোঝাপড়া অনুযায়ী ২০২৮ সাল পর্যন্ত তা অব্যাহত রাখবে। ২০২১ সাল থেকে, এই অঞ্চলে বাইডেনের নীতিগত মনোযোগ ছিল একটি মধ্যপ্রাচ্য 'নিরাপত্তা নেটওয়ার্ক' তৈরি করার দিকে, যার মাধ্যমে ইজরায়েলের কিছু আঞ্চলিক আশ্বাস থাকবে। এই নেটওয়ার্ক, যা প্রাথমিকভাবে সংযুক্ত আরব আমিরশাহি, সৌদি আরব এবং জর্ডনের সঙ্গে, এই বছরের এপ্রিলে ইরানের উপর হামলা প্রতিরোধে ইজরায়েলকে সহায়তা করেছিল। তবুও, গাজা এবং এখন লেবাননের অভ্যন্তরে ইজরায়েলের স্থল কর্মকাণ্ড ধীরে ধীরে বাইডেনের পক্ষে কম নিয়ন্ত্রণযোগ্য হয়ে উঠেছিল। হাসান নাসরাল্লাকে হত্যা করার জন্য বেইরুটের অভ্যন্তরে একটি নির্ভুল হামলা চালানোর ইজরায়েলি সিদ্ধান্তটি মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব লাইড অস্টিনকে জানানো হয়েছিল ইজরায়েলি জেটগুলি আকাশে ওঠার পর, যা বাইডেন প্রশাসনের বিরক্তির কারণ হয়েছিল। মধ্যপ্রাচ্যের অভ্যন্তরে একটি নিরাপত্তা কুশন তৈরির পূর্বশর্ত হিসাবে প্রয়োজন ধারাবাহিকতা ও আস্থা, কিন্তু এই দুটিই বর্তমান ইজরায়েল-মার্কিন কথোপকথনে অনুপস্থিত। এর কারণ এই অঞ্চল নিয়ে ওয়াশিংটন ডিসি ও তেল আভিভ উভয়ের দৃষ্টিভঙ্গি এবং শেষ লক্ষ্যের মধ্যে একটি মৌলিক পার্থক্য। একজন লেম-ডাক প্রেসিডেন্ট হিসাবে বাইডেনের জন্য যুদ্ধবিরতির মাধ্যমে এই অঞ্চলে শান্তির একটি উত্তরাধিকারে তাঁর শেষ চন্দ্রাভিযান হতে পারত। নেতানিয়াহুর কাছে কিন্তু দীর্ঘস্থায়ী নিবারণমূলক প্রতিরোধ (ডেটারেন্স) ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে মধ্যপ্রাচ্যকে নতুন আকার দেওয়ার জন্য তাঁর মন্ত্রিসভার চাপ অনেক বেশি ওজনদার। ইজরায়েলের এই অঞ্চলে আধিপত্য বিস্তার এবং প্যালেস্তাইন রাষ্ট্র গঠন, এই দুইয়ের দ্বন্দ্বের মধ্যে একটি আঞ্চলিক যুদ্ধের বিপদ রয়েছে, যা সবচেয়ে আশু সম্ভাবনা বলে মনে হয়।
বাইডেনের সমস্যায় যা যুক্ত হয়েছিল তা হল ইরানের মতো মধ্যপ্রাচ্যের অন্যান্য শক্তির উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্রমাগত নিয়ন্ত্রণ হ্রাস। জেসিপিওএ (জয়েন্ট কমপ্রিহেনসিভ প্ল্যান অফ অ্যাকশন) থেকে ট্রাম্পের বেরিয়ে আসা বাইডেন প্রশাসনের জন্য ছিল একটি হারানো সুযোগ। পরবর্তীকালে, এই অঞ্চলের জন্য পারমাণবিক ইরানের অর্থ কী হতে পারে এই প্রশ্নটি এই অঞ্চলে যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে তাদের নিজস্ব নিরাপত্তা নিশ্চয়তা চায় সেই মার্কিন মিত্রদের — ইজরায়েল ও সৌদি আরবের — কাছে আরও বড় হয়ে উঠেছে৷ ফলস্বরূপ, বাইডেনের সভাপতিত্বে ইরানের আইএইএ-র শর্ত লঙ্ঘন সত্ত্বেও নেতানিয়াহু, তেহরান ও রিয়াধ সকলেই জেসিপিওএ পুনরুজ্জীবিত করা উচিত কি না তা নিয়ে ওয়াশিংটন ডিসি-র সঙ্গে বিবাদে লিপ্ত হয়েছে। এখন ইরান কয়েক মাসের মধ্যে ইজরায়েলকে দুবার আক্রমণ করায় এই কথোপকথনটি আরও পিছনে চলে গিয়েছে।
যদিও বাইডেন প্রশাসন ইরানকে "বিপজ্জনক" বলেছিল, এবং ইজরায়েলের অবিচল মিত্র হিসেবে থেকে গিয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নরম আঞ্চলিক পদ্ধতি চিত্রিত করেছে। ইরানের তেলক্ষেত্রগুলিতে আঘাত করার বিকল্প খুঁজে বার করার জন্য নেতানিয়াহুকে, এবং ইরানের পারমাণবিক কেন্দ্রগুলিকে আক্রমণ না-করার জন্য ইজরায়েলকে, অনুরোধ করা হয়েছে। যাই হোক, তার পরেই একটি অস্পষ্ট মন্তব্যে ৩ অক্টোবর বাইডেন ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইজরায়েল ইরানের তেল শিল্পে আক্রমণ করার বিষয়ে আলোচনায় বসতে পারে। কিন্তু আবারও, তেল আভিভের উপর আমেরিকার সীমিত নিয়ন্ত্রণের উদাহরণ দেখা গিয়েছে: যেমন আমেরিকা ইজরায়েলকে পরামর্শ দিয়েছিল যে হিজবুল্লার উপর আক্রমণ বাড়ানো থেকে বিরত থাকতে, এবং বাইডেন যুদ্ধবিরতির আহ্বান জানিয়েছিলেন। ইজরায়েল বেইরুটে অভিযান জোরদার করেছে, এবং লেবাননের অভ্যন্তরে ইউএনআইএফআইএল কর্মীদের উপর তার কথিত আক্রমণ বাইডেনের অস্বস্তি বাড়িয়েছে।
বাইডেন প্রশাসন মিত্রের পাশে দাঁড়ানো এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই যুদ্ধে ইন্ধন জোগাচ্ছে এমন ধারণার সঙ্গে লড়াই করার মধ্যে দীর্ণ হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি নির্বাচনী বছর এই ব্যবধানকে আরও বেশি বাড়িয়ে তোলে। মার্কিন-ইজরায়েল সম্পর্ক সম্ভবত তার সবচেয়ে বড় পরীক্ষার মুহূর্তের সাক্ষী হয়েছে। ইজরায়েল-হামাস যুদ্ধ এবং পরবর্তী আঞ্চলিক উত্তেজনা আমেরিকার সামাজিক কাঠামোতে গভীর বিভাজন তৈরি করেছে। যদিও মধ্যপ্রাচ্যে, প্রকৃতপক্ষে গোটা বিশ্বে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মিত্র হিসাবে ইজরায়েলের অপরিহার্যতার একটি স্পষ্ট মূল্যায়ন রয়েছে, ক্যাম্পাসের বিক্ষোভ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্রমবর্ধমান ইহুদি বিদ্বেষ ইঙ্গিত দেয় যে রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রজন্মগত বিভাজনের প্রতীক হয়ে ওঠা জনসংখ্যাগত পরিবর্তনের মধ্যে একটি ক্রমবর্ধমান ব্যবধান রয়েছে। ইজরায়েলের বিরুদ্ধে আমেরিকায় এবং বিশ্বজুড়ে প্রতিবাদ তীব্র হওয়ার সঙ্গেসঙ্গে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি দেশে বসবাসকারী ৩.৫ মিলিয়ন আরব মুসলিম ভোট ঝুঁকির মধ্যে পড়ে যাচ্ছে দেখে নীতি পুনর্বিন্যাস করতে উদ্যোগী হয়েছিল।
বৃহত্তর বৈশ্বিক কৌশলগত ধাঁধার মধ্যে ইজরায়েল ছিল আমেরিকার মধ্যপ্রাচ্যের অঙ্কের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ, বিশেষ করে ইজরায়েলের উপর তার কৌশলগত নির্ভরতার কারণে। নিশ্চিতভাবেই ইজরায়েলের প্রযুক্তিগত অগ্রগতিকে কাজে লাগিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চায় ইউএই-তে শিল্প সম্প্রসারণ ঘটাতে, যার সঙ্গে এআই উন্নয়ন সম্প্রসারণের প্রেক্ষিতে তার বহু বিলিয়ন ডলার মূল্যের প্রযুক্তি বাণিজ্য রয়েছে। আরও গুরুত্বপূর্ণ, ইজরায়েল এই অঞ্চলে রুশ-চিন যৌথ প্রভাবের বিরুদ্ধে ভারসাম্য রক্ষা করে। ৭ অক্টোবরের হামলার পর ইজরায়েলের প্রতিক্রিয়ার বিরুদ্ধে এই দুটি দেশই ইজরায়েলের বিরুদ্ধে স্পষ্ট অবস্থান গ্রহণ করেছে।
বাইডেন প্রশাসনের জন্য, মধ্যপ্রাচ্যে চিনের ক্রমবর্ধমান প্রভাব তাঁর আঞ্চলিক কৌশলগত অঙ্ক প্রভাবিত করেছে। চিন শুধু ইজরায়েলের কর্মকাণ্ডের নিন্দাই করেনি, বরং বিনিয়োগের মাধ্যমে এই অঞ্চলে তার ক্রমবর্ধমান পদচিহ্ন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে দেশটিকে আরও অনুকূলভাবে চিত্রিত করেছে। তেহরান ও রিয়াধের মধ্যে চিনের নেতৃত্বাধীন আলোচনা উভয় পক্ষের মধ্যে ভবিষ্যতে ঘনিষ্ঠতার বীজ বপন করতে পারে, যদি ইজরায়েলের পদক্ষেপ তাদের তা করতে বাধ্য করে। এইভাবে, ইজরায়েলের পদক্ষেপগুলি আমেরিকার আঞ্চলিক স্বার্থকে রূপ দেওয়ার জন্য 'আরব রাষ্ট্রগুলি'র সঙ্গে বাইডেনের আলোচনার গতিপথকে রূপদানকারী সর্বশ্রেষ্ঠ বাহ্যিকতা হয়ে উঠবে। সম্ভবত সৌদি-ইজরায়েল স্বাভাবিকীকরণ এই ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় উদাহরণ। সৌদি আরব যতই ইরানের 'প্রতিরোধের অক্ষ' ও প্রভাবকে ছেঁটে ফেলতে আগ্রহী হোক না কেন, প্যালেস্তাইন রাষ্ট্রের জন্য আলোচনার সুনির্দিষ্ট রূপ ছাড়া ইজরায়েলের সঙ্গে সম্পর্কের স্বাভাবিকীকরণ কল্পনা করা কঠিন।
এদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক প্রবণতাগুলি ভোটের আগে কমলা হ্যারিস বা ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে মার্কিন-ইজরায়েল সম্পর্কের জন্য দুটি ভিন্ন পথের দিশা তৈরি করেছিল, তবে সেগুলির ফারাক ছিল সামান্য। ইজরায়েলের জন্য, বিশেষ করে নেতানিয়াহু সরকারের জন্য, ট্রাম্প প্রশাসন অবশ্যই আরও অনুকূল হবে। এই বছরের শুরুর দিকে মার্কিন কংগ্রেসের একটি যৌথ অধিবেশনে নেতানিয়াহুর ভাষণ এবং একই সফরে ট্রাম্পের সঙ্গে তাঁর প্রকাশ্য বৈঠক হ্যারিসের কাছে প্রাথমিক সংকেত পাঠিয়েছিল। ডেমোক্র্যাটরা এই বছরের শুরুর দিকে ইজরায়েল-ওনলি বিল প্রত্যাখ্যান করে ইজরায়েলের জন্য প্রস্তাবিত ১৭.৬-বিলিয়ন ডলারের তহবিল বন্ধ করেছিল। হ্যারিস ক্ষমতায় এলে এটি সম্ভবত হ্যারিস প্রশাসনের অধীনে একটি সম্ভাব্য নীতিগত অবস্থান হয়ে উঠত।
সাম্প্রতিক ইজরায়েল-হামাস সংঘাতের আগে আমেরিকার মধ্যপ্রাচ্য নীতি ছিল শান্তিপূর্ণ কূটনীতি এবং প্রভাবের ক্রমান্বয়ে হ্রাস, যেমনটা আফগানিস্তান থেকে তার প্রত্যাহারের মধ্যে প্রতিফলিত ছিল। সেই ঘটনাটি চিনকে এই অঞ্চলে পা রাখার সুযোগ দেয়। বাইডেন মধ্যপ্রাচ্যকে চিন ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত করার ঝুঁকি নিতে চাননি। তার উপর, মার্কিন-সৌদি সম্পর্কের চাপ সহ ৭ অক্টোবরের ঘটনাগুলির ফলাফল চিনকে তার প্রভাব আরও এগিয়ে নেওয়ার আরও বেশি সুযোগ করে দিতে পারে। যাই হোক, বাইডেনকে মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ অংশ বজায় রাখার জন্য ইজরায়েলকে সমর্থন করার উত্তরাধিকার রেখে যেতে সময়ের বিরুদ্ধে দৌড়তে হচ্ছিল, যা তাঁকে ইন্দো-প্যাসিফিকের দিকে আরও মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করার সুযোগ দিত।
মার্কিন বিদেশসচিব অ্যান্টনি ব্লিঙ্কেনের ১০ বারের সফর এবং ইজরায়েলের সঙ্গে বাইডেনের "অগণিত আলোচনা" সত্ত্বেও একটি যুদ্ধবিরতি চুক্তি অধরা থেকে গিয়েছে। ইজরায়েল বুঝিয়ে দিয়েছে তারা প্রয়োজনের সময় স্বাধীন সিদ্ধান্ত নেবে। এদিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অসামরিক ব্যক্তিদের ক্ষতি করতে পারে এমন আক্রমণের জন্য আইডিএফ সরবরাহ করতে অস্বীকার করেছে। হামাস বা ইজরায়েল কেউই পিছু হটতে অস্বীকার করায় পরিস্থিতি একটি ধ্রুপদী গেম থিওরি দৃশ্যপটে পরিণত হচ্ছে।
ট্রাম্প না-জিতলে বিদায়ী বাইডেনের থেকে কমলা হ্যারিসের পথ সম্ভবত খুব বেশি ভিন্ন হত না। কমলা ইরানকে উপসাগরীয় অঞ্চলে একটি অস্থিতিশীল শক্তি হিসাবে দেখেন। তিনি ইজরায়েলের প্রতি সমর্থন জানিয়েছিলেন, তবে হাজার হাজার প্যালেস্তাইনিকে হত্যার বিষয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। তিনি আশ্বস্ত করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধবিরতির জন্য ইজরায়েলের উপর চাপ অব্যাহত রাখবে, যা বাইডেনের চেয়ে শক্তিশালী অবস্থান। তবে আরব-আমেরিকানরা নেতানিয়াহুর থেকে কমলা দূরত্ব তৈরি করবেন বলে আশা করছিলেন। এখন অবশ্য কমলা নয়, ডোনান্ড ট্রাম্পের উপর এক ক্রমবর্ধমানভাবে অস্থির উপসাগরের উত্তরাধিকার চাপল।
বিবেক মিশ্র অবজারভার রিসার্চ ফাউন্ডেশনের স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজ প্রোগ্রামের ডেপুটি ডিরেক্টর
কাশভি চৌধুরী অবজারভার রিসার্চ ফাউন্ডেশনের রিসার্চ ইন্টার্ন
The views expressed above belong to the author(s). ORF research and analyses now available on Telegram! Click here to access our curated content — blogs, longforms and interviews.
Vivek Mishra is Deputy Director – Strategic Studies Programme at the Observer Research Foundation. His work focuses on US foreign policy, domestic politics in the US, ...
Read More +
Kashvi Chaudhary is a Research Intern at the Observer Research Foundation ...
Read More +
PREV