পর্যাপ্ত প্রবিধান তৈরি করা প্রয়োজন, কারণ জেন–এআই–এর ব্যাপক গ্রহণ অনিবার্য এবং তা দ্রুত ঘটবে
দীর্ঘতম সময়ের জন্য মানুষ ও প্রযুক্তির মধ্যে সম্পর্ক এই বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছিল যে সৃজনশীলতা, স্বাধীন চিন্তাভাবনা ও শিল্প মানুষকে আলাদা করে; আর এমনকি অত্যাধুনিক সেরা প্রযুক্তিও সবসময় মানুষের একটি হাতিয়ার হবে। এ বিষয়ে অ্যাডা লাভলেসের বক্তব্য এর একটি শক্তিশালী উদাহরণ: কম্পিউটারগুলি যদি শুধু সেটুকুই করতে পারে যা করার জন্য তাদের প্রোগ্রাম করা হয়েছে, তবে কীভাবে তাদের আচরণকে সৃজনশীল বলা যেতে পারে? তাঁর কাজ ও গবেষণার মাধ্যমে তিনি জোর দিয়ে বলেছিলেন যে সৃজনশীলতার একটি অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য হল স্বাধীন শিক্ষা। তিনি মনে করেছিলেন যে প্রযুক্তি কখনই স্বাধীন শিক্ষার সঙ্গে সম্পৃক্ত হতে পারবে না।
বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ জেনারেটিভ এআই বা জেন–এআই–এর সাম্প্রতিক উত্থান লাভলেসের গবেষণার একটি আকর্ষণীয় ও অমোঘ পাল্টা যুক্তি প্রদান করে। জেনারেটিভ এআই হল একটি এআই সিস্টেম যা ওপেন সোর্স বিষয়বস্তু ও ঐতিহাসিক ডেটা সেটের দ্বারা প্রশিক্ষিত হয়েছে নতুন ও অনন্য সৃজনশীল আউটপুট দেওয়ার জন্য। যা গত বছর থেকে উঠে এসেছে সেই বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ জেন–এআই সরঞ্জামগুলির বিস্তৃত পরিসর ডিজাইন করা হয়েছে ঐতিহাসিকভাবে স্বয়ংক্রিয় ও স্বাধীন মানব ক্ষমতা হিসাবে চিহ্নিত অনেকগুলি কার্য সম্পাদনের অভিপ্রায়ে। ওপনএআই–এর ইমেজ জেনারেশন টুল ড্যাল.ই ২ ও চ্যাটবট চ্যাটজিপিটি , স্টেবিলিটি এআই–এর ফোটো–রিয়্যালিস্টিক ইমেজ জেনারেটর স্টেবল ডিফিউশন , ফোটো এডিটর অ্যাপ্লিকেশন লেন্সা ও অন্যান্যের মতো নতুন জেন–এআই পণ্যগুলিকে ব্যক্তিগত পুঁজি এবং জনসাধারণের গ্রহণের মাধ্যমে জেন–এআই শুধু মানব–সদৃশ সৃজনশীলতা বাড়াচ্ছে না, তা বিপুল আয়তনে সহজপ্রাপ্য হয়ে উঠেছে।
বিগ টেক ও বিপ্লবাত্মক প্রযুক্তির বিস্ফোরক বৃদ্ধি একটি ‘টেকল্যাশ’–এর দিকে চালিত করেছে, যা জেনারেটিভ এআই–এর পর পরিস্থিতি আরও খারাপ করে তুলতে চলেছে। জেন–এআই একথা বোঝা বা চেনা আরও বেশি কঠিন করে তুলেছে যে কোনটা মানুষের তৈরি আর কোনটা এআই–এর, আর সেইসঙ্গেই প্রযুক্তি, সৃষ্টি ও যোগাযোগ সম্পর্কে আমাদের অনুধাবনের পুনর্বিন্যাসের প্রয়োজন দেখা দিয়েছে। এই বিশ্বাসের ঘাটতির প্রেক্ষাপটে সৃজনশীলতার বিষয়টি এসেছে, এবং জেন–এআই প্রায়শই অনেক সৃজনশীল শিল্পের প্রতিবন্ধক হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে।
যেমন জেন–এআই আর্ট অ্যালগরিদম ও মেশিন লার্নিং সিস্টেমগুলি যে সব বিষয়ের উপর প্রশিক্ষিত তা হল বস্তুর চিহ্নিতকরণ, শিল্পের বিভিন্ন স্কুল ও মানব শিল্পীদের কাজের ডেটাসেট। এর ভিত্তিতে তারা প্রদত্ত প্রম্পটের উপর ভিত্তি করে নতুন শিল্পকলা তৈরি করে (যেমন এই নিবন্ধের কভার ইমেজ)। জেন–এআই অ্যালগরিদম শিল্পীদের শৈলী ও কল্পনা ধার করে একটি সম্পূর্ণ নতুন কাজ করে যার কৃতিত্ব প্রাপ্য হয় এআই সিস্টেমের। এটি প্রায়শই মূল শিল্পীদের সম্মতি ব্যতিরেকে এবং শিল্পীদের যথাযথ ক্রেডিট এবং/অথবা আর্থিক ক্ষতিপূরণ না দিয়ে করা হয়। এই কারণে শিল্পী ও অন্য সৃজনশীল পেশাদারেরা জেন–এআইকে তাঁদের শিল্পের, এবং একটি নিতান্তই ‘মানবিক’ দক্ষতার, ক্ষেত্রে অস্তিত্বের বিপদ বলে মনে করেন।
এই উদ্বেগগুলি কতটা ন্যায়সঙ্গত, এবং জেন–এআই কি সত্যিই মানুষের সৃজনশীলতার জন্য বিপদ তৈরি করে? যেহেতু এই নিবন্ধে আমাদের লক্ষ্য এই প্রশ্নের উত্তর অন্বেষণ করা, তাই আমরা নিশ্চিত করতে চেয়েছি যে আমাদের বিশ্লেষণ একতরফা নয়। সেজন্য আমরা চ্যাটজিপিটি –র ‘মতামত’ জানতে তাকে দুটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি—‘সৃজনশীলতার ক্ষেত্রে মানুষ এবং এআইয়ের মধ্যে পার্থক্য কী’, এবং ‘তোমার মতো জেনারেটিভ এআই–এর যুগে মানুষ বলতে কী বোঝায়’।
জেন–এআই অ্যালগরিদম শিল্পীদের শৈলী ও কল্পনা ধার করে একটি সম্পূর্ণ নতুন কাজ করে যার কৃতিত্ব প্রাপ্য হয় এআই সিস্টেমের।
আমরা উভয় প্রশ্নের জন্য চ্যাটজিপিটি থেকে যে প্রতিক্রিয়া পেয়েছি তা যথাক্রমে নিচে দেওয়া হল:
সৃজনশীলতা একটি জটিল ও বহুমুখী মানবিক বৈশিষ্ট্য, যার মধ্যে সমস্যাসমূহের মোকাবিলায় নতুন উদ্ভাবনী ধারণা বা পদ্ধতির সৃষ্টি অন্তর্ভুক্ত। এটি মানুষের বুদ্ধিমত্তার একটি মূল উপাদান, এবং এর সঙ্গে প্রায়শই উচ্চ ক্রম, চিন্তাভাবনা ও সুরক্ষা, এবং সমাধানের ক্ষমতা সংযুক্ত থাকে।
অন্যদিকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, এআই সিস্টেমগুলি, অ্যালগরিদম ও ডেটা ইনপুটের উপর ভিত্তি করে কার্য সম্পাদন ও সমস্যার সমাধান করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। যদিও কিছু এআই সিস্টেম সমস্যার অভিনব সমাধান বার করতে সক্ষম, তাদের মানুষের মতো সৃজনশীল ক্ষমতা নেই।
সৃজনশীলতার পরিপ্রেক্ষিতে মানব ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মধ্যে বেশ কয়েকটি মূল পার্থক্য রয়েছে।
১. মৌলিকতা: মানুষের সত্যিকারের মৌলিক ধারণা তৈরি করার ক্ষমতা আছে, কিন্তু এআই সিস্টেমগুলির ক্ষমতা তাদের যেসব ডেটা ও অ্যালগরিদমের উপর ভিত্তি করে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয় তার মধ্যে সীমাবদ্ধ।
২. নমনীয়তা: মানুষ বিস্তৃত প্রেক্ষাপট ও ক্ষেত্রে সৃজনশীলভাবে চিন্তা করতে সক্ষম, কিন্তু এআই সিস্টেমগুলি সাধারণত একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে বিশেষায়িত।
৩. প্রসঙ্গ: মানুষ তাদের সৃজনশীল ধারণাগুলির প্রসঙ্গ ও তাৎপর্য বিবেচনা করতে সক্ষম, কিন্তু এআই সিস্টেমগুলির তাদের সমাধানসমূহ যে প্রসঙ্গে প্রযুক্ত হচ্ছে তা নিয়ে একই স্তরের অনুধাবন বা উপলব্ধি নাও থাকতে পারে।
৪. অন্তর্দৃষ্টি: মানুষ সৃজনশীল ধারণা তৈরি করার সময় তাদের নিজস্ব অভিজ্ঞতা ও অন্তর্দৃষ্টি প্রয়োগে সক্ষম হয়, কিন্তু এআই সিস্টেমের সমস্তরের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা বা অন্তর্দৃষ্টি থাকে না।
জেনারেটিভ এআই–এর যুগে মানুষ বলতে কী বোঝায় তার ধারণাটি বিভিন্ন মানুষ ভিন্নভাবে উপলব্ধি করতে পারে। কেউ কেউ এআই–এর বিকাশকে মানু্যের জন্য একটি সম্ভাব্য বিপদ হিসাবে দেখতে পারেন, আবার কেউ কেউ একে এমন একটি মূল্যবান হাতিয়ার হিসেবে দেখতে পারেন যা মানুষের ক্ষমতাকে উন্নত ও সমৃদ্ধ করতে সক্ষম।
একজনের উপলব্ধি নির্বিশেষে, এটি স্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ যে মানুষ ও এআই সিস্টেমগুলি মৌলিকভাবে ভিন্ন। মানুষ তাদের নিজস্ব অনন্য অভিজ্ঞতা, আবেগ ও দৃষ্টিভঙ্গি–সহ জীবন্ত প্রাণ, আর এআই সিস্টেমগুলিকে নির্দিষ্ট কাজ সম্পাদন করার জন্য এবং অ্যালগরিদম ও ডেটা ইনপুটগুলির উপর ভিত্তি করে সমস্যার সমাধান করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
এর পাশাপাশি, এআই–এর বিকাশ মানুষের জীবনযাপন এবং কাজ করার উপায় পরিবর্তন করার সম্ভাবনা রাখে, এবং এটি সমাজে প্রযুক্তির ভূমিকা সম্পর্কে নতুন, নৈতিক ও সামাজিক প্রশ্ন উত্থাপন করতে পারে। মানুষের জন্য এআই–এর নৈতিক তাৎপর্য বিবেচনা করা এবং এটির বিকাশ ও ব্যবহার যাতে সমাজের মূল্যবোধ ও লক্ষ্যগুলির সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়, তা নিশ্চিত করা গুরুত্বপূর্ণ।
শেষ পর্যন্ত মানুষ হওয়ার অর্থ হল সমস্ত জটিল শারীরিক, জৈবিক, মানসিক ও সামাজিক বৈশিষ্ট্যসহ হোমো সেপিয়েন্স প্রজাতির সদস্য হওয়া। জেনারেটিভ এআই–এর যুগে এর সঙ্গে যুক্ত হতে পারে নতুন ও সম্ভাব্য রূপান্তরকারী উপায়ে প্রযুক্তির মধ্যে দিয়ে পথ তৈরি করে চলা এবং প্রযুক্তির সঙ্গে পারস্পরিক ক্রিয়া–প্রতিক্রিয়া।
চ্যাটজিপিটি এবং অনেক অনুরূপ সরঞ্জাম রিইনফোর্সমেন্ট লার্নিং ফ্রম হিউম্যান ফিডব্যাক (আরএলএইচএফ) –এর এমন একটি মডেল ব্যবহার করে কাজ করে যেখানে একজন মানব প্রশিক্ষক অ্যাপ্লিকেশন তৈরির সময় ‘অবহিত’ থাকেন, এদের প্রতিক্রিয়াগুলির যথার্থতা পরিমাপ করেন, এবং এদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য এমন অগ্রাধিকার–ভিত্তিক র্যাঙ্কিং করেন যাতে তাদের প্রাপ্ত ইনপুট এবং তৈরি করা আউটপুটের ভিত্তি হয় একটি নির্দিষ্ট ধরনের প্রতিক্রিয়া তৈরির ক্ষমতা। তাই চ্যাটজিপিটি–র মতো জেন–এআই টুলগুলির তৈরি করা উত্তর বা শিল্পকর্মগুলি তাদের রচনার অর্থে ‘নতুন’ হলেও একটি কথা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ। তা হল এই সরঞ্জামগুলি মূলত এমন কৌশলের একত্রীকরণ যেগুলিকে অন্বেষণ করতে, তথ্য আহরণ করতে, এবং তা একটি ভিন্ন বিন্যাসে পুনরায় প্যাকেজ করে নতুন কিছু তৈরি করতে প্রশিক্ষিত করা হয়েছে।
যদিও চ্যাটজিপিটি আমাদের একটি বিচিত্র ও ভয়প্রদ মানবিক বিন্যাসে জটিল প্রশ্নসমূহের উত্তরে একটি অদৃষ্টপূর্ব সংকলন তৈরি করে দিতে পারে, তবে এটি প্রকৃতপক্ষে কিছু সৃষ্টি করার মানবিক বৈশিষ্ট্যগুলির প্রতিলিপি করতে পারে না, অনুপ্রাণিত হতে পারে না, সামগ্রীগুলির প্রাসঙ্গিকতা অনুধাবন করতে পারে না, এবং নিজের ‘সৃষ্টি’র অর্থ বুঝতে পারে না। ইমেজ জেনারেটরের মতো অন্য জেনারেটিভ এআই সরঞ্জামগুলির ক্ষেত্রেও একই রকম যুক্তি দেওয়া হয়েছে, এবং তাই জেন–এআই–এর কথিত সৃজনশীলতার সম্ভাবনা ঘিরে ক্ষোভের পারদ ধীরে ধীরে পড়ে যাচ্ছে, কারণ সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামত হল এটিকে প্রকৃত মানবিক সৃজনশীলতার বিরুদ্ধে অর্থপূর্ণভাবে দাঁড় করানো যাবে না।
জেন–এআই–এর প্রবর্তন বাদ দিলেও, একদিকে সৃজনশীলতা ও শিল্পের মধ্যে সম্পর্ক, এবং অন্যদিকে স্বীকৃতি ও কাজের দাম পাওয়ার বিষয়টি জটিল হয়েছে। সারা বিশ্বে এবং ইতিহাস জুড়ে অনেক উল্লেখযোগ্য শিল্পী তাঁদের জীবদ্দশায় তাঁদের প্রাপ্য স্বীকৃতি বা সৃজনশীলতার উপযুক্ত মূল্য পাননি। যাই হোক, স্রষ্টা বাস্তুতন্ত্রের সাম্প্রতিক উত্থানের সঙ্গেসঙ্গে ওয়েব৩ সংস্থাগুলি প্রথমবারের মতো শিল্প ও সৃজনশীলতার পারস্পরিক সম্পর্ককে এনএফটি ও নতুন ডিজিটাল সম্পদের মাধ্যমে আর্থিক ফলাফলের সঙ্গে যুক্ত করার চেষ্টা করছে। নির্মাতা ও শিল্পীদের অর্থ উপার্জনের এই ক্ষমতাটি বাণিজ্যিক এআই–এর, এবং এখন জেনারেটিভ এআই–এর বৃদ্ধির গতির সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কিত। এই প্রবণতা সৃজনশীলতার ভবিষ্যৎ সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য একটি আকর্ষণীয় দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে, এবং দুটি মূল বিষয়ের সম্ভাবনাকে সামনে নিয়ে আসে।
প্রথম সম্ভাবনাটি হল বিশ্বজুড়ে নেতৃস্থানীয় নির্মাতা ও শিল্পীদের জন্য জেনারেটিভ এআই একটি হাতিয়ার হিসেবে কাজ করতে পারে, যা তাঁদের শৈল্পিক ক্ষমতাকে বাড়িয়ে তুলবে। এটি তাঁদের নিজেদের সৃষ্টিতে আরও গভীর স্তরে সম্পৃক্ত হতে এবং দ্রুত পরীক্ষা ও পুনরাবৃত্তি করতে সাহায্য করবে। এআই আর্ট হাউসের মতো প্রকল্পগুলি ইতিমধ্যেই এই নতুন ডোমেনে নেতৃত্ব দিচ্ছে শিল্পীদের জেনারেটিভ অ্যাডভারসারিয়াল নেটওয়ার্ক (জিএএন) ব্যবহার করতে সক্ষম করে তাঁদের সৃষ্টিকে আয়তনগত বৃদ্ধি করা এবং অর্থ উপার্জন করার জন্য৷
এই ধরনের প্রেক্ষাপটে জেন–এআই–এর ব্যবহার ইতিমধ্যেই একটি ব্যবস্থাগত প্রক্রিয়ার সূচনাকে নির্দেশিত করেছে, যেখানে আর্থিক ও অন্য সুবিধাগুলির ভাগ না–দিয়েই সৃজনশীল পেশাদারদের কাজগুলিকে নতুন বিষয়বস্তু তৈরি বা সৃষ্টির জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
দ্বিতীয় প্রবণতা হল যে আমাদের সৃজনশীলতার ন্যূনতম নির্দিষ্ট মানদণ্ড তৈরি করা যেতে পারে। লেখা, কথা বলা, কোডিং, চিত্রিতকরণ এবং কপি রাইটিং ফরম্যাটগুলিতে যোগাযোগ ও সৃজনশীলতার ক্ষেত্রে একটি বেস–লাইন প্রতিষ্ঠিত হবে, যা মানুষকে ব্যক্তিগতকরণ এবং আবেগের নির্দিষ্ট মাত্রা যুক্ত করার উপর ফোকাস করতে সহায়তা করবে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যোগাযোগ, সৃষ্টি ও সৃজনশীলতার উদ্দেশ্য হল একটি আবেগ বা একটি কার্যক্রম তুলে ধরা, কিন্তু প্রায়শই ভাষা ও প্রতিভার সীমাবদ্ধতা মানুষকে সেদিকে মনোনিবেশ করতে বাধা দেয়। কিন্তু জেন–এআই এসে পড়ার পর প্রত্যেক ব্যক্তির এমন সরঞ্জামগুলিতে প্রাথমিক প্রবেশাধিকার থাকবে যেগুলির মানুষের মতো কথোপকথনের ক্ষমতা আছে, এবং সকলেই তখন মিথস্ক্রিয়া বাড়ানোর জন্য সেগুলি ব্যবহার করতে পারবেন।
যদিও জেন–এআই কীভাবে সৃজনশীল প্রচেষ্টাকে প্রভাবিত করবে বা মানুষের অভিজ্ঞতা বিস্তৃত করবে সে বিষয়ে চূড়ান্ত রায় এখনই দেওয়া সম্ভব নয়, তবে এটি অনুমান করা নিরাপদ যে এর ব্যাপক গ্রহণ অনিবার্য এবং তা দ্রুত ঘটবে। অতএব সৃজনশীলতা এবং মানব–প্রযুক্তি মিথস্ক্রিয়ার ভবিষ্যৎ সম্পর্কে চিন্তা করার পাশাপাশি আর্থিক উপার্জন ও বৌদ্ধিক সম্পত্তি অধিকারের নৈতিকতার উপর একটি সমান্তরাল সংলাপও গুরুত্বপূর্ণ।
এই প্রক্রিয়াটির গতি বাড়ানো দরকার, যেহেতু জেন–এআই ইতিমধ্যেই মালিকানা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত ও নিদর্শনগুলিকে ব্যাহত করছে। আরও ভাল ফুড কন্টেনার তৈরির জন্য ডাবাস (একীভূত অনুভূতির স্বায়ত্তশাসিত বুটস্ট্র্যাপিংয়ের ডিভাইস) নামক একটি এআই–ভিত্তিক ‘সৃজনশীলতা যন্ত্র’ সম্প্রতি দক্ষিণ আফ্রিকা পেটেন্ট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এবং ভারত রাঘব নামক একটি জেন–এআই সরঞ্জামকে স্বীকৃতি দিয়েছে একটি কপিরাইটযুক্ত শিল্পকর্মের সহ–স্রষ্টা হিসাবে। এই ধরনের প্রেক্ষাপটে জেন–এআই–এর ব্যবহার ইতিমধ্যেই একটি ব্যবস্থাগত প্রক্রিয়ার সূচনাকে নির্দেশিত করেছে, যেখানে সৃজনশীল পেশাদারদের কাজগুলিকে তাঁদের আর্থিক ও অন্য সুবিধাগুলির ভাগ না–দিয়েই নতুন বিষয়বস্তু তৈরি ও সৃষ্টির জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। জেন–এআই–এর ক্ষেত্রে আদর্শ দৃষ্টিভঙ্গি হল সৃজনশীলতার নতুন স্তরগুলিকে সক্ষম করার জন্য একটি হাতিয়ার হিসাবে কাজ করা। কিন্তু তা অর্জন করা একটি কঠিন কাজ হবে যতক্ষণ না আমরা এমন নীতি ও নিয়ামক প্রক্রিয়াগুলি তৈরি করতে পারি যা শতাব্দীর পর শতাব্দীব্যাপী সেই সব মানব প্রতিভার স্বীকৃতি ও আর্থিক মূল্য দেবে যা বর্তমান জেন–এআই মডেলের প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহৃত হয়েছে।
বিশ্বজুড়ে অনেক এক্তিয়ার–কর্তৃপক্ষ এখন তাদের নিজস্ব এআই আইন, নীতি ও কৌশল তৈরি করছে। এ কথা বিবেচনা করে বলা যেতে পারে জেন–এআই সম্পূর্ণ অপরিচিত ধারণা নয়। এটি ‘গভীর সংশ্লেষ প্রযুক্তি ’ (চিনের আসন্ন ডিপফেকস রেগুলেশনস) এবং ‘উচ্চ ঝুঁকির এআই ’ (ইইউ–এর আসন্ন এআই অ্যাক্ট)–এর মতো ব্যাপ্ত পরিধিযুক্ত নীতির মধ্যে ইতিমধ্যেই প্রান্তিকভাবে ও অন্তর্নিহিতভাবে বর্তমান। কিন্তু সৃজনশীলতার মানচিত্রে বা অন্যান্য ক্ষেত্রে একটি স্বতন্ত্র সমস্যা হিসাবে জেনারেটিভ এআই–কে চিহ্নিত করে তার উপর সুস্পষ্ট নিয়ন্ত্রণ এখনও আরোপিত হয়নি। বর্তমানে জেনারেটিভ এআই–এর কার্যকারিতার সঙ্গে জটিলভাবে সম্পৃক্ত সৃজনশীল মালিকানা ও কপিরাইট সংক্রান্ত বিষয়গুলির ক্ষেত্রে, বা সৃজনশীল পেশাদারদের কাজের থেকে ইচ্ছাকৃত বা অসতর্কতাবশত সুবিধা নেওয়ার ক্ষেত্রে, প্রতিশোধমূলক/শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়ার বিষয়ে কোনও নিশ্চয়তা নেই।
এই সমস্যাগুলির সমাধান করা প্রয়োজন এমনভাবে যাতে আমাদের স্বার্থের বিরুদ্ধে স্টকাস্টিক টেকনলজি হিসাবে নয়, মানুষের সঙ্গে ঐকতানপূর্ণ সংযোগের জন্য জেন–এআই ব্যবহার নিশ্চিত করা যায়।
The views expressed above belong to the author(s). ORF research and analyses now available on Telegram! Click here to access our curated content — blogs, longforms and interviews.
Shimona Mohan is a Junior Fellow in the Centre for Security Strategy and Technology (CSST) at ORF. Her areas of research include the multifarious intersections ...
Read More +
VVarya Srivastava - Varya is the VP of Product and Govt. Affairs atNetwork Capital. In this capacity she works closely with the Government of India's ...
Read More +
PREV