कट्टरतावाद कार्यक्रमांचे स्पर्धात्मक जग

भारतीय सुरक्षा आणि राजकीय आस्थापना दहशतवादाचा मुकाबला करण्यासाठी आपल्या साधनांचा विस्तार करण्याचा एक भाग म्हणून २०१५ पासून कट्टरतावाद कार्यक्रमांबद्दल विचार करत आहे . गुजरात विधानसभा निवडणुकीसाठी भाजपच्या जाहीरनाम्यात म्हटले आहे की, दहशतवादाविरुद्धच्या लढाईचा एक भाग म्हणून सरकार विध्वंसीकरण कार्यक्रम सुरू करेल. भारत आणि इंडोनेशिया यांच्यात त्यांच्या मध्यम इस्लामच्या नीतिमूल्यांना प्रोत्साहन देण्यासाठी आणि २०१६ मध्ये पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी सूफीवादाच्या बाजूने केलेला दबाव, पश्चिमेकडील तथाकथित इस्लामिक राज्य (किंवा ISIS) च्या उदयाभोवती विकसित झालेल्या कट्टरताविरोधी प्रयत्नांच्या प्रतिक्रिया आहेत. 

कट्टरतावाद कार्यक्रम नवीन नाहीत आणि २००० च्या दशकाच्या सुरुवातीपासून सौदी अरेबियासारख्या ठिकाणी अतिरेकी विरोधी प्रतिसाद यंत्रणेचा भाग आहेत. २००९ मध्ये तत्कालीन उप आंतरिक मंत्री, प्रिन्स मोहम्मद बिन नायफ यांच्यावर अतिरेक्याने केलेल्या प्रयत्नानंतर त्यांना सौदी अरेबियामध्ये गती मिळाली. युएई (२०१२ मध्ये हेडाया), सिंगापूर, बेल्जियम, युनायटेड किंगडम आणि जर्मनीमध्ये कट्टरतावाद आणि कट्टरतावादाचा प्रतिकार करण्याच्या उद्देशाने तत्सम कार्यक्रम गेल्या काही वर्षांपासून सुरू करण्यात आले होते. 

कट्टरतावाद कार्यक्रम नवीन नाहीत आणि ,२०००च्या दशकाच्या सुरुवातीपासून सौदी अरेबियासारख्या ठिकाणी अतिरेकी विरोधी प्रतिसाद यंत्रणेचा भाग आहेत. 

दहशतवादाच्याच परिवर्तनामुळे असे कार्यक्रम आवश्यक बनले आहेत – दहशतवादी गटांनी व्यक्तींची भरती आणि कट्टरतावादी बनवण्यासाठी ऑनलाइन जागा निवडल्या आहेत आणि त्यांना “लोन वुल्फ” हल्ले करण्यासाठी देखील धक्का दिला आहे. इस्लामिक स्टेटच्या सर्वोच्च राजवटीच्या काळात देशभरात वाढ झाली होती, ज्याने गैर-राज्य दहशतवादी गट ज्या पद्धतीने ऑनलाइन कारवाया करतात, विशेषत: सोशल मीडियाचा वापर करून पुनर्लेखन केले होते. २०१६ च्या बांगलादेशातील होली आर्टिसन बेकरी हल्ल्यापासून ते २०१४ पासून संपूर्ण युरोपमध्ये आर्थिकदृष्ट्या सुस्थितीत असलेल्या सुशिक्षित तरुणांनी लांडग्यांच्या हल्ल्याच्या घटनांपर्यंत, दहशतवादी हल्ल्यांमुळे दहशतवाद आणि कट्टरतावादाचा सामना करण्यासाठी नवीन दृष्टिकोनाची आवश्यकता असल्याचे दिसून आले.

तथापि, कट्टरतावाद कार्यक्रमांचा एक स्पर्धात्मक इतिहास आहे आणि त्यांच्या परिणामकारकतेवर मत विभागले गेले आहे. गुंतागुंत – सामाजिक, कायदेशीर, राजकीय आणि नैतिक – एकमेकांशी गुंफलेल्या आहेत. असा कोणताही कार्यक्रम १०० टक्के यशाची हमी देऊ शकत नाही. मूलतत्त्वे, जसे की “निरसंवाद” कसे परिभाषित करायचे ते धोरण आणि शैक्षणिक वर्तुळात वादविवाद होत आहेत. काही काळापासून सक्रिय असलेल्या कार्यक्रमांवरही अनेकदा टीका केली जाते. उदाहरणार्थ, गोपनीयतेवर व्यापक पोहोच आणि आक्रमण करण्यासाठी UK च्या “प्रतिबंध” कार्यक्रमात – विद्यार्थ्यांनी कोणत्याही आक्षेपार्ह अटी, शब्द किंवा कल्पनांचा उल्लेख केल्यास शिक्षकांना त्यांचे ऐकण्यासाठी सूचित केले गेले.

उस्मान खान या ब्रिटिश नागरिकाचा २०१८ मधील खटला, जो दहशतवादाच्या आरोपाखाली शिक्षा भोगत होता, परंतु एक “सुधारित” उमेदवार म्हणून पॅरोलवर बाहेर पडला होता, केवळ मध्य लंडनमध्ये दोन विद्यार्थ्यांना चाकूने भोसकून ठार मारण्यासाठी, अपराधी पुनर्वसन परिषदेत उपस्थित राहिल्यानंतर, उपरोधिकपणे, आणखी वाढले. प्रश्न जरी कार्यक्रमांचे पुनरुत्थान दर कमी असले तरीही (विषय पुन्हा कट्टरपंथी विचारसरणीत मोडत आहेत), एक अयशस्वी प्रकरण, विशेषत: सार्वजनिक आणि राजकीय संभाषणात, कट्टरपंथीयांचे निर्मूलन आणि पुनर्वसन या कल्पनेची सत्यता धोक्यात आणू शकते.

भारतीय राज्यांमधील उदाहरणे कमी नोंदवली गेली आहेत. तथापि, असे कार्यक्रम आत्तापर्यंत डेटाच्या पारदर्शकतेसह चालवले जात नाहीत, त्यांच्या यश आणि अपयशांचे स्वतंत्र मूल्यमापन करणे आवश्यक आहे. सुरुवातीला, पोलिस किंवा दहशतवादविरोधी एजन्सी आदर्शपणे हे कार्यक्रम राबवू नयेत. सुरक्षा परिसंस्था ज्या ऑपरेशनल दहशतवादविरोधी कारवाईवर अवलंबून आहेत त्यांना ते नसलेल्या गोष्टींमध्ये साचेबद्ध केले जाऊ शकत नाही. कार्यक्रम यशस्वी करण्यासाठी सुरक्षा एजन्सी, संशोधक, वैद्यकीय व्यवसायी, कौटुंबिक वडील आणि इतर समुदायातील नेत्यांना पारदर्शक समानतेची आवश्यकता असेल. 

सुरक्षा परिसंस्था ज्या ऑपरेशनल दहशतवादविरोधी कारवाईवर अवलंबून आहेत त्यांना ते नसलेल्या गोष्टींमध्ये साचेबद्ध केले जाऊ शकत नाही. 

उदाहरणार्थ ,  काश्मीरमध्ये दहशतवादविरोधी कारवायांमध्ये एक दशक घालवलेला अधिकारी, कट्टरतावाद कार्यक्रम चालवण्यासाठी आदर्श उमेदवार असू शकत नाही. कट्टरतावादाच्या जलद जुळवून घेणार्‍या स्वरूपांच्या बाबतीत भारतातील कायदेशीर व्यवस्थाही मागे आहेत. धोरण क्वचितच तंत्रज्ञानासह चालू ठेवू शकते. 

महाराष्ट्रात ISIS समर्थक कट्टरतावादी प्रकरणाचे ताजे उदाहरण, आरोपीच्या आठ वर्षांच्या प्रदीर्घ अभ्यासात तुरुंगात राहिले, तर एजन्सी त्याच्याविरुद्ध पुरेसे पुरावे सादर करण्यात अपयशी ठरल्या, फक्त त्या व्यक्तीला जामीन मिळावा, यापैकी काही गोष्टींवर प्रकाश टाकला. मूलभूत आणि संस्थात्मक आव्हाने. 

सरकार जर निर्मूलनीकरण कार्यक्रम तयार करण्याकडे गांभीर्याने पाहत असेल तर ते केवळ कागदावर चांगले दिसले जाऊ शकत नाही. हे कार्यक्रम काय आहेत आणि ते का उपयुक्त ठरू शकतात याविषयी सर्व राज्य सरकारांना सल्ला देणारी केंद्राने तयार केलेली  पारदर्शक ‘ब्लू प्रिंट’ हा एक महत्त्वाचा मुद्दा आहे. जर असे कार्यक्रम तयार केले गेले, तर समुदाय त्यांच्या डिझाइनमध्ये केंद्रस्थानी असले पाहिजेत. यावरील डेटा राष्ट्रीय सुरक्षेच्या आडून लपवला जाऊ नये: शैक्षणिक संस्था, एनजीओ आणि थिंक टँक यांना परिणामांचा विस्तृत अभ्यास करण्यासाठी प्रोत्साहन दिले पाहिजे. केंद्र आणि राज्यांनी अशा प्रकारचे कार्यक्रम राबविण्याचा व्यापक अनुभव असलेल्या मित्र देशांची मदत घ्यावी. 

हे भाष्य मूळतः Indian Expressमध्ये प्रसिद्ध झाले आहे. 

• Domestic Politics and Governance
• India
• Anti-Terrorism
• BJP
• Deradicalisation
• India
• ISIS
• Safety

The views expressed above belong to the author(s). ORF research and analyses now available on Telegram! Click here to access our curated content — blogs, longforms and interviews.