लोकशाही इंटरनेटसाठी सायबर नियम

जागतिक दूरसंचार आणि इंटरनेटच्या शासनामध्ये राज्य कलाकारांची उपस्थिती लोकांसाठी व्यापकपणे दृश्यमान नाही; आणि जेव्हा ते होते, तेव्हा त्यांचे वर्तन शीतयुद्धातून मिळालेल्या जुन्या विभाजनांसोबत आपल्यासमोर सादर केले जाते. त्याच वेळी, तांत्रिक मानकांचा विकास जो इंटरनेटलाच अधोरेखित करतो तो अपारदर्शक आहे; असंख्य घटक, तंत्रज्ञान, बाजार आणि भागधारकांद्वारे तयार केलेल्या जटिल लँडस्केपकडे बायनरी दृष्टीकोन असलेल्या मथळ्यांद्वारे लोक या घडामोडींबद्दल ऐकतात.

यूएस आणि युरोपीयन परराष्ट्र धोरणाच्या अजेंडांनी चीनकडून ITU, IETF आणि इतरत्र, सरकार आणि नागरी समाज या दोन्हीकडून येणाऱ्या तांत्रिक प्रस्तावांविरुद्ध समन्वय साधला आहे. 

लोकशाही देशांचे परराष्ट्र धोरण अजेंडा चीन, रशिया आणि त्यांच्या मित्र देशांकडून येणार्‍या इंटरनेटच्या उत्क्रांतीच्या तांत्रिक प्रस्तावांच्या विरोधात समन्वय साधतात. त्याचप्रमाणे, नंतरचे राष्ट्रांचे सार्वभौमत्व कमकुवत करण्यासाठी एक पाश्चात्य प्रकल्प म्हणून इंटरनेटच्या जागतिक, मल्टीस्टेकहोल्डर स्टीवर्डशिपला फ्रेम करते. मजबूत, सुरक्षित आणि मुक्त जागतिक संप्रेषण जतन करण्यासाठी आवश्यक तांत्रिक रचना आणि समन्वयाचा प्रश्न येतो तेव्हा आपल्याला राष्ट्र राज्यांची आवश्यकता असते. पण आपल्याला वेगळ्या पद्धतीची देखील गरज आहे. राजकारणाला सायबर नियम, करार आणि मानवतेला आतापर्यंत ज्ञात असलेल्या सर्वात प्रगत आणि मजबूत संप्रेषण प्रणालीच्या फायद्यासाठी एकत्र काम करण्याची सार्वत्रिक वचनबद्धता बदलण्याची आवश्यकता आहे: इंटरनेट. 

व्यक्तिमत्त्वे: राष्ट्र-राज्य स्पर्धा

नुकतेच, सर्वात जुनी तांत्रिक मानक संस्था आणि संयुक्त राष्ट्र (UN) एजन्सी, आंतरराष्ट्रीय दूरसंचार संघ (ITU) च्या चतुर्वार्षिक बैठकीच्या आघाडीवर, मुख्य प्रवाहातील मीडिया कव्हरेजने महासचिव निवडणुकीचे चित्रण करून वाचकांना आकर्षित केले . वॉशिंग्टन आणि मॉस्को” आणि ते डिजिटल शीतयुद्ध म्हणून दाखवते.

इंटरनेटमध्ये राज्य कलाकारांची उपस्थिती सार्वजनिक वापरासाठी मोठ्या प्रमाणावर चित्रित केली जात नाही – स्पष्टपणे कारण इंटरनेट प्रशासन स्वतःच त्याऐवजी रहस्यमय आहे – परंतु जेव्हा ते असतात तेव्हा त्यांचे वर्तन जुन्या विभागांच्या आधुनिक पुनरावृत्ती म्हणून आमच्यासमोर सादर केले जाते . उदाहरणार्थ, चीन आंतरसरकारी जागांवर आपली सामरिक उपस्थिती वाढवत आहेITU आणि ISO (इंटरनॅशनल ऑर्गनायझेशन फॉर स्टँडर्डायझेशन) प्रमाणे, गेल्या 5-10 वर्षांमध्ये त्याच्या उद्योगाला अनेक सीमारेषा आणि अत्याधुनिक तंत्रज्ञान जसे की ब्लॉकचेन, चेहर्यावरील ओळख, इंटरनेट ऑफ थिंग्ज यांसारख्या मशीन लर्निंग-आधारित बायोमेट्रिक प्रणालींमध्ये पाठिंबा देण्यासाठी (IoT), आणि स्मार्ट शहरे. अगदी अलीकडे, चीनने या धोरणाचा विस्तार इंटरनेट अभियांत्रिकी टास्कफोर्स (IETF) आणि इन्स्टिट्यूट ऑफ इलेक्ट्रिकल अँड इलेक्ट्रॉनिक्स इंजिनियर्स (IEEE) सारख्या उद्योग-चालित संस्थांमध्ये केला आहे. यूएस आणि युरोपीयन परराष्ट्र धोरणाच्या अजेंडांनी चीनकडून ITU, IETF आणि इतरत्र, सरकार आणि नागरी समाज या दोन्हीकडून येणाऱ्या तांत्रिक प्रस्तावांविरुद्ध समन्वय साधला आहे. हे गंभीर विश्लेषण “ डिजिटल टेक स्टँडर्ड्सवर वेस्टचे वेकअप कॉल ” या मथळ्याखाली सादर करण्यात आले.,” एक गंभीर परंतु अनेकदा गैरसमज झालेल्या लँडस्केपकडे बायनरी दृष्टीकोन कास्ट करणे, जे आधी नमूद केल्याप्रमाणे, असंख्य घटक, मानक-निर्माते, धोरणकर्ते, तंत्रज्ञ आणि बाजार अभिनेते यांनी तयार केले आहे. 

विकेंद्रित, इंटरऑपरेबल इंटरनेट हे इंटरनेट आर्किटेक्चर बोर्ड, आयईटीएफ, आणि इंटरनेट कॉर्पोरेशन फॉर असाइन्ड नेम्स अँड नंबर्स सारख्या खुल्या, मल्टीस्टेकहोल्डर मंचावर मानक सेटिंग आणि धोरण तयार करून नियंत्रित केले जाते. 

दुसरे म्हणजे रशियाने जागतिक इंटरनेट प्रशासनावर चर्चा करण्यासाठी ITU चा विस्तार करण्याचा प्रयत्न केला , ज्याची फक्त UN द्वारे नोंद घेतली गेली आणि कारवाई केली गेली नाही. मुख्यत्वे, विकेंद्रित, इंटरऑपरेबल इंटरनेट हे इंटरनेट आर्किटेक्चर बोर्ड, IETF, आणि इंटरनेट कॉर्पोरेशन फॉर असाइन्ड नेम्स अँड नंबर्स सारख्या खुल्या, मल्टीस्टेकहोल्डर मंचावर मानक सेटिंग आणि धोरण तयार करून नियंत्रित केले जाते. हे इंटरनेट स्पेसबद्दल लोकांच्या समजुतीतील आणखी एक अंतर ठळक करते: “वाइल्ड वेस्ट” ची नॉस्टॅल्जिक प्रतिमा जे दिसते ते, काही कोपऱ्यात, एक अत्यंत नियमन केलेली जागा आहे जिथे आंतरराष्ट्रीय कायदा लागू होतो आणि राज्य-अभिनेते ओळखले जातात, जरी नेहमी तसे नसते.

डिजिटल स्पेसमध्ये कृती स्पष्ट करण्यासाठी भूतकाळातील कथा वापरणे अर्थातच समजण्यासारखे आहे. हे सोयीचे आहे कारण शीतयुद्ध किंवा ग्रेट पॉवर रिव्हॅरी सारख्या जागतिक वैराच्या अशा कथनांना संस्कृती स्वीकारतात . तथापि, गुडघेदुखीच्या प्रतिक्रियेवर आधारित असे द्रुत वाचन प्रत्यक्षात असहाय्य आहे आणि सखोल समस्या आणि फ्रेमवर्क अस्पष्ट करते, जे इंटरनेट लँडस्केपमधील राज्य वर्तनाशी निहित आहेत. इंटरनेटच्या मानकांवर निर्णय घेताना तो खऱ्या अर्थाने लोकशाही, मल्टीस्टेकहोल्डर दृष्टीकोन रोखून, जागतिक विभाजनाच्या खोलवर खोदतो. जुन्या जगाच्या विभाजनांना डिजिटल स्टेजवर खळबळजनक बनवणे प्रत्यक्षात हुकूमशाही देशांना टेबलवर येण्यास आणि एकत्र काम करण्यास प्रतिबंधित करते, ज्यामुळे अनवधानाने वाईट कलाकार आणि बदमाश क्रियाकलापांसाठी जागा तयार होते.

प्रक्रिया: मानके आणि सायबर नियम

व्हाईट हाऊसने निर्बंधांद्वारे रशियाच्या आक्रमणापासून युक्रेनचे संरक्षण करण्यासाठी कठोर भूमिका घेतल्याच्या काही काळानंतर, निर्बंधांमुळे इंटरनेट कनेक्टिव्हिटीमध्ये व्यत्यय आणू नये , असे विधान शांतपणे जारी केले . त्याच वेळी, युरोपियन युनियनने पत्रकारिता आणि मीडिया आउटलेट आरटी आणि स्पुतनिक यांना अवरोधित करण्यासाठी हलविले, अनेकांना अत्यंत वादग्रस्त आणि अलोकतांत्रिक वाटले. असे सहसा घडत नाही की इंटरनेट कनेक्टिव्हिटीचेच राजकारण केले जाते आणि त्यामुळेच, जेव्हा प्रत्यक्ष युद्ध सुरू असते, तेव्हा सेवा पुरवठादार आणि नेटवर्क ऑपरेटर त्वरित हात उधार देतात; परंतु नंतर राज्य अनावधानाने सर्वात मोठी हानी कमी करण्यासाठी इंटरनेटच्या भूमिकेकडे दुर्लक्ष करते, ज्यामुळे मीडिया, कम्युनिकेशन्स आणि आरोग्य आणि आर्थिक सेवांशी कनेक्टिव्हिटी खंडित होते, जे कार्यरत आणि अनफिल्टर इंटरनेटवर अधिकाधिक अवलंबून आहेत. 

सायबर नियमांची समज आणि जागरूकता वाढत आहे परंतु धोरणकर्ते, उद्योग आणि नागरी समाज यांच्यात कमी आहे. 

आम्ही जे पाहतो ते अत्यंत राजकीय चर्चा आहेत जेव्हा प्रत्यक्षात सायबर सुरक्षा धोक्यात असते. जेव्हा ते एकत्रित केले जातात, तेव्हा राजकीयदृष्ट्या नाट्यमय गोष्टींकडे जे महत्त्वाचे आहे त्यापासून दूर जाण्याची प्रवृत्ती असते. मजबूत सुरक्षा मानके, नेटवर्क सुरक्षित करणारी धोरणे, असुरक्षा आणि मालवेअर कमी करणे, सरकारी हॅकिंगमध्ये संयम आणि आक्रमक सायबर क्षमतांचा विस्तार, पारदर्शक खुलासे आणि तांत्रिक समुदायाचा अधिक सहभाग हे महत्त्वाचे आहे. ग्लोबल पार्टनर्स डिजिटलच्या शीतल कुमारने म्हटले आहे की, “यामुळे प्रत्येकाला, लोकांचा समावेश होतो, समस्या नेमकी काय आहे याविषयी संभ्रम निर्माण होतो आणि राज्यांना काय स्वीकार्य आहे याच्या सीमा पुढे ढकलण्याची परवानगी मिळते, त्यामुळे तणाव वाढण्यास हातभार लागतो, ज्यामुळे अधिक आक्षेपार्ह गुंतवणूक करण्यास प्रोत्साहन मिळते. , सैन्यीकृत प्रतिसाद.”

सायबर नियमांची समज आणि जागरूकता वाढत आहे परंतु धोरणकर्ते, उद्योग आणि नागरी समाज यांच्यात कमी आहे. इंटरनेटला ‘वाइल्ड वेस्ट’ म्हणून फ्रेम करणे चूक आहे. अफगाणिस्तानपासून झिम्बाब्वेपर्यंत सायबरस्पेसमध्ये जबाबदार वर्तनासाठी करार, जागतिक मानदंड आणि करार अस्तित्वात आहेत . काहींना विस्ताराची गरज आहे; सर्वांची योग्य आणि पारदर्शक अंमलबजावणी आवश्यक आहे.

हे देखील खरे आहे की मुत्सद्देगिरी आणि मानक सेटिंग या दोन्ही ठिकाणी खेळल्या जाणार्‍या या उघड शत्रुत्वाचे परिणाम होतात; आणि जगभरात, राज्ये ‘सायबर आक्षेपार्ह क्षमता’, हॅकिंग ऑपरेशन्स आणि हेरगिरीमध्ये गुंतलेली गुंतवणूक करत आहेत. एक गोष्ट निश्चित आहे: व्यवहारात ‘सायबर आक्षेपार्ह क्षमता’ म्हणजे काय हे आम्हाला माहित नाही. थोड्या पारदर्शकतेसह, आम्ही फक्त अंदाज लावू शकतो की शक्तिशाली संस्था हार्डवेअर, सॉफ्टवेअर आणि सेवांचा दुहेरी वापर (नागरी आणि लष्करी) करत असलेल्या आणि असुरक्षा/शोषणाचा फायदा घेणार्‍या वाढत्या बाजारपेठेत-वैध आणि बेकायदेशीर-गुंतवत आहेत. अनिश्चिततेची ही निश्चितता अस्पष्टतेच्या व्यापक बांधिलकीमुळे आहे, कदाचित, प्रत्येक राज्य सहमत असलेल्या एका गोष्टीमुळे.

सायबर कारभारीमध्ये राज्यांची भूमिका

विरोधी “शीतयुद्ध वक्तृत्व” ने सायबरसुरक्षा कराराच्या प्रस्तावांना त्यांची रचना आणि अंतिम तैनातीच्या धोकादायक पैलूंऐवजी ते कोणी बनवले यावर आधारित आहेत. म्हणूनच, सत्याला काल्पनिकतेपासून वेगळे करणे महत्त्वाचे आहे , विशेषत: खडतर प्रयत्नांनंतर, 2004 पर्यंत, राज्य-स्तरीय सायबर सुरक्षा धोक्यांवर राज्य करण्यासाठी, अत्यंत आवश्यक आहे. 

थोड्या पारदर्शकतेसह, आम्ही फक्त अंदाज लावू शकतो की शक्तिशाली संस्था हार्डवेअर, सॉफ्टवेअर आणि सेवांचा दुहेरी वापर (नागरी आणि लष्करी) करत असलेल्या आणि असुरक्षा/शोषणाचा फायदा घेणार्‍या वाढत्या बाजारपेठेत-वैध आणि बेकायदेशीर-गुंतवत आहेत. 

इंटरनेट विकसित होत असताना आणि नियंत्रित होत असताना राज्यांनी त्याचे व्यवस्थापन करण्याची गरज यातून सुटू शकत नाही, मग ते खुल्या मंचावर मानकांच्या स्थापनेमध्ये गुंतलेले असोत किंवा बहुपक्षीय प्रक्रियेद्वारे जागतिक मानदंडांचा विकास असो. शिवाय, डिजिटल युगात मानवी हक्कांसाठी जागतिक वचनबद्धतेच्या अंमलबजावणीमध्ये किंवा राष्ट्रीय पायाभूत सुविधांमधील अत्याधुनिक मानकांच्या अंमलबजावणीमध्ये, राज्यांना अधिक शक्ती आणि अद्वितीय जबाबदाऱ्या आहेत. त्या जबाबदाऱ्या सायबर नियमांमध्ये दिसल्या पाहिजेत.

आम्हाला फक्त मूलभूत सुरक्षा हवी आहे. निरोगी इंटरनेट समाजाची पहिली पायरी म्हणजे आपण असुरक्षित आहोत हे आपल्याला माहीत असलेल्या मार्गांनी असुरक्षित नाही याची खात्री करणे. “सायबरवेअरमध्ये, कोणतेही नियम नाहीत” या तुकड्यात, तारा व्हीलर लिहितात, “सायबरसुरक्षा ही नियमित लसीकरणासारखीच असावी, महामार्गाच्या देखभालीसारख्या पायाभूत सुविधांच्या बजेटमधील एक लाइन आयटम.”

पारदर्शकता असणे गरजेचे आहे. सायबर हल्ल्यांचा एकमेकांवर आरोप करणाऱ्या किंवा सायबर सुरक्षा उपायांमध्ये स्पर्धा करणाऱ्या राज्यांना मारक, पारदर्शकतेच्या मागण्या धोरण प्रस्ताव, धोरण प्रक्रिया आणि अंमलबजावणी योजनांमध्ये बेक केल्या पाहिजेत. पारदर्शक नसलेल्या राज्यांना जागतिक सार्वजनिक हितसंबंध नसतात.

निर्यात नियंत्रणे नवीन तंत्रज्ञानाच्या डिझाइन आणि उपयोजनादरम्यान देशांतर्गत उद्योगावर नियंत्रण ठेवतात. बाकी जगासाठी ते सद्भावनेने जे करू शकतात ते करण्याची जबाबदारी राज्यांवर टाकते. जेव्हा एखादे राज्य मानवाधिकारांचे उल्लंघन करण्यासाठी दुहेरी-वापर तंत्रज्ञानाचा वापर करत नाही याची योग्यरित्या पुष्टी करू शकत नाही तेव्हा निर्यात नियंत्रणे ही जागतिक व्यापारातील सवलत आहेत.

जागतिक नियमांचा अवलंब करणारी अकिलीसची टाच त्यांच्यावर लक्ष ठेवून आहे. सर्वप्रथम, नियमांचे निरीक्षण करण्यासाठी, आपल्याला धमक्या आणि उपायांच्या पुराव्या-आधारित मूल्यांकनांवर झुकण्याची सवय लावली पाहिजे. सिक्युरिटी कंपन्यांकडून बझवर्ड्स आणि मार्केटिंग पिच आम्हाला पुराव्यापासून दूर नेतात.

जेव्हा एखादे राज्य मानवाधिकारांचे उल्लंघन करण्यासाठी दुहेरी-वापर तंत्रज्ञानाचा वापर करत नाही याची योग्यरित्या पुष्टी करू शकत नाही तेव्हा निर्यात नियंत्रणे ही जागतिक व्यापारातील सवलत आहेत. 

डिजिटल युगात मानवी हक्कांचा आदर करणार्‍या इंटरनेटला चालना देण्यासाठी आवश्यक असलेल्या राज्यांच्या मार्गात तंत्रज्ञानाची जटिलता थांबू नये. दुर्भावनापूर्ण राज्य कलाकारांनी धोरणकर्त्यांना स्पष्ट आणि सक्षम करारांपासून परावृत्त करण्यासाठी तांत्रिक गूढवाद वापरू नये. गॅसलाइटिंगमुळे गोंधळ वाढतो. अस्पष्टता दूर करण्यासाठी आम्हाला या जागांमध्ये अधिक तंत्रज्ञान तज्ञांची आवश्यकता आहे. तांत्रिक धोरण तज्ञांच्या अधिक समावेशामुळे तांत्रिक सक्षमता निर्माण होईल आणि इंटरनेट नियमन करण्यासाठी खूप गुंतागुंतीचे असल्याच्या वाईट विश्वासाचे युक्तिवाद निष्फळ होतील, तसेच राजकीय कार्यक्रमांसाठी रणांगण म्हणून त्याचा वापर तटस्थ करण्यात मदत होईल. त्याचप्रमाणे, इंटरनेट गव्हर्नन्स फोराचे नक्षत्र मॅप करणे आणि आवश्यकतेनुसार तांत्रिकदृष्ट्या सक्षम मानक संस्थांना योग्यरित्या नियुक्त करणे महत्त्वाचे आहे.

ही तत्त्वे धारण केल्याने शीतयुद्धाच्या वक्तृत्वाऐवजी लोकशाही आदर्शांना सायबरस्पेस आकार देते. “फ्लॅशबॅम,” बझवर्ड्स आणि वक्तृत्व केवळ अराजकतेच्या जगात भरभराट करणाऱ्या वाईट विश्वासू कलाकारांना पोसतात. तत्त्वनिष्ठ दृष्टिकोनाचा अर्थ असा आहे की वाईट कलाकारांना जबाबदार धरण्याचा आदेश केवळ यूएनवर अवलंबून नाही.

सशक्त आणि स्पष्ट लोकशाही प्रक्रिया (जसे की तांत्रिक समुदायातील) आणि तत्त्वे (जसे की मानवी हक्कांच्या चौकटीवर टिकून राहतील), इंटरनेटवर उत्तम प्रकारे शासन करत राहतील. त्यासाठी, आम्हाला इंटरनेट गव्हर्नन्सच्या सर्वोत्कृष्ट भागांचे मॉडेल बनवणे आवश्यक आहे: मूलभूत सुरक्षिततेसाठी वचनबद्धता, पुराव्यावर आधारित देखरेखीद्वारे प्रबलित; पारदर्शकता आणि उत्तरदायित्व यावर आधारित बहु-हितधारक सहकार्य; आणि राजनैतिक जागांमध्ये तंत्रज्ञान तज्ञांचा अधिक समावेश. थोडक्यात, आम्हाला अधिक वास्तविकता, आवश्यक आहे.