अफगाणिस्तान: सुरक्षा प्रदाता म्हणून तालिबानच्या चिंता आणि खर्च

जागतिक दहशतवादविरोधी प्रवचनाचा एक भाग आता राजकीय आणि लष्करी उद्दिष्टांमध्ये विभागला जात आहे. अफगाणिस्तानवर, बहुतेक राजधान्या राजकीय थकवाच्या पातळीतून जात आहेत आणि काबूलच्या सत्ताधारी तालिबानच्या नवीन वास्तवाशी पुढे कसे जायचे याविषयी अस्पष्ट धोरणे आहेत. दुसरीकडे, दहशतवादाचा मुकाबला केल्याचा आरोप असलेल्या लष्करांना पुढे जाण्याचा आणि लक्ष्य करण्याचा तसेच कथित धोके दूर करण्याचा मोह होतो, जरी याचा अर्थ तालिबानशीच सहकार्याचा स्तर असू शकतो.

‘दहशतवादी विरोधी दहशतवादी बनू शकतात का?’, माजी ब्रिटीश मुत्सद्दी एडमंड फिटन-ब्राऊन यांनी अलीकडेच एका लेखात विचारले, इस्लामिक स्टेट – खोरासान प्रांत (ISKP) कडून उद्भवलेल्या धोक्याला संभाव्यपणे ओव्हरप्ले करून सुरक्षा प्रदाता म्हणून तालिबानच्या भूमिकेकडे लक्ष वेधले. अफगाणिस्तानातून माघार घेतल्यानंतर 10 महिन्यांनंतर अमेरिकेच्या ड्रोन हल्ल्यात काबुलमध्ये अल कायदाचा प्रमुख अयमान अल-जवाहिरी मारला गेल्याने या दोघांमध्ये काही प्रमाणात सहकार्य होते की नाही, असे प्रश्न निर्माण होत आहेत. अमेरिकन आणि तालिबान या सामान्य धोक्यांमुळे. आयएसकेपी विचारधारा अबू साद अल-खोरासानीच्या हत्येवरही असेच आरोप केले गेले होते, ज्याची जबाबदारी तालिबानच्या जनरल डायरेक्टरेट ऑफ इंटेलिजन्स (जीडीआय) ने स्वीकारली होती. काबूलच्या बाहेर ड्रोन हल्ल्यात अल-खोरासानीला ठार मारण्यात आल्याची कल्पना सोशल मीडियाच्या सुरुवातीच्या कथनात होती.

अफगाणिस्तानवर, बहुतेक राजधान्या राजकीय थकवाच्या पातळीतून जात आहेत आणि काबूलच्या सत्ताधारी तालिबानच्या नवीन वास्तवाशी पुढे कसे जायचे याविषयी अस्पष्ट धोरणे आहेत.

अल-जवाहिरीच्या मृत्यूबद्दल मतं विभागली गेली आहेत, काही विश्लेषकांनी असे म्हटले आहे की कोणतेही सहकार्य (जसे की बुद्धिमत्ता सामायिकरण) अस्तित्वात नाही तर इतरांनी त्याला कसे लक्ष्य केले असा प्रश्न केला. ज्या कंपाऊंडमध्ये त्याचा खात्मा करण्यात आला तो हक्कानी नेटवर्कचा असल्याचे अनेक अहवाल समोर आले आहेत. यापैकी कोणतीही परिस्थिती सत्य असण्याची (किंवा सत्य मध्यभागी कुठेतरी असण्याची) शक्यता स्पष्टपणे जाणवते. ISKP ने खुलेआम तालिबानविरुद्ध युद्ध पुकारले आहे, तथापि, ते ‘दहशतवादविरोधी’ अंतर्गत दाखल करणे चुकीचे ठरेल. तालिबानसाठी, ते राजकीयदृष्ट्या अस्तित्त्वात आहे, जसे की काबुलमधील आधीच्या सरकारांसाठी दोन दशकांहून अधिक काळ तालिबानविरुद्ध लढा दिला गेला होता. त्यांना प्रजासत्ताक सारखे भाग्य भेटायचे नाही.

विस्तारित ISKP चा संभाव्य धोका मात्र गुणवत्तेशिवाय नाही. काहींचा असा विश्वास आहे की हा धोका अतिशयोक्तीपूर्ण आहे, या प्रदेशातील देश, विशेषत: अफगाणिस्तानशी सीमारेषा सामायिक करणारे, परिस्थितीवर कायम आहेत. उदाहरणार्थ, किर्गिझस्तानच्या सुरक्षा एजन्सींचा अंदाज आहे की या उन्हाळ्यापर्यंत 7,000 ISKP अतिरेकी अफगाणिस्तानच्या उत्तरेकडील भागात एकत्र येऊ शकतात आणि मध्य आशियातील राज्ये विशेषत: तालिबानच्या पश्तून पाहता ISKP एकत्रित करू शकतील अशा वांशिक फॉल्ट लाइन्सबद्दल चिंतित आहेत. -केंद्रित शक्ती संरचना.

तालिबानशी संलग्न होऊन दहशतवादाचा मुकाबला करण्याच्या वरील चिंतांना राजकीय मर्यादा आणि परिणाम दोन्ही आहेत. सुरुवातीला, ते तालिबानला अशा वेळी कायदेशीरपणाची एक महत्त्वपूर्ण पातळी ऑफर करते जेव्हा अफगाणिस्तानमध्ये सर्वात जास्त दृश्यमानता असलेल्या मुख्य विदेशी शक्ती रशिया आणि चीनसारख्या देशांनाही तालिबान आपली राजकीय रचना कशी तयार करत आहे यावर आक्षेप घेतात. अफगाणिस्तानवरील मॉस्कोचे पॉइंट मॅन झामिर काबुलोव्ह यांनी अलीकडेच पुन्हा एकदा अधोरेखित केले की देशातील नेतृत्व सर्वसमावेशक आहे. त्यानंतर, तालिबानच्या ISKP विरुद्धच्या प्रयत्नांना वजन देऊन इतरांवर कारवाई करण्याबाबत संदिग्धता कायम ठेवते, ज्यात लष्कर-ए-तैयबा, जैश-ए-मोहम्मद, ईस्ट तुर्कस्तान इस्लामिक मूव्हमेंट (ETIM) यांचा समावेश आहे, तालिबानला परवानगी देते. स्वत: ला एक सामरिक उपयुक्ततेची पातळी ऑफर करणे जे नंतर आत्मविश्वास निर्माण करण्यासाठी अनुवादित करते. अशा सामरिक उपयुक्ततेचा उपयोग वैयक्तिक राज्यांद्वारे संकुचित हितसंबंधांवर आधारित केला जातो आणि व्यापक आणि अधिक मूलभूत दहशतवादविरोधी परिभाषांवर आधारित नाही.

ISKP ने खुलेआम तालिबानविरुद्ध युद्ध पुकारले आहे, तथापि, ते ‘दहशतवादविरोधी’ अंतर्गत दाखल करणे चुकीचे ठरेल.

तथापि, अधिक परिणामस्वरुप, तालिबानला या युक्तिवादात रस्सी बांधून देणे की, त्याची नवीन इस्लामिक अमिरात, सध्यातरी, ISKP विरुद्धच्या कारवाईस पाठिंबा देण्यासाठी अनुकूल पर्याय आहे, हा एक खुला प्रश्न सोडतो: जर हे कायदेशीर धोरणात्मक धोरण बनले, तर लाल रेषा कुठे अस्तित्वात आहे? तालिबानच्या विजयाने इतर गटांनाही बळ दिले आहे, ज्यांना आता सामरिक शक्तीसह चिकाटी ही यशाची गुरुकिल्ली मानली जाते. एप्रिलमध्ये कतारमधील तालिबानच्या प्रतिनिधीने हमासच्या इस्माइल हनीयेह यांची भेट घेतली, जो अमेरिकेला पराभूत केल्याबद्दल त्यांचे अभिनंदन करणारा पहिला परदेशी दहशतवादी गट होता. इतर, मध्य पूर्वेतील हिजबुल्लापासून ते इस्लामी गटांपर्यंत सध्या पश्चिम आफ्रिकेतील साहेल प्रदेशातील सरकारे पाडण्याचे उद्दिष्ट असलेल्यांना माहित आहे की त्यांचे उद्दिष्टे यशस्वी होऊ शकतात.

तालिबान राजवटीचे राजनैतिक आणि राजकीय सामान्यीकरण शोधणाऱ्यांनी यापैकी अनेक मूलभूत प्रश्नांकडे लक्ष दिलेले नाही. असे केल्याने पश्चिमेकडील राजकीय प्रक्रियांवर आणि स्थिरतेवर थेट परिणाम होणार नसला तरी, त्याचा परिणाम नजीकच्या परिसरातील लोकांवर नक्कीच होईल. तालिबान राजवटीला मान्यता मिळावी, आणि संघटनांद्वारे, कायदेशीर, दोन मुख्य आघाड्यांमधून पुढे येत आहे. प्रथम, आशेचे शस्त्रीकरण आहे (किंवा वैकल्पिकरित्या “फॉस्टियन सौदा” म्हणून ऑफर केले जाते), जे तालिबान, अधिकृत मान्यता प्राप्त केल्यानंतर, मुलींचे शिक्षण आणि इतर गोष्टींबरोबरच काम करण्याचा महिलांचा अधिकार यासारख्या मुद्द्यांवर आपली भूमिका संयत करेल. हे गृहितक, आता वृद्ध, आतापर्यंत वितरित केले नाही. दुसरे म्हणजे, तालिबानमधील अधिक रुचकर भागाला सक्षम करण्याचा प्रयत्न आहे, ज्यात विचित्रपणे, कुख्यात हक्कानी नेटवर्कचे नेतृत्व समाविष्ट आहे, जे एकेकाळी देशातील अमेरिकन दहशतवादविरोधी कारवायांचे केंद्र होते. याचा धोरणात्मक अर्थ असा होईल की संपूर्ण चळवळ संयमित पातळीवर ढकलण्यापासून दूर जाणे, चळवळीतील जे लोक असे करण्यास इच्छुक आणि सक्षम आहेत त्यांच्याशी व्यवहार करणे या आशेने होईल की जर अंतर्गत सत्तासंघर्ष असेल तर हे कलाकार बाहेर येतील. च्या वर.

ISKP विरुद्ध तालिबानला कोणतीही मदत देण्याच्या धोरणात्मक व्यावहारिकतेच्या डोमिनो इफेक्टचा अल्पकालीन फायदा होऊ शकतो, परंतु या क्षणी ज्या मुत्सद्देगिरीची कल्पना केली जात आहे त्याला राजकीयदृष्ट्या दीर्घकालीन दृष्टीने कसे पाहिले जाते ते हानिकारक असू शकते.

वरील, राजकीयदृष्ट्या, एक आव्हान आहे ज्याची उत्तरे कमी आहेत. ISKP विरुद्ध तालिबानला कोणतीही मदत देण्याच्या धोरणात्मक व्यावहारिकतेच्या डोमिनो इफेक्टचा अल्पकालीन फायदा होऊ शकतो, परंतु या क्षणी ज्या मुत्सद्देगिरीची कल्पना केली जात आहे त्याला राजकीयदृष्ट्या दीर्घकालीन दृष्टीने कसे पाहिले जाते ते हानिकारक असू शकते. कतार येथे नुकत्याच झालेल्या संयुक्त राष्ट्रांच्या परिषदेत या “नवीन” अफगाणिस्तानला कसे सामोरे जावे याविषयीच्या महत्त्वपूर्ण संभ्रमात हे पुढे फीड करते. दोहाच्या नेतृत्वाने तालिबानचा एकांतवादी सर्वोच्च नेता हिबतुल्ला अखुंदजादा यांच्याशी कंदाहारमध्ये ब्रेकथ्रू वाटाघाटी केल्या असल्याच्या वृत्तातही हे गोंधळातच संपले.

दहशतवादाचा मुकाबला करताना मुत्सद्देगिरी आणि लष्करी अशा दोन स्वतंत्र धोरणांचे धोरण टाळले पाहिजे. अशा विभागणींमुळे अशी पोकळी उघडली जाते की अशा संस्थांशी वाटाघाटी करण्याचे आणि करारांवर स्वाक्षरी करण्याचे मार्ग काही प्रमाणात सामान्य झाले आहेत याचा फायदा गैर-राज्यीय लढाऊ कलाकार घेऊ शकतात आणि घेतील.

कबीर तनेजा हे ऑब्झर्व्हर रिसर्च फाउंडेशनमध्ये स्ट्रॅटेजिक स्टडीज प्रोग्रामचे फेलो आहेत.

• International Affairs
• Afghanistan

The views expressed above belong to the author(s). ORF research and analyses now available on Telegram! Click here to access our curated content — blogs, longforms and interviews.