21वीं सदी के वे अधिकार-क्षेत्र (Domains) जहाँ संघर्ष अपने चरम पर होगा!

राष्ट्र-राज्य शासन तनाव

साल 2008 के आर्थिक संकट का असमानता पर आज के तनाव, निम्न आर्थिक वर्गों के भीतर चुनौतियों, भविष्य में विश्वास की कमी और सरकार में अविश्वास पैदा करने वाली है. साल 2008 के बाद से पश्चिमी उदार लोकतंत्रों में मध्यम वर्ग की आर्थिक ताक़त कम होती गई या फिर स्थिर हो गई, जबकि लोकतांत्रिक संस्थाओं में भरोसे को चुनौती दी गई है. इसे संयुक्त राज्य अमेरिका में विभाजनकारी राजनीति के तौर पर, ख़ासकर ट्रम्प के राष्ट्रपति काल के दौरान; ब्रिटेन में, स्कॉटिश और ब्रेक्सिट जैसे जनमत संग्रहों के साथ; और जर्मनी में, धुर दक्षिणपंथी लोकलुभावन पार्टी अल्टरनेटिव फर ड्यूसलैंड के साथ देखा जा सकता है. हालांकि निरंकुश सत्तावादी राष्ट्रों में, तक़नीक का भी इस्तेमाल उत्पीड़न के एक टूल के रूप में किया जाता रहा है – निगरानी की तकनीक और आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस के बढ़ते इस्तेमाल के साथ – और उत्पीड़न के तहत रहने वालों के लिए उम्मीद में से एक – गेमिंग, डिज़िटल मुद्राएं, मेटावर्स, डिज़िटल टूल्स के रूप में, और ऑनलाइन शिक्षा तक पहुंच ने उन्हें आय अर्जित करने, नई डिज़िटल अर्थव्यवस्थाओं में भाग लेने और ज्ञान और कौशल प्राप्त करने के नए मौक़े दिए हैं, जो अन्यथा उनके पास नहीं होंगे.

चाहे यह सत्तावादी शासन हो या फिर लोकतांत्रिक व्यवस्था, दोनों प्रणालियों को – जैसा कि आज वे प्रचलित हैं – चुनौती दी जा रही है. कई नियामक मानदंड और कानून अभी भी अतीत का प्रतिनिधित्व करते हैं, तकनीक ने नई शक्ति संरचनाएं बनाई हैं जिनसे नीति निर्माता अभी भी जूझने को मज़बूर हैं और समाज तेज़ी से आगे बढ़ रहा है और नए मानदंडों को स्थापित कर रहा है.

विघटनकारी तकनीक के प्रभावों को लेकर रिसर्च करने वाले, टोनी सेबा और जेम्स अर्बिब ने अपनी किताब, रीथिंकिंग ह्यूमैनिटी में इसका पुनर्निर्माण किया है.[ii] उनका तर्क है कि जैसे-जैसे एक सभ्यता आगे बढ़ती है और इसकी आबादी बढ़ती है, इसकी आयोजन प्रणाली को सभ्यता की नई मांगों को पूरा करने के लिए अनुकूल करने की ज़रूरत होती है. अगर ऐसा नहीं होता है – और आयोजन प्रणाली उद्देश्य के लिए उपयुक्त नहीं होती है – तब एक अंधेरा युग आता है जहां संघर्ष होता है और उत्पादकता कम या एक दम से रुक जाती है, जब तक कि कोई फिर से नई और अधिक संगत आयोजन प्रणाली उसकी जगह नहीं लेती है. सेबा और अरबीब ने देखा है कि “पूरे इतिहास में हर सभ्यता को पांच मूलभूत क्षेत्रों पर आधारित किया गया है: सूचना, ऊर्जा, परिवहन, भोजन और सामग्री. लेकिन जब नई तकनीक इनमें से किसी भी परिवर्तन को रोकती है तो हमारे नियमों, प्रणालियों और मानसिकता को चुनौती देने वाले माहौल पैदा होते हैं.”[iii]

आज 2021में, हम ठीक इस बदलाव के क़रीब हैं. इन सभी पांच मूलभूत क्षेत्रों में पिछले एक दशक में ही तेज़ी से बदलाव देखा गया है. उदार लोकतंत्र, राजशाही, या सत्तावादी शासन संरचनाएं तकनीकी अनिवार्यताओं और उनकी बदलती वास्तविकताओं का सामना करने पर आज मज़बूर हैं.

पर्यावरणीय सीमितताएं

संघर्ष के उभरते हुए क्षेत्रों की सूची से जलवायु परिवर्तन को नज़रअंदाज़ करना वास्तव में बढ़ते जलवायु संघर्षों और चुनौतियों के बारे में ग़लत सूचना देने जैसा है, जो हम पहले से ही सामूहिक रूप से अनुभव कर रहे हैं. आज पृथ्वी पूर्व-औद्योगिक स्तरों की तुलना में 1.2 डिग्री सेल्सियस अधिक गर्म है और जब तक हम 1.5 डिग्री सेल्सियस पेरिस समझौते की सीमा तक नहीं पहुंचते हैं, पहले से ही पर्यावरण से संबंधित कई ध्यान देने योग्य बदलाव मौज़ूद हैं.[iv] साल 2022 में इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज की रिपोर्ट ने चेतावनी दी है कि पर्यावरण में बदलाव सरकारों, संस्थानों की तुलना में तेज़ी से हो रहे हैं और लोग इसे लेकर अनुकूलन करने में भी सक्षम हैं.[v]

साल 2020 के शुरुआती दो वर्षों में ऑस्ट्रेलिया ने सबसे ख़राब जंगल की आग को देखा, जिसमें 46 मिलियन एकड़ से अधिक का जंगल स्वाहा हो गया, जो सीरिया के पूरे भूभाग के बराबर था. [vi] अगले वर्ष, जर्मनी, ऑस्ट्रिया, [vii] नीदरलैंड और चीन [viii] ने मूसलाधार बारिश और बड़े पैमाने पर बाढ़ झेला जिससे भूस्खलन, बुनियादी ढांचे को नुक़सान और जीवन की भारी क्षति हुई. साल 2022 की शुरुआत में इस लेख को लिखने के समय, आर्कटिक और अंटार्कटिका दोनों ही सामान्य से ऊपर क्रमशः 30 डिग्री सेल्सियस और 40 डिग्री सेल्सियस के साथ गर्म हवा महसूस कर रहे हैं.[ix] यह 2003 के घातक हीटवेव के बाद से यूरोपीय हीटवेव का सामना नहीं कर रहा है, जो हर साल सैकड़ों लोगों की जान ले रहा है.[x]

बदलते ग्रहों के पारिस्थितिकी तंत्र कई पर्यावरणीय बदलाव की घटनाओं का कारण बन रहे हैं जिनका पर्यावरण, खाद्य आपूर्ति श्रृंखला, मानव जीवन और बदले में अर्थव्यवस्था और राजनीति से लेना देना है. सूखे और बाढ़ ने कृषि योग्य भूमि को नष्ट कर दिया है और बांग्लादेश [xi] और सेनेगल [xii] में किसानों और समुदायों को सुरक्षित और अधिक संसाधन-प्रचूर भूमि में स्थानांतरित कर दिया गया है; मध्य पूर्व में ईरान और इराक के बीच दुर्लभ जल संसाधनों पर संघर्ष तेज़ी से विवादास्पद होता जा रहा है क्योंकि “ईरान बांधों का निर्माण कर रहा है, जिससे पानी की किल्लत ख़तरे की घंटी बजा रही है और इराक के लिए पानी की बड़ी कमी पैदा कर रहा है.”[xiii]

सूखे और बाढ़ ने कृषि योग्य भूमि को नष्ट कर दिया है और बांग्लादेश और सेनेगल में किसानों और समुदायों को सुरक्षित और अधिक संसाधन-प्रचूर भूमि में स्थानांतरित कर दिया गया है; मध्य पूर्व में ईरान और इराक के बीच दुर्लभ जल संसाधनों पर संघर्ष तेज़ी से विवादास्पद होता जा रहा है क्योंकि “ईरान बांधों का निर्माण कर रहा है, जिससे पानी की किल्लत ख़तरे की घंटी बजा रही है और इराक के लिए पानी की बड़ी कमी पैदा कर रहा है.” 

अधिक पर्यावरणीय रूप से समृद्ध और संसाधन-बहुल देशों के लिए अपने देश छोड़ने वाले जलवायु शरणार्थियों की संख्या भी लगातार बढ़ रही है. [xiv]इस प्रवासन ने उन देशों में मौज़ूदा आव्रजन तनाव को बढ़ा दिया है जो वे नए घर ढूंढना चाहते हैं. शरणार्थियों के लिए संयुक्त राष्ट्र के उच्चायुक्त के अनुसार, “असामान्य रूप से भारी वर्षा, लंबे समय तक सूखा, मरुस्थलीकरण, पर्यावरणीय गिरावट, या समुद्र के स्तर में वृद्धि और चक्रवात जैसे मौसम की घटनाओं में बढ़ोतरी और आवृत्ति से उत्पन्न ख़तरे पहले से ही औसतन हर साल 20 मिलियन से अधिक लोगों को उनके घरों को छोड़कर अपने देशों के अन्य इलाके में जाने के लिए मज़बूर कर रहे हैं.”[xv]

इन 20 मिलियन जलवायु शरणार्थियों को उन नए देशों में घरों, नौकरियों और संसाधनों की आवश्यकता होगी, जहां उन्होंने प्रवास का चुनाव किया है और जो कभी-कभी मौज़ूदा संसाधनों पर बाधा बन कर टूटता है. कुछ समुदायों के सबसेट के भीतर, यह राष्ट्रवाद का एक नया रूप पैदा कर रहा है – पर्यावरण राष्ट्रवाद – जहां संरक्षणवादी राष्ट्रवाद में क्षेत्रीय संप्रभुता के भीतर मूल्यवान पर्यावरणीय संसाधनों तक पहुंच की सुरक्षा शामिल है और उन विदेशियों को छोड़कर जो इन संसाधनों तक उनकी पहुंच को ख़तरा पैदा कर सकते हैं.

अंतिम, लेकिन निश्चित रूप से कम नहीं – चाहे वह दुनिया में कहीं भी हो, चाहे वह पानी से भरपूर क्षेत्र हो या वार्षिक जंगल की आग- “जलवायु परिवर्तन पहले से ही पृथ्वी पर हर किसी के शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य को नुक़सान पहुंचा रहा है, जिसमें आधी मानवता पहले से ही पानी की असुरक्षा की चपेट में है और अत्यधिक गर्मी की घटनाओं, वेक्टर जनित बीमारियों और वैश्विक तापमान से जुड़ी भूख के ख़तरे में है.”[xvi]

ग्रह के पर्यावरण में परिवर्तन संघर्ष एक उभरता हुआ क्षेत्र है जो मौलिक संसाधनों की कमी को पार करता है, नए राजनीतिक तनाव पैदा करते हुए मौज़ूदा संघर्षों को बढ़ाता है, अधिक शरणार्थियों को बढ़ावा देता है और सभी के स्वास्थ्य को प्रभावित करता है. यह संघर्ष का क्षेत्र है जिस पर व्यक्तियों, राजनेताओं और व्यवसायों को तुरंत एक साथ काम करना चाहिए.

व्यापक सुप्रा-नेशनल टेक गवर्नेंस स्ट्रक्चर्स के साथ निरंतर टकराव

सुपर-नेशनल कॉरपोरेट गवर्नेंस और स्वायत्त राज्य गवर्नेंस के बीच संबंध वेब 3.0 , स्थानिक वेब, स्मार्ट इन्फ़्रास्ट्रक्चर और एआई के उदय के साथ बढ़ता ही जाएगा. वेस्टफेलियन मॉडल को एक बार फिर प्रौद्योगिकी के विकास के साथ चुनौती दी गई है लेकिन संघर्ष के इस उभरते हुए क्षेत्र में, यह शासन की एक पुरानी संगठन प्रणाली के बारे में नहीं है; इसके बजाय, यह एक गैर-राज्य शासन संरचना के उद्भव के बारे में है जो अंतर्राष्ट्रीय संप्रभु सीमाओं से परे है और अरबों लोगों के जीवन में दखल देता है – जो सुप्रा-नेशनल बिग टेक हैं.

फेसबुक, गूगल, अमेज़ॅन, उबर, एयरबीएनबी, ऐप्पल और मेटावर्स स्पेस में उभरते बड़े तकनीकी प्लेटफॉर्म – महत्वपूर्ण तकनीकी बुनियादी ढांचे हैं जो दुनिया और वैश्विक अर्थव्यवस्था पर निर्भर हैं. यह संप्रभु राज्य को एक व्यापक सुपर-नेशनल टेक गवर्नेंस संरचना के साथ संघर्ष करने की चुनौती देता है, जो कुछ परिस्थितियों में ऐसी शक्ति को पैदा करती है जो कभी केवल संप्रभु राष्ट्रों के लिए ही छिपी हुई थी. यूक्रेन-रूस युद्ध में अनगिनत बहु-राष्ट्रीय कंपनियां हैं और साथ ही सुप्रा-नेशनल टेक कंपनियां अपने स्वयं के आर्थिक प्रतिबंध के उपाय लागू कर रही हैं और रूस में रहने वाले कई लोगों के लिए आर्थिक परिणामों के साथ इस राजनीतिक संघर्ष में किसी एक का पक्ष लेती हैं.[xvii] ऐसा करने में, सुप्रा-नेशनल कंपनियां अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक क्षेत्र में इस तरह से शामिल हो गई हैं जो पहले कभी इतनी ज़्यादा और राजनीतिक रूप से सक्रिय नहीं थीं.

फेसबुक, गूगल, अमेज़ॅन, उबर, एयरबीएनबी, ऐप्पल और मेटावर्स स्पेस में उभरते बड़े तकनीकी प्लेटफॉर्म – महत्वपूर्ण तकनीकी बुनियादी ढांचे हैं जो दुनिया और वैश्विक अर्थव्यवस्था पर निर्भर हैं. यह संप्रभु राज्य को एक व्यापक सुपर-नेशनल टेक गवर्नेंस संरचना के साथ संघर्ष करने की चुनौती देता है, जो कुछ परिस्थितियों में ऐसी शक्ति को पैदा करती है जो कभी केवल संप्रभु राष्ट्रों के लिए ही छिपी हुई थी.

इसके समानांतर स्मार्ट इन्फ़्रास्ट्रक्चर, डिज़िटल ट्विन्स और लाखों नए इंटरनेट ऑफ़ थिंग्स डिवाइस इंटरनेट के माध्यम से जुड़ रहे हैं. इस डिज़िटल इन्फ़्रास्ट्रक्चर में भौतिक दुनिया की वर्चुअल छवि मौज़ूद है. यह डिज़िटल जुड़ाव के साथ सबसे मुफ़ीद उदाहरण है जहां कारखानों, महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे और पूरे शहरों में डिज़िटल जुड़ाव की एक प्रक्रिया है जिससे सेवाएं प्रदान की जा सकती हैं, क़ारोबार हो सकता है. यह निगमों के लिए शर्तों को निर्धारित करने, शासन, वाणिज्य प्रोत्साहन, हाशिए के लोगों की सुरक्षा और सामाजिक-आर्थिक पहुंच के लिए व्यापक बदलाव लाने में अहम भूमिका अदा कर सकता है.

ऐसे में सवाल उठते हैं कि किसी शहर के डिज़िटल ट्विन का मालिक कौन है और उसे कैसे चलाता है; क्या यह सामूहिक रूप से स्वामित्व में है; क्या इसके कुछ हिस्से निजी स्वामित्व में हैं जैसे भौतिक स्थान के हिस्से हैं; और जब किसी शहर के ऊपर कई ‘दुनिया’ और सेवा की लेयर होती हैं तो उसके डिज़िटल जुड़ाव को कौन नियंत्रित करता है? स्मार्ट सिटी, एल्गोरिदम, और डिज़िटल ट्विन इकोनॉमी राज्य के संप्रभु और सुप्रा-नेशनल तकनीकी संस्थाओं के लिए विवादास्पद होंगे जो इन वर्चुअल स्थानों को नियंत्रित करते हैं. यदि सुप्रा-नेशनल तकनीक अपने विवेक से किसी देश या सेवा से बाहर निकलने में सक्षम है, तो संप्रभु राज्यों को अपनी अर्थव्यवस्थाओं की स्थिरता के लिए इन वर्चुअल स्पेस में अपने नागरिकों के लिए गारंटी वाले हिस्सेदारी की आवश्यकता होगी.

कॉर्पोरेट सुप्रा-नेशनल टेक गवर्नेंस स्ट्रक्चर से अलग, गैर-कॉर्पोरेट गवर्नेंस स्ट्रक्चर उभर रहे हैं जो डिस्ट्रीब्यूटेड लेज़र टेक्नोलॉजी के लिए बेहतर स्थिति है. ब्लॉकचेन डिस्ट्रिब्यूटेड लेज़र का एक उदाहरण है जिसने क्रिप्टोकरेंसी और डीएओ के लिए अनुमति दी है.[xviii] क्रिप्टोकरेंसी और डीएओ दोनों को सेवाएं देने के लिए किसी तीसरे पक्ष की ट्रस्ट इकाई या नौकरशाही की आवश्यकता नहीं है; इसके बजाय यह सामूहिक समुदाय है जो खाता बही का प्रबंधन करता है. इन तकनीकों का उपयोग अंतर्राष्ट्रीय एफआईएटी मुद्रा प्रणाली के बाहर संचालित करने और डीएओ के ज़रिए से पारदर्शी सुप्रा-नेशनल गवर्नेंस स्ट्रक्चर बनाने के लिए किया जा रहा है, जहां लोग कोड के आधार पर नियमों को चुन सकते हैं. इनका कुछ इस्तेमाल कंपनियों, यूनियनों या सामाजिक क्लबों को बनाने के लिए कर रहे हैं और अन्य इसे सरकार के अगले स्वरूप के तौर पर देखते हैं. यह प्रौद्योगिकी शासन संघर्ष का एक उभरता हुआ क्षेत्र है क्योंकि डीएओ को बनाने या अनुमोदित करने के लिए राज्य पंजीकरण की आवश्यकता नहीं है. अगर संप्रभु राज्य इस तकनीकी बुनियादी ढांचे को विकसित समकालीन समाज में विनियमित करने का प्रबंधन नहीं कर सकते हैं तो यह तनाव का बढ़ता क्षेत्र बना ही रहेगा.

गैर-राज्य हित-आधारित शस्त्र

समकालीन संघर्ष का एक कम अहमियत वाला क्षेत्र राजनीतिक हित-आधारित समर्थन के स्पेक्ट्रम के लिए बढ़ता हुआ बाज़ार है. फिर चाहे वह कॉर्पोरेट व्यक्ति हों; या तकनीकी क्षमताएं या पारंपरिक क्षमताएं प्रदान करने वाली स्वैच्छिक भर्ती हों; या जो क्राउडफंडिंग के ज़रिए वित्तीय सहायता प्रदान करते हैं.

द न्यू रूल्स ऑफ़ वॉर के लेखक सीन मैकफेट का तर्क है कि हम एक राज्य-केंद्रित दुनिया में रहते हैं जो धीरे-धीरे नष्ट हो रही है और “राज्य समाप्त नही होंगे, वे धीरे धीरे कम महत्वपूर्ण हो जाएंगे क्योंकि युद्ध अब राज्य और तकनीक से अलग हो रहे हैं, और यह इसका एक बड़ा समर्थक है और यह अगले तीस वर्षों में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को बदल देगा.”[xix] वह बताते हैं कि सशस्त्र भाड़े के सैनिकों का निजी क्षेत्र बढ़ता जा रहा है और निजी क्षेत्र की ख़ुफ़िया कंपनियों के साथ ये मिलकर काम कर रहे हैं, जो एक ऐसा बाज़ार भी है जो बढ़ता जा रहा है. जब गैर-राज्य विशेष अभियान टीमों को काम पर रखा जाता है तो अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में नई गतिशीलता पैदा होती है – राष्ट्रवाद और राज्य के हितों से अलग – जो एक नया राजनीतिक बाज़ार शुरू करता है, जहां निजी ख़ुफ़िया और निजी योद्धाओं के माध्यम से गैर-राज्य हितों का बचाव किया जा सकता है. हालाँकि भाड़े के सैनिकों की साज़िश गंभीर होती है क्योंकि राष्ट्र-राज्य भी किराए के लिए हथियारों का इस्तेमाल करते हैं, जो मिशन को पूरा करने के लिए या उन तरीक़ों से कार्रवाई करने के लिए जो सीधे सरकार से जुड़े नहीं होंते हैं. निजी ख़ुफ़िया और भाड़े के सैनिकों का उदय अंतर्राष्ट्रीय राजनीति और निर्णय लेने को और अधिक जटिल बना देता है.[xx]

हालांकि, एक और गैर-राज्य युद्ध बाज़ार अस्तित्व में है लेकिन इसकी मुद्रा पैसा नहीं होती है बल्कि भावनाएं हैं. यूक्रेन-रूस युद्ध ने दिखाया है कि इसका स्वरूप कैसा है जब दुनिया भर के नागरिक संघर्ष में भाग लेने के लिए अपनी इच्छा से आते हैं. अकेले क्रिप्टोकरेंसी में यूक्रेन के समर्थन में दुनिया भर से 100 मिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक जुटाए गए हैं, [xxi] और कई ने रचनात्मक रूप से एयरबीएनबी का इस्तेमाल दान के लिए किया है, जिससे 2 मिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक की वृद्धि हुई है. [xxii] विदेशी शहरी युद्ध विशेषज्ञों ने ट्विटर पर यूक्रेनी लड़ाकों के लिए मार्गदर्शन प्रदान किया है,[xxiii] और 20,000 से अधिक लोग यूक्रेन में एक ऐसे देश की रक्षा के लिए यूक्रेन की सेना में स्वयंसेवक के तौर पर लड़ाई लड़ रहे हैं जो जंग उनकी अपनी नहीं है.[xxiv] साइबर हैकिंग समूहों ने साइबर रक्षा और आक्रामक समर्थन प्रदान करते हुए यूक्रेन की रक्षा करने का काम किया है. [xxv] ये उदाहरण इस बात को साबित करते हैं कि कैसे तकनीक ने एक संघर्ष में भागीदारी के लिए विषमता पैदा की है और कैसे राष्ट्रीयता, जाति या धर्म की परवाह किए बिना, दुनिया भर में कोई भी व्यक्ति अपने हितों की रक्षा में संसाधन और समर्थन दे सकता है और राजनीतिक संघर्ष के अपने पक्ष का समर्थन कर सकता है, जो धन, संसाधन, समय और विशेषज्ञता के साथ है.

द न्यू रूल्स ऑफ़ वॉर के लेखक सीन मैकफेट का तर्क है कि हम एक राज्य-केंद्रित दुनिया में रहते हैं जो धीरे-धीरे नष्ट हो रही है और “राज्य समाप्त नही होंगे, वे धीरे धीरे कम महत्वपूर्ण हो जाएंगे क्योंकि युद्ध अब राज्य और तकनीक से अलग हो रहे हैं, और यह इसका एक बड़ा समर्थक है और यह अगले तीस वर्षों में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को बदल देगा.”

यह अंतिम राजनीतिक संघर्ष नहीं है जो गैर-राज्य हित-आधारित समर्थन की ओर देखता है इसके अलावा भी हम एक सशक्त व्यक्ति को देखेंगे जो अपनी राष्ट्रीय सीमाओं की परवाह किए बिना कारणों का समर्थन करने के लिए अपने साधनों का उपयोग करेगा.

विवादित क्षेत्र

बाहरी अंतरिक्ष के क्षेत्र ने राजनीतिक, सैन्य और आर्थिक मोर्चों में दिलचस्पी में बढ़ोतरी देखी है. राजनीतिक रूप से, मंगल ग्रह के लिए इंसानी बस्ती तैयार करने वाले [xxvi] रूस, अमेरिका, चीन और संयुक्त अरब अमीरात [xxvii] के साथ इंसानों को एक बहु-ग्रहीय प्रजाति बनाने की कोशिश कर रहे हैं. सैन्य रूप से अंतरिक्ष हथियारों का विकास, परीक्षण, परिनियोजन और प्रसार[xxviii] जारी है, जो बाहरी अंतरिक्ष संधि के विरोध में है कि “बाहरी अंतरिक्ष में सामूहिक विनाश के हथियारों (वेपन ऑफ मास डिस्ट्क्शन ) की तैनाती पर प्रतिबंध लगाता है, और आकाशीय सैन्य गतिविधियों को प्रतिबंधित करता है. शांतिपूर्ण खोज और अंतरिक्ष के उपयोग को नियंत्रित करने वाले क़ानूनी रूप से बाध्यकारी नियमों का विवरण”.[xxix] आर्थिक रूप से अंतरिक्ष में व्यावसायिक रुचि के लिए हाल के दिनों में दिलचस्पी बढ़ी है, जिसमें अनगिनत उद्यमी अंतरिक्ष को लेकर योजनाएं बना रहे हैं.[xxx]

यह सभी अंतरिक्ष गतिविधि संघर्ष के कई क्षेत्रों का निर्माण कर रही है क्योंकि अंतरिक्ष में उद्यमशीलता और वाणिज्यिक हितों के कारण देशों और कंपनियों के बीच तनाव पैदा होगा और ऐसे मानकों का निर्माण होगा जो इसे ‘वैश्विक सामान्य’ के रूप में अंतरिक्ष में बढ़ोतरी का मौका देंगे. अंतरिक्ष मलबे की लंबे समय से चल रही समस्या के बावज़ूद, महत्वपूर्ण अंतरिक्ष संपत्तियों के भीड़भाड़ वाले वातावरण में ख़तरा पैदा हो रहा है.[xxxi] ऐसे में पृथ्वी पर अर्थव्यवस्थाओं के लिए महत्वपूर्ण अंतरिक्ष संपत्तियों की रक्षा के लिए देशों और कंपनियों को मिलकर काम करने की आवश्यकता होगी. अगर नहीं, तो लो अर्थ ऑर्बिट ज़ल्द ही एक ख़तरनाक वस्तु-प्रदूषित स्थान बन जाएगा और अंतरिक्ष से संबंधित गतिविधियों को उच्च कक्षाओं में ले जाना होगा.

अलग-अलग अंतरिक्ष के हथियार शांति के लिए ख़तरा बने हुए हैं, [xxxii] संयुक्त राष्ट्र को “अंतरिक्ष में हथियारों की दौड़ को रोकने के उद्देश्य से एक खुले कार्य समूह” को आयोजित करने के लिए प्रेरित करना चाहिए [xxxiii] और ‘आकाशीय संघर्ष’ से बचाव करना चाहिए.[xxxiv] संघर्ष का यह क्षेत्र अंतरिक्ष के लिए विशिष्ट नहीं है क्योंकि इसका पृथ्वी पर वास्तविक प्रभाव है और संघर्ष को रोकने के लिए दूरदर्शिता, सहयोग और कूटनीति की आवश्यकता होगी.

चाहे जलवायु परिवर्तन स्वास्थ्य को प्रभावित कर रहा हो, प्रवासन, खाद्य आपूर्ति श्रृंखला, या पानी जैसे महत्वपूर्ण संसाधनों तक पहुंच, हमारी राजनीति, समाज और अर्थव्यवस्था पर हमारे पर्यावरण का प्रभाव 2050 तक व्यापक रूप से महसूस किया जाएगा. 

निष्कर्ष

आने वाले दशकों में संघर्ष के ये पांच उभरते क्षेत्र बढ़ेंगे और अगर इन्हें 21वीं सदी के मध्य तक रोका नहीं गया तो ये उलझे हुए और जटिल होते जाएंगे. चाहे जलवायु परिवर्तन स्वास्थ्य को प्रभावित कर रहा हो, प्रवासन, खाद्य आपूर्ति श्रृंखला, या पानी जैसे महत्वपूर्ण संसाधनों तक पहुंच, हमारी राजनीति, समाज और अर्थव्यवस्था पर हमारे पर्यावरण का प्रभाव 2050 तक व्यापक रूप से महसूस किया जाएगा. बाहरी स्पेस केवल एक क्षेत्र भर नहीं है. यह हमारी कई अंतरिक्ष-निर्भर तकनीक के लिए महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा पैदा करता है लेकिन यह मानव अन्वेषण के लिए एक सीमा भी है. अंतरिक्ष को अवसर, समृद्धि और आशा से भरा क्षेत्र बनाने के लिए राष्ट्र-राज्यों और अंतरिक्ष कंपनियों के सहयोग पर निर्भर होगा, ना कि ख़तरे, संघर्ष और मुनाफ़ाखोरी पर . वेस्टफेलियन मॉडल के अस्त होने के साथ एक नया मॉडल सामने आएगा – जबकि इसे किसी नाम के तहत बांधना जल्दबाज़ी होगी – हालांकि हम पहले से ही इसकी कुछ विशेषताओं को देख सकते हैं. यहां उल्लेखनीय है कि राष्ट्र-राज्यों की संप्रभुता सुप्रा-राष्ट्रीय प्रौद्योगिकी प्लेटफ़ॉर्मों और कंपनियों के साथ एक साझा संप्रभुता में रूपांतरित हो रही है जो हमारे जीवन के अधिक से अधिक निर्णय-स्थानों को एल्गोरिदमिक रूप से जोड़ते हैं और किसी भी संघर्ष में राष्ट्र-आधारित एक्टर्स के बजाय विभिन्न सीमाहीन हित-आधारित एक्टर्स के रोल को बढ़ाते हैं.

आने वाले दशकों में सामने आने वाले संघर्ष के उभरते क्षेत्रों का अनुमान लगाने और उनकी व्याख्या करने के लिए हमें उन कई तरीक़ों को नज़रअंदाज़ करना होगा जिन्हें संचालित करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र को हमने समझा है और नए तरीक़ों का निरीक्षण करने के लिए हमें अपनी सोच को बढ़ाना होगा जो उभरती हुई शक्ति संरचनाओं के तौर पर उनकी मध्यस्थता करती हैं.

---

[i] Tony Seba and James Arbib, Rethinking Humanity: Five Foundational Sector Disruptions, the Lifecycle of Civilizations, and the Coming Age of Freedom, (RethinkX, 2020).

[ii] Seba and Arbib, Rethinking Humanity: Five Foundational Sector Disruptions, the Lifecycle of Civilizations, and the Coming Age of Freedom

[iii] Rethink X, “Rethinking Humanity,” RethinkX Channel, YouTube video, 4:04 min, May 28, 2021, https://www.youtube.com/watch?v=732kBAodPqU

[iv]  “2100 Warming Projections,” Climate Action Tracker.

[v] Brad Plumer and Raymond Zhong, “Climate Change Is Harming the Planet Faster Than We Can Adapt, U.N. Warns,” The New York Times, February 28, 2022.

[vi]  “2019-2020 Australian Bushfires,” Center for Disaster Philanthropy.

[vii] Richard Davies, “Austria and Germany – More Deadly Flash Floods After Heavy Rain,” Floodlist, July 16, 2021.

[viii] Vincent Ni China and Helen Davidson, “Death toll rises and thousands flee homes as floods hit China,” The Guardian, July 21, 2021.

[ix] Seth Borenstein, “Hot poles: Antarctica, Arctic 40 and 30 degrees Celsius above normal,” PHYS.org,  March 19, 2022.

[x] Richard C. Keller, “Europe’s killer heat waves are a new norm. The death rates shouldn’t be.,” The Washington Post, July 26, 2019.

[xi] “Climate change lessons from Bangladesh’s disappearing farms,” Ohio State Insights.

[xii] “Desertification: The people whose land is turning to dust,“ BBC, November 12, 2015.

[xiii] Banafsheh Keynoush, “Water scarcity could lead to the next major conflict between Iran and Iraq,” Middle East Institute, March 18, 2021.

[xiv] “Why Mass Migration Is A Given Parag Khanna In Conversation With Nitin A. Gokhale,” StratNewsGlobal, YouTube video, 21:18 min, October 11, 2021.

[xv] “Climate change and disaster displacement,” United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR).

[xvi] Patrick Galey, “Five takeaways from the UN’s 2022 climate impacts report,” Climate Home News, February 28, 2022.

[xvii] “Over 600 Companies Have Withdrawn from Russia—But Some Remain,” Yale School of Management.

[xviii] Sonal Chokshi, Zoran Basich, Guy Wuollet, “Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) Canon,” Future.

[xix] Think JSOU, “JSOU SOF Q4 Forum 2021 – Panel 4: Emergent Tech and the Compound Security Environment,” YouTube video, 1:21:22 min, September 17, 2021.

[xx] Sean McFate, Mercenaries and Privatized Warfare Current Trends and Developments, Washington DC, The Atlantic Council, 2020.

[xxi] Amitoj Singh, “Ukraine Has Received Close to $100M in Crypto Donations,” CoinDesk,  March 10, 2022.

[xxii] Laurel Wamsley, “People are booking Airbnbs in Ukraine — not to stay, but to lend their support,” NPR,  March 5, 2022.

[xxiii] Max Hauptman, “Urban warfare expert offers Ukrainians tips on battling Russians in close combat,” Task & Purpose, February 28, 2022, Task & Purpose.

[xxiv] Andy Blatchford, “Band of others: Ukraine’s legions of foreign soldiers are on the frontline,” Politico, March 24, 2022.

[xxv] Blair Robinson, “Hackers Target Russia in Support Of Ukraine,” The National Law Review, March 4, 2022.

[xxvi] Joshua E. Duke, “Conflict and Controversy in the Space Domain: Legalities, Lethalities, and Celestial Security,” Air University.

[xxvii] “Emirates Mars Mission,” UAE Space Agency.

[xxviii] Bob Preston et al., “Chapter 3: Kinds and Capabilities of Space Weapons,” in Space Weapons Earth Wars, (RAND Corporation 2002), 23-50.

[xxix] Daryl Kimball, “The Outer Space Treaty at a Glance: Fact Sheets & Briefs,” Arms Control Association.

[xxx] Matt Weinzierl and Mehak Sarang, “The Commercial Space Age Is Here: Private space travel is just the beginning,” Harvard Business Review, February 12, 2021.

[xxxi] Jonathan O’Callaghan, “What is space junk and why is it a problem?,” Natural History Museum.

[xxxii] SIPRI, “Offence–defence race in space: Missile defence, anti-satellite weapons and nuclear arms control,” YouTube video, 1:12:15 min, December 15, 2021.

[xxxiii] Mary Ann Hurtado, “UN Panel Approves Working Group on Space,” Arms Control Association.

[xxxiv] United Nations General Assembly.

ओआरएफ हिन्दी के साथ अब आप Facebook, Twitter के माध्यम से भी जुड़ सकते हैं. नए अपडेट के लिए ट्विटर और फेसबुक पर हमें फॉलो करें और हमारे YouTube चैनल को सब्सक्राइब करना न भूलें. हमारी आधिकारिक मेल आईडी [email protected] के माध्यम से आप संपर्क कर सकते हैं.

---