ব্রিকস, মুদ্রা এবং ডলার প্রশ্ন

প্রায় এক দশক ধরে বিশ্বব্যাপী ডলার-‌মুক্তকরণের বিষয়টি আলোচ্যসূচিতে রয়েছে। প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা প্রথম সতর্ক করেছিলেন যে, যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যৌথ ব্যাপক কর্মপরিকল্পনা (জেসিপিওএ) থেকে বেরিয়ে যায়, তাহলে ডলারের বিপরীতে ধাক্কা আসার সম্ভাবনা। ওয়াশিংটন ডিসির আমেরিকান ইউনিভার্সিটিতে তাঁর বক্তৃতায় তিনি সতর্ক করে বলেছিলেন যে, নিষেধাজ্ঞার অতিরিক্ত ব্যবহারের ফলে চিনের মতো মার্কিন ঋণের প্রধান ক্রেতা দেশগুলিকেও বিচ্ছিন্ন করে দেওয়া হবে। সময়ের সঙ্গে এই কথাগুলি সঠিক ভবিষ্যদ্বাণী হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে, কারণ আমেরিকা তার চাহিদা অনুযায়ী ডলারকে অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করছে, এবং এতে হতাশা ক্রমশ বৃদ্ধি পাচ্ছে।

নিষেধাজ্ঞার হুমকির 'অতিরিক্ত ব্যবহারের' একটি সাম্প্রতিক উদাহরণ ছিল কলম্বিয়া যখন নির্বাসিত কলম্বিয়ান অভিবাসীদের নিয়ে একটি বিমানবাহী রণতরী গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানায়।

২০১৮ সালে, যখন ট্রাম্প প্রশাসন জেসিপিওএ থেকে বেরিয়ে আসে, তখন ঘটনাটি ইউরোপে তীব্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে এবং ডলারের প্রভাব কমিয়ে ইউরো দিয়ে তা প্রতিস্থাপনের তৎপরতা শুরু হয়। ২০২২ সালে, যখন রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধের প্রতিক্রিয়া হিসাবে সোসাইটি ফর ওয়ার্ল্ডওয়াইড ইন্টারব্যাঙ্ক ফাইন্যান্সিয়াল টেলিকমিউনিকেশন (সুইফট) সিস্টেম থেকে রাশিয়ার ব্যাঙ্কগুলিকে সরিয়ে দেওয়া হয়, তখন সাধারণ সুবিধা হিসাবে গণ্য একটি সিস্টেমকে যেভাবে কোনও অর্থনীতিকে পঙ্গু করার জন্য অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল তা নিয়ে ব্যাপক অস্বস্তি দেখা দেয়। নিষেধাজ্ঞার হুমকির 'অতিরিক্ত ব্যবহারের' একটি সাম্প্রতিক উদাহরণ ছিল কলম্বিয়া, যে দেশটি ফেরত পাঠানো কলম্বিয়ান অভিবাসীদের নিয়ে আসা একটি বিমানবাহী রণতরী গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানায়। এটি লক্ষণীয় যে কলম্বিয়াও ব্রিকস-এর সদস্যপদ   চাইছে।

ওয়ার্ল্ড ইকনমিক ফোরামের জন্য মিকায়েল উইগেলের পর্যবেক্ষণ ছিল, বিদেশনীতির অংশ হিসেবে কৌশলগত কারণে অর্থনীতির অস্ত্রায়ণের জন্য সুইফট ব্যবহার করা হয়েছিল। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে নিষেধাজ্ঞার আওতাধীন দেশগুলি এবং প্রয়োজনীয় কাঁচামালের জন্য এদের উপর নির্ভরশীল দেশগুলি থেকে এর তীব্র প্রতিক্রিয়া দেখা যায়।

সাম্প্রতিক সময়ে ডলার-‌মুক্তকরণ এবং আর্থিক ঝুঁকি হ্রাস সম্পর্কে অনেক কিছু বলা হয়েছে। ডলারের বাইরে লেনদেনের পথ খুঁজে বার করার প্রচেষ্টাকে একদিকে সংশয় ও অন্যদিকে উচ্ছ্বাসের চরম পর্যায়ে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে, এবং মুদ্রার কোন দিকে আপনি আছেন তার উপর আপনার দৃষ্টিভঙ্গি নির্ভর করছে। একটি অভিন্ন ব্রিকস মুদ্রা নিয়ে আলোচনা করার সময়ও একই রকম ঘটনা দেখা যায়।

সুইফট কর্তৃক প্রকাশিত তথ্য অনুসারে, ২০২৪ সালের নভেম্বরে চিনা রেনমিনবি (আরএমবি) বিশ্বব্যাপী অর্থপ্রদানের জন্য চতুর্থ সর্বাধিক সক্রিয় মুদ্রা হয়ে ওঠে। মূল্যের দিক থেকে বিশ্বব্যাপী অর্থপ্রদানের জন্য এটি ছিল ব্যবহৃত মুদ্রার ৩.৮৯ শতাংশ। এদিকে, বিশ্বব্যাপী অর্থপ্রদানের ৪৮.৬৮ শতাংশ হয় মার্কিন ডলারের মাধ্যমে। যদিও আরএমবি-‌র ব্যবহার বৃদ্ধি পেয়েছে এবং অভূতপূর্ব হারে বৃদ্ধি পাচ্ছে, তবুও খুব শীঘ্র এর ডলারের সম-‌ক্ষমতাসম্পন্ন হওয়ার সম্ভাবনা কম। এর একটি কারণ সম্ভবত দেশগুলি বর্তমানে বাণিজ্যের জন্য ডলার-নির্ভরতার নেতিবাচক অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। দেশগুলি একটি দুর্বলতার সঙ্গে অন্য একটি দুর্বলতার বিনিময় করতে চাইবে না।

এর একটি কারণ সম্ভবত দেশগুলি বর্তমানে বাণিজ্যের জন্য ডলার-নির্ভরতার নেতিবাচক অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে যাচ্ছে।

তবে, বিশ্ব অর্থনীতি এবং ব্যবসা-বাণিজ্যের উপর প্রত্যাশিত প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে, ডলারের বিকল্প নিয়ে আলোচনার প্রতিক্রিয়া সহজেই রাজনৈতিক বাগাড়ম্বরে পরিণত হয়। সাম্প্রতিকতম হল ডোনাল্ড ট্রাম্পের ঘোষণা যে, ব্রিকস যদি ডলার থেকে আলাদা হওয়ার চেষ্টা করে তবে তাদের ১০০ শতাংশ শুল্কবৃদ্ধির মুখোমুখি হতে হবে। একটি প্রভাবশালী ডলার মার্কিন সরকারের জন্য ঋণ এবং ঋণ পরিষেবার খরচ কমিয়ে দেয়। তবে, ডলারের উপর অতিরিক্ত নির্ভরতার অর্থ হল মার্কিন মুদ্রা নীতি অন্যান্য দেশের জন্য নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।

অন্যদিকে, কাগজে-কলমে বিপ্লবী হলেও, ক্রমবর্ধমান সমন্বিত শক্তি সত্ত্বেও নিকট ভবিষ্যতে একটি অভিন্ন মুদ্রার দিকে অগ্রসর হওয়ার সম্ভাবনা কম। এর বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে। প্রথমত, অর্থনৈতিক বাস্তবতা বিবেচনা করা উচিত। সম্প্রসারিত ব্রিকস-‌সহ ব্রিকস সদস্যদের উন্নয়নের বিভিন্ন স্তর এবং ঋণ মোকাবিলার বিভিন্ন ধরনের ক্ষমতা রয়েছে। ইউরোপীয় উদাহরণ ব্রিকসের জন্য একটি সতর্কতামূলক গল্প। ২০০৮ সালের আর্থিক সঙ্কট এবং পর্তুগাল, আয়ারল্যান্ড, ইতালি, গ্রিস ও স্পেনের অভিজ্ঞতা — যাদেরকে অবজ্ঞাপূর্ণভাবে পিআইআইজিএস দেশ বলা হয় — হল এর প্রথম নিদর্শন। ধনী ইউরোপীয় দেশগুলি ইউরোর  দায়ভার গ্রহণ করে, এবং তাই উন্নয়নের বিভিন্ন স্তরের ইউরোজোনের দেশগুলি সিস্টেমে প্রতারক হয়ে ওঠে। প্রকৃতপক্ষে, তারা প্রয়োজনীয় ঋণের স্তর বা সুদের হার বজায় রাখতে আর্থিকভাবে সক্ষম ছিল না;‌ কিন্তু তাদের এগুলি বজায় রাখতে হয়েছিল। তথাকথিত ইউরোপীয় মূল এবং প্রান্তিক দেশগুলির বিভিন্ন উন্নয়ন স্তরের সঙ্গে একটি অভিন্ন মুদ্রা কীভাবে পরিচালনা করতে হয় তার জন্য একটি শিক্ষা ছিল এই সংকট। এই দেশগুলি বছরের পর বছর কঠোর মিতব্যয়িতার মধ্যে কাটিয়ে এখন জার্মানি বা ফ্রান্সের চেয়ে দ্রুত গতিতে বৃদ্ধি অর্জন করছে, কিন্তু তারা এখনও পিছিয়েই রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, জার্মানির জিডিপি (৪.৪৩ ট্রিলিয়ন মার্কিন ডলার) আজও ইতালির (২.১৯ ট্রিলিয়ন মার্কিন ডলার) প্রায় দ্বিগুণ।

দ্বিতীয় এবং সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক বিষয় হলো ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতা। পুরাতন ও নতুন সদস্যদের মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী কৌশলগত প্রতিদ্বন্দ্বিতা রয়েছে, যা তাদের আর্থিক ভাগ্য বেঁধে রাখার ধারণাকে বাধাগ্রস্ত করবে। চিন-ভারত ও সংযুক্ত আরব আমিরশাহি-ইরান দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক এর উদাহরণ। একটি অভিন্ন মুদ্রা প্রচলনের প্রচেষ্টা সরাসরি ব্রিকস-এর সমান অংশীদারদের একটি গোষ্ঠী হয়ে ওঠার ধারণার উপর প্রভাব ফেলবে। আইবিএসএ যেহেতু এর প্রতিষ্ঠাতা সদস্য এবং একটি চালিকা শক্তি, তাই তারা এই গোষ্ঠীতে জুনিয়র অংশীদার হতে রাজি হবে না।

চিন-ভারত ও সংযুক্ত আরব আমিরশাহি-ইরান দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক এর উদাহরণ। একটি অভিন্ন মুদ্রা প্রচলনের প্রচেষ্টা সরাসরি ব্রিকস-এর সমান অংশীদারদের একটি গোষ্ঠী হয়ে ওঠার ধারণার উপর প্রভাব ফেলবে।

তাহলেও অবশ্য অন্যান্য উপায়ে ডলার-‌মুক্তকরণের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে ব্রিকস সদস্যদের মধ্যে ঐকমত্য রয়েছে। ব্রাজিলের প্রেসিডেন্ট লুলা ডি সিলভা এই প্রশ্ন করেছেন বলে উদ্ধৃত হয়েছেন যে, কেন আমরা সোনার মান-পরবর্তী বিশ্বে আমাদের মুদ্রায় বাণিজ্য করতে পারি না। ব্রাজিল এই বছর ব্রিকসের সভাপতিত্ব গ্রহণ করার ফলে স্থানীয় মুদ্রা বাণিজ্য এবং এর জন্য সম্মত নিয়মগুলি এখন আলোচ্যসূচির এবং ইতিমধ্যে বর্ণিত অগ্রাধিকার তালিকার শীর্ষে থাকবে। এই গ্রুপিং ভারতের ইউপিআই-কে অভিযোজিত করার উপায় বার করার ব্যাপক চেষ্টা করবে বলে মনে করা হচ্ছে, যা ইতিমধ্যেই কমপক্ষে সাতটি দেশে উপলব্ধ। এই দেশগুলির মধ্যে আছে সংযুক্ত আরব আমিরশাহি, যে এখন ব্রিকস সদস্য এবং যার কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ক ডিজিটাল মুদ্রা (সিবিডিসি) আছে। এটি সুইফট সিস্টেমের ব্যবহারকে বাধাগ্রস্ত করবে না, বরং বিকল্প তৈরি করবে।

লেনদেনের খরচ বৃদ্ধির সময় আর্থিক বিভাজনের নেতিবাচক প্রভাব দেখাতে সুইফট গবেষণা কমিশন করেছে। তবে, এই ঘটনা ইউপিআই, সিবিডিসি এবং স্থানীয় মুদ্রা লেনদেন সহ লেনদেনের পদ্ধতিতে উদ্ভাবনের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়।

আন্তর্জাতিক আর্থিক স্থাপত্যে দুর্বলতা হ্রাস করা দীর্ঘমেয়াদে বিশ্ব ব্যবস্থার অনুকূল। প্রেসিডেন্ট ওবামা যেমন ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, সুইফট ব্যবস্থার উপর আস্থার ক্ষতি হয়েছে যা পুনরুদ্ধার করা কঠিন হবে। ডলার-‌মুক্তকরণ কোনও একতরফা পদক্ষেপ নয়, বরং পর্যবেক্ষণ করা প্রবণতার প্রতিক্রিয়া যেগুলিকে তাদের নিজস্ব পথ অনুসরণ করতে হবে।

জাহ্নবী ত্রিপাঠী অবজারভার রিসার্চ ফাউন্ডেশনের সহযোগী ফেলো

• International Affairs
• Great Power Dynamics
• Economics and Finance
• আন্তর্জাতিক বিষয়
• আফ্রিকা
• চিন
• ব্রিকস
• ব্রিকস এবং ডলার-‌মুক্তকরণ
• ব্রিকস দেশ
• ব্রিকস ব্লক
• ব্রিকস মুদ্রা
• ব্রিকস সদস্য
• ব্রিকস সদস্যপদ
• ব্রিকসের সম্প্রসারণ
• ভারত
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও কানাডা
• রাশিয়া ও ইউরেশিয়া

The views expressed above belong to the author(s). ORF research and analyses now available on Telegram! Click here to access our curated content — blogs, longforms and interviews.

PREV NEXT