युक्रेन युद्ध आणि चीनवर त्याचा परिणाम

युक्रेन युद्ध आता टोकाला जात आहे. आतापर्यंत गोष्टी कशा पुढे गेल्या आहेत हे पाहता, भविष्याचा अंदाज बांधणे मूर्खपणाचे ठरेल. रशियाला गंभीर फटका बसला आहे, परंतु युक्रेनमध्ये आणखी मृत्यू आणि विनाश आणण्याची अफाट क्षमता त्यांनी राखून ठेवली आहे.  युद्धाने भारलेला, लढा सुरू ठेवण्याशिवाय त्याच्याकडे काही पर्याय आहेत.

राजकीय स्तरावर, गेल्या 50 दिवसांच्या घडामोडीमुळे दबाव निर्माण होत आहेत जे प्रादेशिक आणि जागतिक परिदृश्याला पुन्हा आकार देतील. उदाहरणार्थ, अहवाल असे सूचित करतात की युरोपियन अधिकारी आता रशियन कोळशावर, रशियन तेल उत्पादनांवर बंदी घालण्यासाठी योजना तयार करत आहेत. रशिया हा युरोपियन युनियनला सर्वात मोठा तेल पुरवठादार आहे जो त्याला त्याच्या आयातीपैकी 25 टक्के पुरवतो. हा पुरवठा थांबल्यामुळे EU मध्ये, विशेषत: त्याच्या पॉवरहाऊस जर्मनीमध्ये मोठा व्यत्यय निर्माण होईल, परंतु बर्लिन कदाचित गोळी चावण्यास तयार असेल. युरोपियन युनियनने आक्रमणाच्या सुरुवातीपासूनच रशियावर निर्बंध लादले आहेत आणि “अण्वस्त्र पर्याय” – तेल आयातीवर बंदी घालण्यासाठी मोठ्या प्रमाणावर दबाव आणला आहे. (गॅस आयातीला स्पर्श करणे खूप महत्त्वाचे आहे.) अशा बंदीमुळे युरोप आणि रशियामधील दीर्घकालीन संबंधांवर मोठा परिणाम होईल.

मार्चच्या अखेरीस युरोपियन युनियन-चीन शिखर परिषदेदरम्यान रशियाला पाठिंबा न देण्यावर दबाव आणला असता, चिनी बाजूने अपील स्वीकारले आणि त्यांच्या भूमिकेचा पुनरुच्चार केला की ते शांततेसाठी चर्चेला प्रोत्साहन देत आहेत आणि “शत्रुत्व थांबवणे, प्रतिबंध करण्यासाठी कार्य करत आहेत.

कृतीच्या दृश्याच्या अगदी जवळ, शीतयुद्धात “तटस्थ” राहिलेल्या देशांना—स्वीडन आणि फिनलंड—त्यांची परिस्थिती असह्य वाटत आहे आणि ते नॉर्थ अटलांटिक ट्रिटी ऑर्गनायझेशनमध्ये त्यांचा सहभाग घेण्याचा विचार करत आहेत. त्यानंतर जर्मनी आहे ज्याने स्वतःला जाणीवपूर्वक रशियन उर्जेवर अवलंबून केले, परंतु आज त्या साच्यातून बाहेर पडण्याचे मार्ग शोधत आहेत.

EU-चीन संबंधांवर परिणाम

चीन आणि भारताने हाती घेतलेल्या कुंपणावर बसण्याची कसरत उत्तरोत्तर अधिक कठीण होत चालली आहे, हे यावरून दिसून येते. अमेरिकन लोकांना त्यांच्या चीनबरोबरच्या स्पर्धेशी संबंधित व्यावहारिक आधारांवर भारताच्या भूमिकेला पाठिंबा देण्याचे महत्त्वपूर्ण मूल्य आहे.

पण चीनसाठी निवडी अधिक कठीण आहेत. आतापर्यंत बीजिंगने रशियाला आपला भक्कम पाठिंबा दिला आहे. अगदी अलीकडे, मार्चच्या अखेरीस युरोपियन युनियन-चीन शिखर परिषदेदरम्यान रशियाला पाठिंबा न देण्यावर दबाव आणला गेला तेव्हा, चिनी बाजूने आवाहन केले आणि त्यांनी त्यांच्या भूमिकेचा पुनरुच्चार केला की ते शांततेसाठी चर्चेला प्रोत्साहन देत आहेत आणि “शत्रुता थांबवण्याचे काम करत आहेत. , मोठ्या प्रमाणावरील मानवतावादी संकटाचा प्रतिबंध आणि लवकरात लवकर शांततेकडे परतणे. शिखर परिषदेतील त्यांच्या टिप्पण्यांमध्ये, शी जिनपिंग यांनी देखील हा मुद्दा टाळला आणि ईयू-चीन संबंधांबद्दल बोलले जे आधीच इतिहास बनले आहे असे दिसते. ही एक अशी होती जिथे ते सहकार्याद्वारे जागतिकीकरणाला प्रोत्साहन देणारी आणि मोकळेपणा आणि सहकार्याला प्रोत्साहन देणारी दोन प्रमुख बाजारपेठ होती. युक्रेनचा मुद्दा दोन वाक्यांमध्ये फेटाळला गेला: “दोन्ही बाजूंनी युक्रेनमधील परिस्थितीवर विचार विनिमय केला. EU नेत्यांनी युक्रेन संकटावर EU चे विचार आणि प्रस्ताव मांडले.

युरोपियन युनियनचे परराष्ट्र धोरण प्रमुख जोसेफ बोरेल यांनी या शिखराचे वर्णन कर्णबधिरांचा संवाद म्हणून केले हे आश्चर्यकारक नव्हते. त्यांनी EU संसदेला सांगितले की “आम्ही नियमांद्वारे शासित जगात राहतो की नाही” या मूळ मुद्द्याचा प्रश्न येतो तेव्हा युरोपियन युनियनने स्पष्ट केले असतानाही चिनी लोकांना या विषयांवर चर्चा करायची नाही. किंवा सक्तीने.”

देशांतर्गत चिनी भाष्य देखील रशियाचे जोरदार समर्थन करत आहे आणि सध्याच्या घडामोडींसाठी अमेरिकन लोकांना दोषी ठरवले आहे. मोठ्या प्रमाणावर चिनी भाष्य युक्रेनच्या संकटासाठी यूएसला स्पष्टपणे सांगतात. पीएलए डेलीमधील “जून शेंग व्हॉईस ऑफ द मिलिटरी” च्या 10 भागांमधील भाष्याने अमेरिकेवर “आंतरराष्ट्रीय नियम आणि सुव्यवस्थेचा जाणूनबुजून आणि गर्विष्ठ विनाशक” म्हणून हल्ला केला आहे, असा युक्तिवाद केला आहे की युक्रेन संकटाने आंतरराष्ट्रीय मंचावर यूएसच्या भूमिकेचे प्रतिबिंबित केले आहे.

चीनचा अंदाज असा होता की रशियन झटपट विजयामुळे युक्रेनचे तटस्थीकरण होईल आणि रशियासाठी अधिक सुरक्षा होईल. यामुळे अमेरिका-नाटोच्या विश्वासार्हतेला तडा गेला असेल आणि रशिया-चीन गट मजबूत झाला असेल.

पीपल्स डेली ऑनलाइन मधील चेन झीच्या एका लेखाने यूएसवर ​​“जगभरातील अशांततेमागील बॅकस्टेज मॅनिपुलेटर” असल्याबद्दल हल्ला केला, शांततेचा प्रचार करण्यापासून दूर, यूएसने प्रत्यक्षात “ज्वालावर इंधन ओतले” आहे. खरंच, चेन म्हणाले, “जगभरात झालेल्या जवळजवळ प्रत्येक वादात आणि संघर्षात अमेरिकेचा मागमूस होता.”

युरोपीय लोकांवर कठोर भूमिका घेण्यासाठी दबाव आणल्याबद्दल चिनी टिप्पणीने अमेरिकेवर हल्ला केला आहे. यामुळे EU नेतृत्वाकडून संतप्त प्रतिक्रिया उमटली आहे ज्यांचे परराष्ट्र व्यवहारांचे उच्च प्रतिनिधी बोरेल म्हणाले की रशियाचा EU निषेध चीनने सुचविल्याप्रमाणे नव्हता “कारण ‘आम्ही अमेरिकेचे आंधळेपणाने अनुसरण करतो’…पण ती आमची खरी भूमिका आहे.”

चीन सार्वभौमत्व आणि प्रादेशिक अखंडता राखण्याच्या गरजेचा आग्रही समर्थक असला तरी युक्रेनवर रशियन आक्रमणाच्या वेळी तो याचा विसर पडलेला दिसतो. याला “विशेष लष्करी ऑपरेशन” म्हणा किंवा काहीही म्हणा, वस्तुस्थिती अशी आहे की हे संयुक्त राष्ट्राच्या सदस्याच्या भूभागावर केलेले आक्रमण आहे आणि चीनचा महत्त्वपूर्ण लष्करी भागीदार होता.

2017 मध्ये, जेव्हा भारताने डोकलाममध्ये हस्तक्षेप केला, तेव्हा चीनने ऑगस्टच्या सुरुवातीला एका लांबलचक दस्तऐवजात भारताच्या कृतींचे खंडन केले जे सार्वभौमत्वाच्या संदर्भांनी भरलेले होते. त्यात असे नमूद करण्यात आले आहे की “14 डिसेंबर 1974 रोजी स्वीकारलेल्या संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या महासभेच्या ठराव 3314 नुसार, कोणत्याही स्वरूपाचा विचार केला जात नाही, मग तो राजकीय, आर्थिक, लष्करी किंवा अन्यथा, एखाद्या राज्याच्या सशस्त्र दलाने आक्रमण किंवा हल्ल्याचे समर्थन केले जाऊ शकत नाही. दुसऱ्या राज्याचा प्रदेश.

चीनने घेतलेली भूमिका स्पष्टपणे भू-राजकीय लाभाच्या अपेक्षांवर आधारित आहे. याचा अर्थ केवळ निर्बंधांमुळे प्रभावित झालेल्या रशियन अर्थव्यवस्थेची सेवा करणे असा नाही कारण चीन कदाचित युरोपमधील धक्क्याने अधिक गमावेल. रशियन विजयामुळे युक्रेनचे तटस्थीकरण होईल आणि रशियाची सुरक्षा अधिक होईल, असा चीनचा अंदाज होता. यामुळे अमेरिका-नाटोच्या विश्वासार्हतेला तडा गेला असेल आणि रशिया-चीन गट मजबूत झाला असेल.

परंतु गोष्टी स्क्रिप्टनुसार गेल्या नाहीत आणि बीजिंगवर आता अनिश्चितता निर्माण झाली आहे. यूएस आपल्या नवीन इंडो-पॅसिफिक इकॉनॉमिक फ्रेमवर्कसह इंडो-पॅसिफिकमध्ये दुप्पट होत आहे. आणि जपान AUKUS मध्ये सामील होण्याच्या शक्यतेवर काही पतंग उडवत आहेत.

यूएस नॅशनल सिक्युरिटी स्ट्रॅटेजीमध्ये असे म्हटले आहे की चीन आणि रशिया अमेरिकेची शक्ती, प्रभाव आणि हितसंबंधांना आव्हान देऊ इच्छित आहेत. अमेरिकेने त्यांना गुंतवण्याऐवजी स्पर्धा करणे आवश्यक आहे.

युरोपमधील बदललेल्या मूडचे चीनवर आर्थिक आणि राजकीय दोन्ही परिणाम होऊ शकतात. मूड केवळ समजांवर आधारित नाही, तर युक्रेन युद्धाची वास्तविकता आणि सुमारे 5 दशलक्ष निर्वासितांना सामोरे जावे लागत आहे.

आतापर्यंत, चीनने त्याच्या बेल्ट अँड रोड इनिशिएटिव्हचे गंतव्यस्थान असलेल्या युरोपकडे, त्याचा प्रमुख भागीदार, तंत्रज्ञान आणि गुंतवणुकीचा स्रोत, तसेच उच्च-मूल्याच्या वस्तूंसाठी बाजारपेठ म्हणून पाहिले आहे. आता नेते, विशेषत: जर्मनीतील केवळ रशियन तेल आणि वायूवरच नव्हे, तर चिनी बाजारपेठ आणि पुरवठा साखळ्यांवर अवलंबून राहण्याबद्दल त्यांच्या चिंता व्यक्त करत आहेत.

हाँगकाँग आणि शिनजियांगच्या कारणास्तव युरोपियन निर्बंध तसेच लिथुआनियाची चिनी नाकेबंदी यांसारख्या मुद्द्यांमुळे गेल्या काही वर्षांमध्ये चीन आणि युरोपमध्ये समस्या निर्माण झाल्या होत्या. 2017 मध्ये, यूएस नॅशनल सिक्युरिटी स्ट्रॅटेजीमध्ये असे म्हटले आहे की चीन आणि रशिया अमेरिकेची शक्ती, प्रभाव आणि हितसंबंधांना आव्हान देऊ इच्छित आहेत आणि अमेरिकेने त्यांना गुंतवण्याऐवजी स्पर्धा करणे आवश्यक आहे. दोन वर्षांनंतर, 2019 मध्ये, EU ने घोषित केले की चीन “शासनाच्या पर्यायी मॉडेल्सचा प्रचार करणारा एक पद्धतशीर प्रतिस्पर्धी आहे.”

आज अमेरिकन आणि युरोपियन लोकांसाठी, ही “लोकशाही” आणि “हुकूमशाही” यांच्यातील वैचारिक स्पर्धा म्हणून दिसत आहे.

यामुळे यूएस-ईयू संबंध अधिक घनिष्ठ होत आहेत आणि आगामी काळात, चीनच्या दिशेने कठोर युरोपीय भूमिकेकडे नेले जाऊ शकते, विशेषत: युक्रेनमधील रशियन कारवाईला बीजिंगने दुप्पट पाठिंबा दिल्याने. अलिकडच्या वर्षांत, युरोपीय देशांनी त्यांचे इंडो-पॅसिफिक धोरण विकसित करण्यात स्वारस्य दर्शवले होते. आता, वर्धित EU लष्करी खर्च आणि यूएस बरोबर जवळचा समन्वय केवळ युरोपमध्येच नव्हे तर जगभरातील बदललेल्या EU भू-राजकीय स्थितीत स्वतःला प्रकट करू शकतो.

• International Affairs
• Neighbourhood
• China
• AUKUS
• bri
• EU
• चीन
• तेल
• नाटो
• पीएलए
• युक्रेन
• युद्ध
• युरोप
• यूएन
• यूएस
• शी ज़िनपिंग

The views expressed above belong to the author(s). ORF research and analyses now available on Telegram! Click here to access our curated content — blogs, longforms and interviews.

PREV NEXT