वॉशिंग्टन बीजिंगची भांडणे अस्वस्थ करणारी

युनायटेड स्टेट्स आणि चीन यांच्यातील तीव्र संघर्षामुळे धोक्याची घंटा वाजली आहे. 2018 मध्ये व्यापार युद्धापासून सुरुवात करून, चीनच्या दिशेने अमेरिकेचे धोरण चीनच्या उदयास अडथळा आणण्याच्या उद्देशाने कठोर तंत्रज्ञान नाकारण्याच्या शासनात रूपांतरित झाले आहे. त्याच बरोबर तैवान काबीज करण्याच्या कोणत्याही चिनी लष्करी उपक्रमास प्रतिबंध करण्याच्या दृष्टीकोनातून, अमेरिकेने इंडो-पॅसिफिकमध्ये आपली लष्करी धार वाढवण्यासाठी मोठी पावले उचलली आहेत.

बीजिंगबद्दलचे भांडण थोडे अस्वस्थ करणारे आहे. हा एक अर्ध-मित्र होता ज्यांच्या मैत्रीने चीनचा उदय वाढवला, परंतु, आज वॉशिंग्टनला त्याच्या मार्गावर थांबवायचे आहे. अनेक वर्षांपासून, जपान आणि युरोपियन युनियन (EU) सारख्या त्याच्या स्वत: च्या मित्रांनी आपल्या नवीन मार्गाचे अनुसरण करण्यासाठी अमेरिकेच्या दबावाचा प्रतिकार केला, परंतु युक्रेनमधील युद्ध आणि रशियाला चीनचे स्पष्ट समर्थन यामुळे वाद मिटलेला दिसतो.

जपानचा दृष्टिकोन

नुकत्याच झालेल्या G-7 शिखर परिषदेने चीनबद्दल संयुक्त पश्चिम आणि जपानचा दृष्टिकोन समोर ठेवला. त्याच्या “आर्थिक बळजबरी” आणि “लष्करीकरण क्रियाकलाप” चा निषेध करण्याबरोबरच, मुख्यत्वे चीनद्वारे राष्ट्रांना जबरदस्ती करण्यासाठी प्रतिकूल आर्थिक कृतींचा सामना करण्यासाठी एक नवीन गट तयार केला. सुरक्षेच्या मुद्द्यावर चीनमधील सर्व आउटबाउंड गुंतवणुकीचे पुनरावलोकन करण्यासाठी टेबलवर एक अधिक कठोर उपाय होता.

G-7 च्या बैठकीच्या शेवटी, यूएस अध्यक्ष जो बिडेन यांनी जाहीर केले की त्यांना लवकरच “विरघळणे” अपेक्षित आहे परंतु संबंध कोणत्याही प्रकारच्या दुरावाकडे जात नाहीत. दोन्ही देश जगभर सत्ता आणि प्रभावासाठी झगडत आहेत. तंत्रज्ञानावरील “अत्यंत स्पर्धेने” संघर्षाला सुरुवात केली असेल, परंतु त्यांच्या असुरक्षिततेमुळे त्यांची लष्करी आणि आण्विक उपकरणे अधिकाधिक समोर येत आहेत.

मिस्टर बिडेन यूएसचे वर्चस्व पुन्हा प्रस्थापित करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या नवीन वॉशिंग्टन कॉन्सेन्ससची रूपरेषा सांगत आहेत. जुने, जे मुक्त बाजारपेठेवर आधारित होते, कालांतराने अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील उदारमतवादी आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेत समाकलित होईल या आशेने चीनला स्वीकारले. पण चीन एका अर्थाने बदमाश झाला.

तंत्रज्ञानावरील “अत्यंत स्पर्धेने” संघर्षाला सुरुवात केली असेल, परंतु त्यांच्या असुरक्षिततेमुळे त्यांची लष्करी आणि आण्विक उपकरणे अधिकाधिक समोर येत आहेत.

चीनला तंत्रज्ञान नाकारणे हे धोरणाचा एक पैलू आहे. दुसरे म्हणजे संरक्षणवाद आणि राज्य अनुदानावर आधारित नवीन औद्योगिक धोरणाद्वारे जुनी सहमती आपल्या डोक्यावर वळवणे. तिसरा घटक म्हणजे चीनपर्यंत पोहोचणे आणि वॉशिंग्टनला जे काही हवे आहे ते म्हणजे तिची अर्थव्यवस्था “जोखीम कमी करणे आणि वैविध्यपूर्ण करणे” आणि “छोटे यार्ड, [उंच] कुंपणासह” वापरून त्याच्या प्रमुख तंत्रज्ञानाचे रक्षण करणे.

अमेरिकेचे ध्येय काय आहे, हे स्पष्ट नाही. बहुतेक तज्ञांचे म्हणणे आहे की नियंत्रणामुळे चीनची गती कमी होऊ शकते, परंतु त्याला स्वतःचे तंत्रज्ञान विकसित करण्यापासून रोखणे अशक्य आहे. रशियन अनुभव देखील दर्शवितो की निर्बंध देखील कार्य करणे सोपे नाही.

गेल्या काही वर्षांत, 600 हून अधिक चिनी संस्थांवर यूएस निर्यात निर्बंध पाहता, बीजिंगला “डी-रिस्किंग” आणि “कंटेनमेंट” मध्ये फारसा फरक दिसत नाही. G-7 ला त्याचा तात्काळ प्रतिसाद म्हणजे त्याच्या पायाभूत सुविधा कंपन्यांना मायक्रॉनकडून खरेदी थांबवण्याचे आदेश देणे आणि बीजिंगमधील जपानी राजदूताला G-7 संप्रेषणात खाली घालणे.

फ्रान्सचे अध्यक्ष इमॅन्युएल मॅक्रॉन यांनी अमेरिकेचे वासल राज्य होण्यास नकार दिल्याबद्दलची टिप्पणी युरोप आणि दक्षिण कोरियासारख्या मित्र राष्ट्रांच्या चिंतेच्या हिमखंडाचे एक टोक दर्शवते. आता, अशी चिन्हे आहेत की अमेरिकेत बिडेन प्रशासनाच्या रणनीतीला प्रतिकार देखील निर्माण होत आहे. एनव्हीडियाचे प्रमुख, एआय कंप्युटिंगमधील जागतिक नेते, यांनी चेतावणी दिली आहे की चिप्सवरील लढाईमुळे यूएस तंत्रज्ञान उद्योगाला “प्रचंड नुकसान” होण्याचा धोका आहे. ते म्हणाले की चीन यूएस उद्योगाच्या बाजारपेठेचा अंदाजे एक तृतीयांश भाग बनवतो आणि “घटकांचे स्त्रोत आणि त्याच्या उत्पादनांसाठी अंतिम बाजारपेठ म्हणून बदलणे अशक्य आहे”. मायक्रॉन सारख्या डझनहून अधिक कंपन्या आहेत ज्या त्यांच्या उत्पन्नाच्या 25% ते 50% दरम्यान चीनमधून मिळवतात. यू.एस.मधील जवळपास सर्वच मोठ्या नावांची तिथे मजबूत उपस्थिती आहे.

‘चिकन’ हा धोकादायक खेळ

अमेरिकेला नवीन वॉशिंग्टन कॉन्सेन्ससमध्ये चीन त्याच्या अटींवर हवा आहे, त्यापैकी सर्वात कठीण म्हणजे तंत्रज्ञान आणि लष्करी क्षेत्रात चीन कशाची इच्छा बाळगू शकतो याची मर्यादा निश्चित करत आहे. हे असे काहीतरी आहे जे बीजिंगला स्वाभाविकपणे नाराज आहे. अमेरिकन लोक ज्याला “चिकन” हा खेळ म्हणतात त्यात हे दोघे आता गुंतलेले दिसत आहेत ज्यात चुकीची गणना, युद्ध किंवा गोंधळलेल्या जागतिक आर्थिक बिघाडाचा उच्च धोका आहे.

समस्या अशी आहे की जेथे जुने वॉशिंग्टन एकमत अर्थशास्त्राच्या क्षेत्रात होते, तेथे नवीन भू-राजनीतीच्या ओव्हरडोसने ग्रस्त आहे जे स्थानिक यूएस राजकारणात देखील पोसत आहे. हे या चुकीच्या समजुतीवर आधारित आहे की यूएस अधोगतीच्या स्थितीत आहे आणि जुन्या वॉशिंग्टन कॉन्सेन्ससने यूएस उद्योग नष्ट केला आणि त्यातील मध्यम आणि गरीब वर्ग गरीब झाला. त्याने आपले चांगले समृद्ध केले ही दुसरी बाब आहे. त्याऐवजी प्रभावी माध्यमातून या परिणाम, धोरण, डेमोक्रॅट्स आणि रिपब्लिकन यांनी त्यांच्या पाळीव प्राण्यांच्या धोरणांबद्दल चर्चा केली – एक उत्साहवर्धक हक्क आणि दुसरे कर कपात.

अमेरिकेला नवीन वॉशिंग्टन कॉन्सेन्ससमध्ये चीन त्याच्या अटींवर हवा आहे, त्यापैकी सर्वात कठीण म्हणजे तंत्रज्ञान आणि लष्करी क्षेत्रात चीन कशाची इच्छा बाळगू शकतो याची मर्यादा निश्चित करत आहे.

यामुळे एक विषारी राजकीय वातावरण निर्माण झाले आहे की दोन्ही पक्ष, त्यांच्या अधिक टोकाच्या पंखांचे वर्चस्व वाढवू पाहत आहेत. एक क्षेत्र ज्यावर ते सहमत आहेत ते म्हणजे त्यांच्या कथित आजारांना चीन जबाबदार आहे.

श्री बिडेन चीनबद्दलच्या त्यांच्या दृष्टीकोनात सूक्ष्मता आणण्याचा प्रयत्न करतात. परंतु कॉंग्रेसमधील रिपब्लिकन हॉक्सने चीनवर एक निवड समिती तयार केली आहे ज्याचे अध्यक्ष चायना हॉक माईक गॅलाघर यांनी मार्चमध्ये आपल्या पहिल्या बैठकीत म्हटले होते की चीन आणि अमेरिका यांच्यातील स्पर्धा “21 व्या शतकात जीवन कसे दिसेल यावरील अस्तित्वाचा संघर्ष आहे”. .

अलीकडील एका मुलाखतीत, हेन्री किसिंजरने चिनी वर्तनाचा चुकीचा अर्थ लावल्याबद्दल चेतावणी दिली. चीनला शक्तिशाली व्हायचे होते, परंतु अमेरिकन शैलीत जागतिक वर्चस्व आवश्यक नाही. तसे होण्याची शक्यता जास्त नाही. यूएस हा स्वतःच लष्करी आणि आर्थिकदृष्ट्या जगातील सर्वात शक्तिशाली देश आहे आणि सध्याचे ट्रेंड असेच राहण्याची शक्यता आहे. युरोपियन युनियन, युनायटेड किंगडम, जपान आणि ऑस्ट्रेलिया या त्याच्या सहयोगी देशांसह, ते प्रत्येक बाबतीत चीनच्या पुढे राहील.

मुद्दा चीनच्या मुत्सद्देगिरीचा

चीनने मोठी कामगिरी केली आहे. त्याने कदाचित आयपी चोरला असेल आणि तो पुढेही करत राहील, परंतु त्याने तंत्रज्ञान आणि शिक्षण क्षेत्राच्या विकासासाठी गंभीर पैसा देखील कमी केला आहे. जिथे तो हरला आहे असे दिसते ते त्याच्या मुत्सद्देगिरीत आहे जिथे त्याने आपल्या ठाम वर्तनातून महत्त्वपूर्ण शत्रू निर्माण केले आहेत, मग तो पूर्व समुद्र असो, दक्षिण चीन समुद्र असो किंवा लडाखचे पर्वत असो.

त्यांच्या स्वत: च्या मार्गाने, जेव्हा त्यांच्या जागतिक दृष्टीकोनाचा विचार केला जातो तेव्हा दोघेही इतर समस्यांपेक्षा सुरक्षिततेचा विशेषाधिकार देत आहेत. आणि त्यातच उर्वरित जगाला धोका आहे. यामध्ये, चीनपेक्षा कितीतरी अधिक सामर्थ्यवान असलेल्या अमेरिकेने दोषाचा मोठा वाटा उचलला पाहिजे.

जागतिक भू-राजकीय आव्हानांचा सामना करताना यूएस हा सर्वात हुशार देश नाही. त्याची प्रचंड संपत्ती आणि सामर्थ्य आणि इको-चेंबर थिंक टँकमुळे त्याला दूरचे देश आणि संस्कृती समजणे कठीण होते. पण आधी लढा आणि नंतर प्रश्न विचारण्याची अमेरिकन प्रवृत्ती वाईट आहे. व्हिएतनाम, अफगाणिस्तान आणि इराकची अलीकडची उदाहरणे त्याचा पुरावा आहेत. चीनच्या बाबतीतही असेच काही घडू शकते, अशी चिंता आहे.

चीनसोबतच्या अमेरिकेच्या दुरावामुळे भारताचे भू-राजकीय मूल्य वाढते, ज्याची सध्याची सत्ताधारी व्यवस्था प्रकट करत आहे. परंतु चीन-अमेरिकन शत्रुत्व भारताला लाभदायक ठरू शकते, परंतु ब्रेकडाउन केवळ भारतासाठीच नव्हे तर जगासाठी आपत्तीजनक असेल. नवी दिल्ली यापासून अनभिज्ञ नाही आणि जागतिक आणि प्रादेशिक स्तरावर असो किंवा लडाखमधील वास्तविक नियंत्रण रेषा असो, चीनशी स्वतःच्या संबंधात काळजीपूर्वक पाऊल टाकले आहे.

हे भाष्य मूळतः The Hindu मध्ये प्रसिद्ध झाले आहे. 

• International Affairs
• Great Power Dynamics
• US Foreign Policy
• America
• India

The views expressed above belong to the author(s). ORF research and analyses now available on Telegram! Click here to access our curated content — blogs, longforms and interviews.