हवामान बदलासाठी तांत्रिक उपाय

हा लेख कॉम्प्रिहेन्सिव्ह एनर्जी मॉनिटर: इंडिया अँड द वर्ल्ड या मालिकेचा भाग आहे.

___________________________________________________

समस्या म्हणून तंत्रज्ञान

1960 च्या दशकात, पर्यावरणाचा ऱ्हास आणि त्याचा मानवी जीवनावर होणारा परिणाम यावरील रॅचेल कार्सनच्या ‘द सायलेंट स्प्रिंग’ या सशक्त पुस्तकाने लोकांना हे पटवून दिले की ‘निसर्गाचे नियंत्रण हे अभिमानाने कल्पिलेले एक वाक्प्रचार आहे, ज्याचा जन्म जीवशास्त्र आणि तत्त्वज्ञानाच्या निएंडरथल युगातून झाला होता. निसर्ग माणसाच्या सोयीसाठी अस्तित्वात आहे. कार्सनच्या पुस्तकाच्या प्रकाशनानंतर झालेली पर्यावरणीय चळवळ आणि ऊर्जा संकट एकाच वेळी घडणे हा क्वचितच योगायोग होता. जलद गतीने वाढणारी ऊर्जेची मागणी आणि तेल आणि नैसर्गिक वायूची झपाट्याने होणारी घट ही त्यांची उत्पत्ती सामान्य होती. उत्पादनाच्या बाजूने, तेल आणि वायूचे साठे कमी झाल्यामुळे कोळशावर नूतनीकरण करणे, तसेच ऑफशोअर आणि वाळवंटात तेल आणि वायूचे शोध घेणे आवश्यक होते.

1979 मध्ये थ्री माईल आयलंडमधील अणुभट्टीची दुर्घटना आणि 1970 ते 1980 दरम्यान असंख्य तेल गळती हे लोकांना हे पटवून देण्यास पुरेसे होते की खरेतर ‘तंत्रज्ञान’ हे पर्यावरणाच्या ऱ्हासाचे मुख्य कारण आहे.

वाढत्या उत्पादन खर्चाचा सामना करण्यासाठी, मोठ्या प्रमाणावर तंत्रज्ञानाचा वापर केला जात होता. ऊर्जा प्रणालींचे प्रचंड प्रमाण, त्यांचा उर्जा संसाधनांवर होणारा निचरा आणि त्यांच्या सांडपाण्याचे एकत्रित परिणाम 1972 मध्ये प्रकाशित झालेल्या क्लब ऑफ रोमच्या अभ्यासाद्वारे वाढीच्या संभाव्य मर्यादेवर व्यापक शैक्षणिक वादविवाद निर्माण करतात. थ्री माईलमधील अणुभट्टीची दुर्घटना 1979 मधील बेट आणि 1970 ते 1980 मधील असंख्य तेल गळती हे लोकांना पटवून देण्यासाठी पुरेसे होते की ‘तंत्रज्ञान’ हे खरे तर पर्यावरणाच्या ऱ्हासाचे मुख्य कारण आहे. या काळात टिकून राहिलेल्या पर्यावरणीय चळवळीने वाढीव आत्मनिर्णय, ऊर्जा उत्पादन आणि वापराचे विकेंद्रीकरण आणि निर्णय घेण्याचे विकेंद्रीकरण या स्वरूपात आमूलाग्र सामाजिक बदल घडवून आणला. अस्तित्वात असलेली आर्थिक, संस्थात्मक आणि सामाजिक व्यवस्था धोक्यात आणणारी ही चळवळ तेव्हापासून ‘पर्यावरण-मूलतत्त्ववाद’ म्हणून ओळखली जाते आणि समाजाच्या कानाकोपऱ्यात दुर्लक्षित होते.

उपाय म्हणून तंत्रज्ञान

आजची हवामान चळवळ कमी मूलगामी आणि अधिक व्यावहारिक आणि धोरणात्मक आहे. समाजासाठी पर्याय शोधण्याऐवजी पर्यावरणाच्या ऱ्हासाची समस्या सोडवण्यासाठी तंत्रज्ञानाच्या रूपात समाजात पर्याय शोधण्याचा प्रयत्न केला जात आहे. या दृष्टीकोनाचा उगम ‘आमचे सामान्य भविष्य’ या अहवालात शोधला जाऊ शकतो, ज्याला 1987 मध्ये ब्रुंडलँड अहवाल असेही संबोधले जाते. त्यातून असा निष्कर्ष काढला गेला की मानवतेला सकारात्मक भविष्यासाठी आर्थिक वाढ आणि पर्यावरण संरक्षण अधिक सुसंगत केले पाहिजे. . अर्थव्यवस्था आणि पर्यावरण यांच्यातील या तडजोडीला ‘शाश्वत विकास’ हे लेबल जोडलेले होते आणि तेव्हापासून मानवतेने ही आदर्श स्थिती प्रदान करण्यासाठी तंत्रज्ञानाकडे पाहिले आहे. लोकसंख्या आणि संपन्नतेच्या वाढीचा मार्ग बदलण्यासाठी मानवी वर्तन बदलण्यात अडचण आल्याने तार्किक निवड म्हणून हे प्रक्षेपित केले गेले. तांत्रिक ‘निश्चिती’, जरी केवळ तात्पुरती असली तरी, प्रबळ पर्यावरणीय आणि हवामान गटांद्वारे सांत्वनाचा एकमेव स्त्रोत म्हणून पाहिले गेले आणि हवामान अभ्यासांद्वारे भाकीत केलेल्या उदासीनतेचा सामना करण्याची आशा आहे.

तंत्रज्ञान आणि ज्ञानाचा पद्धतशीर वापर करून ऊर्जा वापर कार्यक्षमतेत लक्षणीय सुधारणा झाली.

1800 ते 2000 दरम्यान ऊर्जेचा वापर आणि कार्बन उत्सर्जनामध्ये प्रमाणबद्ध वाढ न करता जागतिक उत्पन्नात (GDP, सकल देशांतर्गत उत्पादन) 70 पट वाढ करण्यात तंत्रज्ञानाने खरोखर महत्त्वाची भूमिका बजावली आहे. या कालावधीत जागतिक ऊर्जा वापर 35 पटीने वाढला, कार्बन उत्सर्जन 20 पटीने वाढले आणि जगाची लोकसंख्या 20 पटीने वाढली. लोकसंख्येतील तीक्ष्ण वाढ भांडवलाच्या सकारात्मक अभिप्राय लूपमुळे अधिक भांडवल निर्माण करते आणि त्यामुळे औद्योगिक उत्पादनात अति-घातांकीय वाढ होते. तंत्रज्ञान आणि ज्ञानाचा पद्धतशीर वापर करून ऊर्जा वापर कार्यक्षमतेत लक्षणीय सुधारणा झाली.

सांस्कृतिक इतिहासकार लिओ मार्क्स यांनी असा युक्तिवाद केला की पर्यावरणीय समस्यांना प्रतिसाद देण्यामध्ये वैचारिक, नैतिक, धार्मिक आणि सौंदर्यात्मक घटकांद्वारे खेळल्या जाणार्‍या भूमिकेबद्दलची आपली अपुरी समज आपल्याला विज्ञान आणि तंत्रज्ञानाकडे अधिक झुकायला लावते. वैज्ञानिक ज्ञान आणि तंत्रज्ञानावरील विश्वास समाजात इतका दृढ आहे की पर्यावरणीय समस्यांना त्यांच्या जैवभौतिक लक्षणांवर नाव दिले जाते जसे की ‘मातीची धूप’ किंवा ‘आम्ल पाऊस’ आणि शास्त्रज्ञ आणि तंत्रज्ञानशास्त्रज्ञांनी उपाय प्रदान करणे अपेक्षित आहे. मार्क्स दाखवतात की जर आपण समाज म्हणून कमी तंत्रज्ञान-अनुकूल असतो, तर कदाचित ‘जागतिक डंपसाइट्सच्या समस्येच्या’ बाजूने ‘ग्रीनहाऊस इफेक्ट’ हा शब्द टाळला असता. सामाजिक न्यायाने आर्थिक आणि तांत्रिक कार्यक्षमतेऐवजी हवामान वादाच्या अटी निश्चित केल्या असत्या जर ‘वातावरणाचे वसाहतीकरण’ हा ‘हवामान बदल’ ऐवजी निवडलेला शब्द असता.

तंत्रज्ञान-अनुकूल पर्यावरणीय चळवळीने 70 च्या दशकातील हार्ड-कोर पर्यावरणवाद्यांच्या क्रॉसओवरला प्रदूषित आणि विभाजित जग निर्माण करणार्‍या औद्योगिक रचनेतून उधार घेणारे प्रति-तज्ञ बनण्यास मदत केली आहे. ते विज्ञान, तंत्रज्ञान आणि तज्ञांच्या नेतृत्वाखालील प्रक्रियेला पर्यावरणीय संघर्षावर उपाय म्हणून प्रक्षेपित करतात आणि अंतर्निहित सामाजिक विरोधाभास दूर करतात. ‘औद्योगिक पर्यावरणशास्त्र’ या नावाने ओळखल्या जाणार्‍या वैज्ञानिक चौकशीचा एक नवीन अभ्यासक्रम उद्योग आणि पर्यावरणाशी विवाह करण्यासाठी तयार केला गेला आहे जेणेकरून उत्पादन आणि वापरामध्ये संसाधनांच्या वापराची तीव्रता कमी होईल. या अभ्यासक्रमांतर्गत, पर्यावरणावरील प्रभाव कमी करण्यासाठी तंत्रज्ञानाचा वापर सैद्धांतिकदृष्ट्या, केवळ अधिक लोकांसाठीच नव्हे तर अधिक श्रीमंत लोकांच्या प्रभावाचीही भरपाई करू शकतो.

आव्हाने

तंत्रज्ञानाकडून अपेक्षा अशी आहे की ते 2050 पर्यंत ऊर्जेचा पुरवठा दुप्पट करेल आणि उत्सर्जनाची पातळी निम्मी करेल. दुसऱ्या शब्दांत, ‘तंत्रज्ञान’ हे सुनिश्चित करेल की सध्याचा उत्सर्जन ट्रॅक, ज्यामुळे ऊर्जा-संबंधित उत्सर्जन सुमारे 62 पर्यंत वाढेल. 2050 मध्ये Gt CO2 (कार्बन डायऑक्साइडचे गिगाटन), 2050 पर्यंत निम्म्या पातळीपर्यंत कमी केले जाईल. केवळ ऊर्जा-संबंधित उत्सर्जन प्रति वर्ष केवळ 14 Gt CO2 पर्यंत कमी केले जाणे आवश्यक आहे. येथे समस्या अशी आहे की उत्सर्जन कमी करण्यातील बहुतांश नफा विकसित देशांऐवजी विकसनशील देशांकडून मिळणे आवश्यक आहे. CO2 उत्सर्जनातील जागतिक वाढीपैकी 75 टक्क्यांहून अधिक विकासशील देशांमधून उद्भवतील, 50 टक्क्यांहून अधिक एकट्या चीन आणि भारतातून. केवळ OECD देशांमध्ये निम्मे उत्सर्जन केल्याने केवळ 10 Gt CO2 उत्सर्जन कमी करणे आवश्यक आहे.

जरी OECD उत्सर्जन शून्यावर कमी केले असले तरीही, हे तरीही आवश्यक असलेल्या 48 Gt CO2 उत्सर्जन कपातीपैकी केवळ 38 टक्के वितरीत करेल. तंत्रज्ञानावरील आशावाद न्याय्य आहे की नाही आणि विकसनशील राष्ट्रे विकसित राष्ट्रांमध्ये प्रामुख्याने खाजगी क्षेत्राच्या मालकीच्या तंत्रज्ञानासाठी कसे पैसे देतील हे या संदर्भात महत्त्वाचे मुद्दे आहेत.

आज विकसित होत असलेले कोणतेही तंत्रज्ञान पुढील दोन ते तीन दशकांत या तंत्रज्ञानांना टक्कर देऊ शकत नाही, जोपर्यंत त्यांच्या नैसर्गिक प्रगतीचा मार्ग मोठ्या गुंतवणुकीमुळे व्यत्यय आणत नाही.

या प्रश्नांची उत्तरे काही गैरसोयीची सत्ये उघड करतात. अंतर्गत ज्वलन इंजिन आणि स्टीम टर्बाइन यासारख्या आज वापरात असलेल्या ऊर्जा तंत्रज्ञानाचा शोध १८८० च्या दशकात लागला, तर अणुऊर्जा निर्मिती आणि गॅस टर्बाइनचा शोध १९३० च्या दशकात लागला. आज विकसित होत असलेले कोणतेही तंत्रज्ञान पुढील दोन ते तीन दशकांत या तंत्रज्ञानांना टक्कर देऊ शकत नाही, जोपर्यंत त्यांच्या नैसर्गिक प्रगतीचा मार्ग मोठ्या गुंतवणुकीमुळे व्यत्यय आणत नाही. तांत्रिक बदलासाठी नाट्यमय हस्तक्षेपासाठी खर्चाचा अंदाज मोठ्या प्रमाणात बदलतो. IPCC नुसार, उत्सर्जनात 20-38 टक्के कपात US$50 प्रति टन CO2 च्या खर्चाने साध्य केली जाऊ शकते. स्टर्न अहवालाने त्याच किंमतीवर 2050 पर्यंत CO2 उत्सर्जनात 70 टक्के कपात करण्याचा आणखी आशावादी अंदाज दिला आहे. प्रायोगिक साहित्य असे सुचवते की सध्याच्या तंत्रज्ञानाचा वापर करून, ऊर्जा क्षेत्रातील कार्बनमध्ये 70 टक्के कपात करण्यासाठी सरासरी कमी खर्च सुमारे US$400 प्रति टन कार्बन असेल. कमी करण्याच्या किरकोळ खर्चात घट होत नाही असे गृहीत धरून, उत्सर्जन कमी करण्याच्या कार्यक्रमांची किंमत अंदाजे US$800 अब्ज ते US$1.2 ट्रिलियन प्रति वर्ष आहे.

खर्चाच्या वाटणीसाठी समतावादी तत्त्वानुसार, मोठ्या प्रमाणात संपत्ती विकसित राष्ट्रांकडून विकसनशील राष्ट्रांकडे हस्तांतरित करावी लागते. आतापर्यंत विकसित देशांनी या विचाराला विरोध केला आहे. इक्विटी तत्त्वाचा सरळ वापर विजेते आणि पराभूत होणे आवश्यक आहे. शिवाय, जेव्हा एखादा देश इक्विटी तत्त्वासाठी केस करतो तेव्हाही, समान भार वाटपाची देशाची चिंता आणि ‘राष्ट्रीय हित’ ची माहितीपूर्ण गणना यात फरक करणे कठीण होईल.

विकसित आणि विकसनशील अशा दोन्ही राष्ट्रांचे स्वार्थ सामावून घेणारे एकच सूत्र तयार करणे अशक्य आहे. दुसरीकडे डायनॅमिक ग्रॅज्युएशन फॉर्म्युले विकसनशील देशांच्या वाढीच्या चिंतेच्या विरूद्ध विकसित देशांच्या सहभागाचा विस्तार आणि गळती कमी करण्याच्या चिंतेमध्ये संतुलन ठेवण्यासाठी लवचिकता प्रदान करतात. आत्तासाठी, विकसित आणि विकसनशील राष्ट्रांनी हवामान बदलासाठी मूलत: तांत्रिक प्रतिसाद काय आहे यासाठी श्रेणीबद्ध ओझे सामायिकरण सूत्रावर सहमती दर्शविली आहे. हे पुढे ढकलेल, परंतु पर्यावरणीय समस्येसाठी सामाजिक आणि राजकीय प्रतिसादाची आवश्यकता दूर करणार नाही. जे तंत्रज्ञान तर्कसंगत आणि कार्यक्षम असल्याचे दिसून येते, ते बर्‍याचदा दूरदृष्टीचे असते कारण ते वर्तमानासाठी भविष्याचा विश्वासघात करते.