भारत या आठवड्यात AI इम्पॅक्ट समिट आयोजित करत असताना, कृत्रिम बुद्धिमत्ता ही केवळ तांत्रिक सीमारेषा राहिलेली नाही; ती आता भू-राजकीय संघर्षाचे रंगमंच बनली आहे. जसे शीतयुद्धाच्या काळात अणु तंत्रज्ञान होते, तसेच AI आता धोरणात्मक स्पर्धेच्या केंद्रस्थानी आले आहे. देश फक्त अल्गोरिदममध्ये गुंतवणूक करत नाहीत. ते सत्तेमध्ये गुंतवणूक करत आहेत. आर्थिक प्राधान्य, लष्करी श्रेष्ठता आणि सामाजिक नियंत्रण हे वाढत्या प्रमाणात कोण बुद्धिमान प्रणाली तयार करतो, त्यांना प्रशिक्षण देतो आणि त्यांचे नियमन करतो यावर अवलंबून आहे. मर्यादित AI वापरांपासून निर्मितीक्षम आणि स्वयंचलित प्रणालींकडे झालेल्या बदलामुळे ही गरज आणखी वाढली आहे.
आर्थिक प्राधान्य, लष्करी श्रेष्ठता आणि सामाजिक नियंत्रण हे वाढत्या प्रमाणात कोण बुद्धिमान प्रणाली तयार करतो, त्यांना प्रशिक्षण देतो आणि त्यांचे नियमन करतो यावर अवलंबून आहे.
तेल किंवा भूभागापेक्षा वेगळे म्हणजे, कृत्रिम बुद्धिमत्तेचे धोरणात्मक महत्त्व दिसणाऱ्या वस्तूंमध्ये नसून अदृश्य घटकांमध्ये आहे. डेटा, संगणकीय क्षमता, कौशल्य आणि अल्गोरिदमिक नवकल्पना. ह्याच प्रभावाच्या नव्या चलनांसारख्या ठरत आहेत. AI इकोसिस्टिम क्लाउड कम्प्युटिंग पायाभूत सुविधा, सेमी कंडक्टर पुरवठा साखळी, नियामक मानके यांवर नियंत्रण मिळवणे म्हणजे डिजिटल सार्वभौमत्व मिळवण्यासारखे झाले आहे. त्यामुळे भू-राजकीय नकाशा सीमारेषा बदलून नव्हे, तर कोड आणि संगणकीय शक्तीवर नियंत्रण ठेवून पुन्हा आखला जात आहे. या उदयास येणाऱ्या व्यवस्थेत लवचिकता ही भूगोलापेक्षा तांत्रिक सखोलतेवर अधिक अवलंबून आहे.
2025 मधील पॅरिस येथे झालेल्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता कृती परिषदेच्या गतीवर पुढे जात, कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रभाव परिषद 2026 ही पॅरिस आणि दिल्ली यांच्यातील विस्तारित भागीदारीचे प्रतीक आहे, ज्याचा उद्देश समावेशक, जबाबदार आणि परिणामाभिमुख सहकार्याद्वारे कृत्रिम बुद्धिमत्तेचे भविष्य घडवणे हा आहे. फ्रान्सचे राष्ट्राध्यक्ष इमॅन्युएल मॅक्रॉन यांचा या आठवड्यातील भारत दौरा या भागीदारीसाठी महत्त्वाचा टप्पा ठरेल, कारण दोन्ही देश भारत-फ्रान्स नवकल्पना वर्ष 2026 ची सुरुवात करत आहेत. ही परिषद उच्चस्तरीय तत्त्वांपासून प्रत्यक्ष परिणाम आणि भागीदारीकडे जाण्याचा प्रयत्न करते, ज्यामुळे भारत आणि फ्रान्स हे जागतिक कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रशासन आणि नवकल्पना क्षेत्रात नेते म्हणून अधिक मजबूत होतील. भारत-फ्रान्स कृत्रिम बुद्धिमत्ता(AI) भागीदारी ही शाश्वत विकास, लोकशाही मूल्ये आणि जागतिक डिजिटल प्रशासनासाठी तंत्रज्ञानाचा उपयोग करण्याच्या सामायिक दृष्टीकोनाचे प्रतिबिंब आहे, ज्यामुळे दोन्ही देश कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या भविष्यात प्रभावी भूमिका बजावू शकतात. जबाबदार आणि समावेशक कृत्रिम बुद्धिमत्तेबाबत आपले दृष्टिकोन जुळवून, भारत आणि फ्रान्स मध्यम मार्ग तयार करण्याचा प्रयत्न करत आहेत, असा मार्ग जो लोकशाही मूल्यांचे संरक्षण करतो आणि एकाच वेळी जागतिक स्पर्धेत सक्षम राहतो. त्या अर्थाने, त्यांचे सहकार्य हे जितके जागतिक प्रशासनावरील चर्चांना आकार देण्याबद्दल आहे तितकेच देशांतर्गत नवकल्पना वाढवण्याबद्दलही आहे.
भारत-फ्रान्स कृत्रिम बुद्धिमत्ता भागीदारी ही शाश्वत विकास, लोकशाही मूल्ये आणि जागतिक डिजिटल प्रशासनासाठी तंत्रज्ञानाचा उपयोग करण्याच्या सामायिक दृष्टीकोनाचे प्रतिबिंब आहे, ज्यामुळे दोन्ही देश कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या भविष्यात प्रभावी भूमिका बजावू शकतात.
कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या भू-राजकारणाच्या केंद्रस्थानी महासत्तांमधील स्पर्धा आहे, विशेषतः अमेरिका आणि चीन यांच्यातील. वॉशिंग्टनसाठी तांत्रिक नेतृत्व हे त्याच्या जागतिक प्राबल्याचा आधार आहे; बीजिंगसाठी कृत्रिम बुद्धिमत्तेवरील प्रभुत्व हे राष्ट्रीय पुनरुत्थानाचे केंद्र आहे. ही केवळ आर्थिक स्पर्धा नाही, जरी आर्थिक दावे अत्यंत मोठे असले तरी. अंदाजानुसार कृत्रिम बुद्धिमत्ता जागतिक सकल देशांतर्गत उत्पादनात प्रचंड भर घालू शकते, पण या फायद्यांचे वाटप समान नसेल आणि प्रगत डिजिटल परिसंस्था असलेल्या देशांना अधिक लाभ मिळेल. त्यामुळे तांत्रिक नेतृत्व हे धोरणात्मक नेतृत्वापासून वेगळे करता येत नाही.
सुरक्षेबाबतच्या चिंतांमुळे ही स्पर्धा आणखी तीव्र झाली आहे. कृत्रिम बुद्धिमत्तेमुळे गुप्त माहिती संकलन, सायबर क्षमता आणि स्वयंचलित शस्त्र प्रणाली अधिक सक्षम होत आहेत. यंत्र शिक्षणाचे लष्करीकरण आता केवळ अंदाज नाही, ते प्रत्यक्षात सुरू आहे. प्रगत चिप्सवरील निर्यात नियंत्रण, सेमीकंडक्टर पुरवठा साखळीवरील निर्बंध आणि गुंतवणूक नियम अधिक कडक करणे हे व्यापक तांत्रिक विभक्तीकरणाचे लक्षण आहे. जे चित्र समोर येत आहे ते डिजिटल शीतयुद्धासारखे आहे, जिथे प्रतिस्पर्धी गट महत्त्वाच्या तंत्रज्ञानात स्वयंपूर्णता मिळवण्याचा प्रयत्न करत आहेत.
संसाधने या स्पर्धेत आणखी एक ज्वलनशील स्तर जोडतात. कृत्रिम बुद्धिमत्ता चालवणारे हार्डवेअर महत्त्वाच्या खनिजांवर लिथियम, कोबाल्ट, दुर्मिळ मृदा घटक अवलंबून आहे, त्यामुळे कृत्रिम बुद्धिमत्ता स्पर्धा ही पुरवठा साखळी आणि ऊर्जा संक्रमणाच्या भू-राजकारणाशी जोडली जाते. त्याच वेळी, डेटा सुद्धा राष्ट्रीय सीमांनुसार विभागला जात आहे, ज्यामुळे राजकीयदृष्ट्या वेगळ्या डिजिटल परिसंस्था तयार होत आहेत. जागतिक स्तरावर एकसंध इंटरनेटचे आश्वासन आता सार्वभौम माहिती व्यवस्थेकडे वळत आहे.
या तांत्रिक स्पर्धेला विचारसरणीपासून वेगळे करता येत नाही. लोकशाही व्यवस्था कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रशासनात पारदर्शकता, गोपनीयता आणि मानवी हक्कांवर भर देतात, तर हुकूमशाही व्यवस्था कृत्रिम बुद्धिमत्तेला राज्य नियंत्रण आणि सामाजिक व्यवस्थापनाचे साधन मानतात. त्यामुळे वेगवेगळे नियामक नमुने वेगवेगळ्या राजकीय मूल्यांचा प्रसार करत आहेत.
या स्पर्धेचे परिणाम आधीच दिसू लागले आहेत. जागतिक व्यवस्था हळूहळू तुकड्यांत विभागली जात आहे. अमेरिका आणि चीन अजूनही प्रभावी आहेत, तर युरोप तांत्रिक स्वायत्ततेसाठी झगडत आहे आणि ग्लोबल साऊथमधील अनेक देश मागे पडण्याच्या धोक्यात आहेत. कृत्रिम बुद्धिमत्तेमुळे होणारे आर्थिक बदल विशेषतः स्वयंचलनामुळे वाढणारी बेरोजगारी देशांच्या आत आणि देशांमधील असमानता अधिक वाढवू शकतात. तांत्रिक विभागणीमुळे दोन समांतर कृत्रिम बुद्धिमत्ता परिसंस्था निर्माण होण्याचा धोका आहे: एक तुलनेने खुली आणि नियमांवर आधारित, तर दुसरी केंद्रीकृत आणि देखरेखीवर आधारित.
कृत्रिम बुद्धिमत्तेची ऊर्जा आणि पाण्याची प्रचंड गरज विशेषतः मोठ्या प्रमाणातील डेटा केंद्रांमुळे कृत्रिम बुद्धिमत्तेचे भू-राजकारण हवामान राजकारणाशी जोडते.
सुरक्षेचे धोकेही तितकेच गंभीर आहेत. कृत्रिम बुद्धिमत्ता आधारित सायबर युद्ध, स्वयंचलित शस्त्रे आणि अल्गोरिदमिक दिशाभूल मोहिमा संस्थांवरील विश्वास कमी करतात आणि आंतरराष्ट्रीय नियम कमकुवत करतात. जनरेटिव्ह कृत्रिम बुद्धिमत्तेमुळे वाढलेले माहितीचे शस्त्रीकरण लोकशाहीची ताकद कमी करते. हुकूमशाही व्यवस्थांमध्ये कृत्रिम बुद्धिमत्ता राज्याच्या देखरेखीची आणि नियंत्रणाची क्षमता वाढवते. लोकशाही व्यवस्थांमध्ये ती नवकल्पना आणि नागरी स्वातंत्र्य यांच्यातील संतुलनाची परीक्षा घेते. कृत्रिम बुद्धिमत्तेची ऊर्जा आणि पाण्याची प्रचंड गरज विशेषतः मोठ्या प्रमाणातील डेटा केंद्रांमुळे हवामान राजकारणाशीही जोडली जाते. संगणकीय क्षमतेसाठीची स्पर्धा ऊर्जा संसाधनांसाठीच्या स्पर्धेत बदलू शकते, ज्यामुळे आधीच गुंतागुंतीच्या टिकाऊपणाच्या चर्चांना आणखी क्लिष्ट बनवते.
हे स्पष्ट आहे की कृत्रिम बुद्धिमत्ता केवळ सत्तेला मदत करणारे साधन नाही; ती सत्तेचा अर्थच बदलत आहे. जे देश बदलांना स्वीकारतील, शहाणपणाने नियमन करतील आणि दूरदृष्टीने गुंतवणूक करतील ते नव्या व्यवस्थेचे स्वरूप ठरवतील. जे मागे पडतील ते धोरणात्मकदृष्ट्या असुरक्षित आणि आर्थिकदृष्ट्या बाजूला पडलेले राहू शकतात.
तरीही, हा प्रवास आधीच ठरलेला नाही. जे तंत्रज्ञान विभागते तेच जोडूही शकते. मानके, नैतिक नियम आणि धोके कमी करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय सहकार्य अजूनही शक्य आहे, जरी ते दिवसेंदिवस अधिक कठीण होत असले तरी. खरी कसोटी म्हणजे स्पर्धेच्या गरजांनी सहकार्याच्या प्रवृत्तीवर मात करू नये. तुकड्यांत विभागलेली कृत्रिम बुद्धिमत्ता व्यवस्था अल्पकालीन धोरणात्मक फायदे देऊ शकते, पण दीर्घकालीन अस्थिरतेचा धोका निर्माण करू शकते.
भारतासाठी कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा हा क्षण केवळ तंत्रज्ञानाबद्दल नाही, तो धोरणाबद्दल आहे. नवी दिल्लीसमोरचे पर्याय छोटे आहेत आणि काही प्रमाणात धोकादायकही आहेत. अशा शतकात, जिथे सत्ता अधिकाधिक कोड, संगणकीय क्षमता आणि डेटावरील नियंत्रणाद्वारे ठरवली जाईल, तिथे भारत तांत्रिक अवलंबित्वाकडे वाहत जाऊ शकत नाही. तरीही, वॉशिंग्टन किंवा बीजिंग ज्या प्रमाणात गुंतवणूक करत आहेत, त्याच प्रमाणात प्रत्येक डॉलरला डॉलर अशी स्पर्धा करणे भारतासाठी वास्तववादी ठरणार नाही. त्यामुळे काम नक्कल करणे नसून समतोल साधणे आहे.
खरी कसोटी म्हणजे या साधनसंपत्तीचे रूपांतर धोरणात्मक प्रभावात करणे, तेही कठोर तांत्रिक गटांमध्ये अडकून न पडता.
भारताची ताकद वेगळी आहे. त्याची डिजिटल सार्वजनिक पायाभूत व्यवस्था, विस्तृत माहिती परिसंस्था आणि मोठा व कुशल मानवी संसाधन साठा अशी भक्कम पायाभरणी देतात, जी फार थोडे देश उभी करू शकतात. खरी कसोटी म्हणजे या साधनसंपत्तीचे रूपांतर धोरणात्मक प्रभावात करणे, तेही कठोर तांत्रिक गटांमध्ये अडकून न पडता. प्रगत तंत्रज्ञान आणि मजबूत पुरवठा साखळ्यांसाठी समान विचारांच्या देशांसोबत भागीदारी आवश्यक आहे, पण भारताची परराष्ट्र धोरणातील धोरणात्मक स्वायत्ततेची परंपरा सहज सोडली जाणार नाही; त्यामुळे कोणत्याही एका गटाशी पूर्ण बांधिलकी न ठेवता विषयानुसार सहकार्य केले जाईल.
देशांतर्गत पातळीवर हा समतोल साधणे आणखी गुंतागुंतीचे आहे. नवकल्पना ही समावेशकतेच्या किंमतीवर होऊ नये. कृत्रिम बुद्धिमत्तेने भारताच्या विकासाच्या प्रवासाला हातभार लावला पाहिजे उत्पादनक्षमता, प्रशासन आणि सेवा वितरण सुधारण्यासाठी- असमानता वाढवण्यासाठी किंवा सामाजिक दरी अधिक खोल करण्यासाठी नव्हे. जागतिक स्तरावर भारत कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रशासनात मध्यम मार्ग मांडण्याच्या चांगल्या स्थितीत आहे: असा मार्ग जो लोकशाही उत्तरदायित्वावर आधारित आहे, पण ग्लोबल साऊथच्या अपेक्षांनाही संवेदनशील आहे. भारत उदयोन्मुख नियम घडवणारा देश बनेल की इतरांनी ठरवलेल्या निकषांशी जुळवून घेणारा राहील, हे त्याच्या महत्त्वाकांक्षा आणि शहाणपण यांचा समतोल साधण्याच्या क्षमतेवर अवलंबून असेल. या उलगडत चाललेल्या भू-तांत्रिक बदलांच्या काळात, हाच समतोल त्याचे स्थान ठरवेल.
हा लेख मूळतः एनडीटीव्हीवर प्रकाशित झाला आहे.
The views expressed above belong to the author(s). ORF research and analyses now available on Telegram! Click here to access our curated content — blogs, longforms and interviews.
Professor Harsh V. Pant is Vice President at Observer Research Foundation, New Delhi. He is a Professor of International Relations with King's India Institute at ...
Read More +
PREV
