ऑपरेशन सिंदूरला एक वर्ष पूर्ण झाल्यानंतर, मे 2025 मधील भारताचा प्रतिसाद हा केवळ एखादा मोठा बदल किंवा धक्का नसून, तो भारताच्या बदलत जाणाऱ्या सामरिक धोरणाचा एक परिपक्व आणि आत्मविश्वासपूर्ण भाग असल्याचे दिसून येते. पहलगाम दहशतवादी हल्ल्यामध्ये 26 नागरिकांचा मृत्यू झाल्यानंतर सुरू झालेल्या या कारवाईत नवी दिल्लीची भूमिका केवळ प्रतिक्रियात्मक नव्हती, तर ती मोजून, विचारपूर्वक आणि आपल्या हिताचे संरक्षण करण्यासाठी आवश्यक क्षमता आणि राजकीय इच्छाशक्ती दोन्ही आहेत हे स्पष्टपणे दर्शवणारी होती. मागोवा घेतल्यास, सिंदूर ही अशी घटना ठरते जिथे उद्देश आणि क्षमता यांचा स्पष्ट आणि प्रभावी समन्वय दिसून येतो.
कार्यान्वयनाच्या पातळीवर, भारताच्या लष्करी समन्वयाची परिपक्वता हे सर्वात ठळक वैशिष्ट्य ठरले. अनेकदा आंतर-सेवा समन्वयाच्या अभावासाठी टीका होणाऱ्या व्यवस्थेत, संरक्षण दल प्रमुख यांच्या नेतृत्वाखाली सेना, नौदल आणि वायुसेना यांचे अखंड आणि एकसंध एकत्रीकरण दिसून आले, ज्यामुळे भारत दबावाच्या परिस्थितीतही जटिल आणि बहुआयामी कारवाया प्रभावीपणे पार पाडू शकतो हे स्पष्ट झाले. यासोबतच, स्वदेशी तंत्रज्ञान आणि प्रणालींचा प्रभावी वापरही दिसून आला, ज्यामुळे संरक्षण क्षेत्रातील आत्मनिर्भरतेच्या प्रयत्नांचे प्रत्यक्ष रणांगणावर परिणाम दिसू लागले आहेत. त्यामुळे दीर्घकालीन दृष्टीने अशा क्षमतांना टिकवून ठेवण्याबाबत भारताचा आत्मविश्वास अधिक बळकट झाला आहे.
नियंत्रण रेषा ओलांडून पाकिस्तानच्या धोरणात्मक खोलीत प्रहार करून भारताने दाखवून दिले की अणु प्रतिबंधामुळे लादलेल्या मर्यादा पूर्वी समजल्या तितक्या कठोर नाहीत.
तितकेच महत्त्वाचे म्हणजे रणांगणाच्या विस्ताराची प्रक्रिया. नियंत्रण रेषा ओलांडून पाकिस्तानच्या धोरणात्मक क्षेत्रात प्रहार करून भारताने स्पष्ट केले की अणु प्रतिबंधामुळे असलेल्या मर्यादा तितक्या कठोर राहिलेल्या नाहीत. संघर्ष वाढण्याच्या भीतीमुळे थांबण्याऐवजी नवी दिल्लीने काळजीपूर्वक संतुलित पारंपरिक कारवायांद्वारे प्रतिस्पर्ध्यावर खर्च लादता येतो आणि तरीही परिस्थितीवर नियंत्रण ठेवता येते हे दाखवून दिले. सागरी क्षेत्रातील हालचालींमुळे या दृष्टिकोनाला अधिक बळ मिळाले, कारण नौदलाच्या तैनातीमुळे कार्यक्षेत्राचा विस्तार झाला.
सिंदूरनंतरच्या राजनैतिक घडामोडीदेखील या वाढत्या आत्मविश्वासाला अधोरेखित करतात. पाकिस्तानबाबत भारताचा दृष्टिकोन अधिक सुसंगत झाला आहे, जिथे संवाद स्पष्टपणे वर्तनावर आधारित ठेवला जात आहे. पाणी आणि संपर्क यांसारख्या पूर्वी वेगळ्या मानल्या जाणाऱ्या क्षेत्रांना व्यापक सुरक्षा चौकटीशी जोडून नवी दिल्लीने संकेत दिला आहे की प्रॉक्सी हिंसेला पाठिंबा देण्याची किंमत बहुआयामी असेल आणि ती केवळ दंडात्मक मर्यादित राहणार नाही.
सिंदूरवरील आंतरराष्ट्रीय प्रतिसादही भारताच्या बाह्य वातावरणाबाबत महत्त्वाचे संकेत देतो. विशेषतः संयुक्त राज्यांनी या कारवाईला आंतर-राज्य संघर्ष म्हणून न पाहता दहशतवादविरोधी उपाय म्हणून मान्यता दिल्यासारखे दिसले. मात्र एक वर्षानंतर हे स्पष्ट होते की ही मान्यता स्थिर नसून अटींवर आधारित होती. या घटनेने भारत आणि अमेरिका यांच्यातील संबंधांचे व्यवहाराधारित स्वरूपही उघड केले आहे.
वॉशिंग्टनसाठी भारत हा इंडो-पॅसिफिक क्षेत्रातील एक महत्त्वाचा धोरणात्मक भागीदार आहे, परंतु पाकिस्तानसंबंधीच्या संकटांच्या वेळी या भागीदारीच्या मर्यादा स्पष्ट होतात. हे अमेरिकेचे माजी राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी युद्धविराम घडवून आणल्याचा दावा केल्यानंतर निर्माण झालेल्या वादातून दिसून आले. हे दावे खरे असोत किंवा नसोत, अशा विधानांमुळे भारताच्या धोरणात्मक स्वायत्ततेच्या भूमिकेला गुंतागुंत निर्माण होते. नवी दिल्लीने काश्मीरसारख्या मुद्द्यांवर तृतीय पक्षाच्या मध्यस्थीला नेहमीच विरोध केला आहे. बाह्य हस्तक्षेपाची केवळ शक्यताही सिंदूरद्वारे दिलेला संदेश कमकुवत करू शकते. तेव्हापासून हा मुद्दा दीर्घकाळ सावलीसारखा राहिला असून भारत-अमेरिका संबंधांवर सूक्ष्म स्वरूपात त्याचा परिणाम होत आहे.
पाकिस्तानच्या साठ्यातील चिनी उत्पत्तीच्या प्रणालींच्या कामगिरीने लक्ष वेधले असले तरी, त्याहून महत्त्वाचे म्हणजे भारताने विविध क्षेत्रांमध्ये कृती करण्याची दाखवलेली तयारी ही जटिल परिस्थितीत कार्य करण्याची क्षमता दर्शवते.
पाकिस्तानसाठी या दाव्यांनी काही प्रमाणात राजनैतिक दिलासा दिला आहे. अमेरिकेच्या सहभागाची चर्चा, जरी ती स्पष्ट नसली तरी, भारतासोबतच्या वादांचे आंतरराष्ट्रीयीकरण करण्याच्या त्याच्या दीर्घकालीन प्रयत्नांना बळ देते. त्यामुळे कथानकांवरील संघर्ष हा प्रत्यक्ष कारवाईइतकाच महत्त्वाचा ठरतो. ऑपरेशन सिंदूर हे एक नवीन प्रतिबंधक तर्क निर्माण करण्यासाठी रचले गेले होते, परंतु त्याचे आकलन अजूनही वादग्रस्त आहे. भारताने एकतर्फीपणे प्रतिस्पर्ध्यावर खर्च लादण्यात यश मिळवले का, की तणाव कमी होणे शेवटी बाह्य दबावामुळे घडले, हा प्रश्न अद्याप उभा आहे. ही अस्पष्टता पाकिस्तानच्या हिताला पूरक ठरते आणि सहभागाच्या अटी नव्याने ठरवण्याच्या भारताच्या प्रयत्नांना अधिक गुंतागुंत निर्माण करते. तरीही, रावळपिंडीने आंतरराष्ट्रीय कथानकांचा वापर करण्याचा प्रयत्न केला असला, तरी सिंदूरच्या प्रत्यक्ष परिणामांनी प्रॉक्सी घटकांवर दीर्घकालीन अवलंबित्वाची किंमत स्पष्ट केली आहे. द्विपक्षीय समीकरण अधिक कठोर होण्यामागे केवळ भारताचा निर्धार नाही, तर इस्लामाबादमध्ये नाकारता येणाऱ्या आक्रमणाच्या मर्यादांबाबतच्या अपेक्षांचे पुनर्मूल्यांकनही आहे.
चीनकडून ऑपरेशन सिंदूरचे केलेले आकलन भारताच्या वाढत्या धोरणात्मक आत्मविश्वासाला अधोरेखित करते. चीनकडून पुरवलेल्या प्रणालींची पाकिस्तानमधील कामगिरी चर्चेत आली असली, तरी त्याहून महत्त्वाचे म्हणजे भारताची विविध क्षेत्रांमध्ये कारवाई करण्याची तयारी ही जटिल परिस्थितीत प्रभावीपणे काम करण्याच्या क्षमतेचे द्योतक आहे. बीजिंगसाठी यामुळे भारताचे मूल्यमापन केवळ भूभागीय आव्हानकर्ता म्हणून न राहता, अधिक बहुआयामी आणि सक्षम धोरणात्मक शक्ती म्हणून करण्याचे नवीन परिमाण समोर आले आहे.
एक वर्षानंतर, समोर येणारी गोष्ट कठोर सिद्धांत नसून वर्तनाचा अधिक स्पष्ट नमुना आहे. भारताने संतुलित आणि उद्देशपूर्ण पद्धतीने शक्तीचा वापर करण्याची तयारी दाखवली आहे, ज्यामुळे प्रतिबंधक क्षमता मजबूत होते आणि लवचिकता टिकून राहते. त्यामुळे ऑपरेशन सिंदूर हे भारताच्या धोरणात्मक परिपक्वतेचे एक महत्त्वाचे उदाहरण ठरते. पुढील आव्हान म्हणजे हा समतोल टिकवून ठेवणे, जेणेकरून आक्रमकतेला विवेकपूर्ण मार्गदर्शन मिळत राहील.
हा लेख सर्वप्रथम 'टाइम्स ऑफ इंडिया'मध्ये प्रकाशित झाला होता.
The views expressed above belong to the author(s). ORF research and analyses now available on Telegram! Click here to access our curated content — blogs, longforms and interviews.
Professor Harsh V. Pant is Vice President at Observer Research Foundation, New Delhi. He is a Professor of International Relations with King's India Institute at ...
Read More +
PREV
