अमेरिका-इराण युद्धामुळे निर्माण झालेल्या या संकटाने एक महत्त्वाची गोष्ट पुन्हा स्पष्ट केली आहे की, पश्चिम आशियातील घडामोडी फक्त त्या प्रदेशापुरत्या मर्यादित राहत नाहीत. फेब्रुवारीच्या शेवटी वॉशिंग्टन आणि तेहरान यांच्यात सुरू झालेल्या हल्ले आणि प्रतिहल्ल्यांच्या मालिकेने लवकरच मोठ्या धोरणात्मक संकटाचे रूप घेतले, ज्यामध्ये होर्मूझ सामुद्रधुनीतील अडथळे हा महत्त्वाचा टप्पा ठरला. दक्षिण आशियासारख्या ऊर्जा आयातीवर अवलंबून असलेल्या प्रदेशांसाठी याचे परिणाम तात्काळ, तीव्र आणि अस्थिर करणारे ठरले.
या पार्श्वभूमीवर भारताची प्रतिक्रिया विशेष लक्षवेधी ठरली आहे, कारण ती केवळ मोठ्या प्रमाणावर नव्हती, तर स्पष्ट धोरणावर आधारित होती. केवळ तात्पुरते संकट हाताळण्याऐवजी, भारताने आपल्या मजबूत बाजूंचा वापर करून स्वतःला प्रादेशिक ऊर्जा स्थिरता राखणारा देश म्हणून उभे केले. हे अचानक घडलेले नाही, तर पुरवठा साखळी विविध करणे, रिफायनिंग क्षमता वाढवणे आणि ऊर्जा सुरक्षेला व्यापक भू राजकीय दृष्टिकोनातून पाहणे या दिशेने घेतलेल्या दीर्घकालीन निर्णयांचे हे परिणाम आहेत.
या संघर्षामुळे निर्माण झालेल्या ऊर्जा धक्क्याने दक्षिण आशियातील त्या देशांची कमकुवतता उघड केली, जे खाडी प्रदेशातील तेलावर मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून आहेत. बांगलादेश, श्रीलंका आणि पाकिस्तानसारख्या देशांना कच्चे तेल, एलपीजी आणि इतर इंधनांच्या तुटवड्याचा सामना करावा लागला. याचे परिणाम स्पष्ट दिसले जसे की इंधनाचे रेशनिंग, किमती वाढणे, उद्योगांमध्ये उत्पादन घटणे आणि कमी कामाचे आठवडे किंवा घरून काम करण्यासारखे उपाय लागू करणे. अनेक बाबतीत हे संकट त्या देशांच्या आर्थिक ताकदीची परीक्षा ठरले आणि बहुतेक देश या परीक्षेत कमी पडले.
याच्या उलट, भारत तुलनेने अधिक स्थिर स्थितीत होता. जगातील चौथा सर्वात मोठा तेल शुद्धीकरण करणारा देश आणि पेट्रोलियम उत्पादनांचा महत्त्वाचा निव्वळ निर्यातदार म्हणून त्याची भूमिका वेगळी आहे. कच्च्या तेलाच्या आयातीसाठी भारत अजूनही मोठ्या प्रमाणावर खाडी प्रदेशावर अवलंबून असला तरी, त्याची आयात टोपली शेजारी देशांच्या तुलनेत अधिक विविध आहे. सुमारे 54 टक्के आयात खाडी प्रदेशातून येते, तर उर्वरित आयात इतर अनेक देशांकडून केली जाते आणि थोडेफार देशांतर्गत उत्पादनही आहे. यामुळे भारताने एक प्रकारची धोरणात्मक स्वायत्तता निर्माण केली आहे, जी या संकटाच्या काळात महत्त्वाची ठरली.
भारताची शुद्धीकरण क्षमता देखील महत्त्वाची ठरली आहे. भारतीय रिफायनऱ्या 100 टक्क्यांपेक्षा जास्त क्षमतेने काम करत असल्यामुळे त्या कच्चे तेल प्रभावीपणे प्रक्रिया करून निर्यातीसाठी अतिरिक्त इंधन तयार करू शकल्या. यामुळे भारताने केवळ स्वतःच्या गरजा भागवल्या नाहीत, तर शेजारी देशांनाही मदत केली. “नेबरहूड फर्स्ट” ही धोरणात्मक भूमिका या संकटात प्रत्यक्ष कृतीत दिसून आली.
भारताने शेजारी देशांकडून आलेल्या ऊर्जा मदतीच्या मागण्यांना सक्रियपणे प्रतिसाद दिला. हा प्रतिसाद संतुलित होता, ज्यामध्ये देशांतर्गत गरजा आणि प्रादेशिक जबाबदाऱ्या यांचा विचार करण्यात आला. पुरवठा मुख्यतः व्यावसायिक पद्धतीने करण्यात आला असला तरी त्यामागील संदेश स्पष्ट होता की प्रादेशिक संकटाच्या वेळी भारत मदतीसाठी पुढे येणारा आणि नेतृत्व करण्यास सक्षम देश आहे.
बांगलादेश हा या बदलत्या परिस्थितीचे सर्वात स्पष्ट उदाहरण आहे. पश्चिम आशियावर जवळपास 80 टक्के ऊर्जा गरजांसाठी अवलंबून असलेल्या या देशाला होर्मूझमार्गे पुरवठा अडचणीत आल्यामुळे मोठ्या समस्यांना सामोरे जावे लागले. उद्योगांवर त्याचा मोठा परिणाम झाला, अनेक कारखाने बंद पडल्याच्या आणि वाहतूक अडथळ्यांच्या बातम्या समोर आल्या.
या परिस्थितीत भारताने भारत-बांगलादेश मैत्री पाइपलाइन सुरू करून आसाममधील नुमालीगढ रिफायनरीमधून डिझेल पुरवठा केला. मार्चच्या शेवटी सुमारे 15,000 टन डिझेल देण्यात आले, ज्यात 5,000 टनांचा एक मोठा साठा होता, आणि एप्रिलमध्ये हा पुरवठा आणखी वाढवण्याची योजना होती. या सहकार्याबरोबरच उच्चस्तरीय राजकीय चर्चा देखील झाल्या. 7 ते 9 एप्रिल 2026 दरम्यान बांगलादेशचे परराष्ट्रमंत्री खालिलुर रहमान यांचा भारत दौरा झाला, जो द्विपक्षीय संबंधांसाठी महत्त्वाचा ठरला. ढाक्यात नव्या सरकारच्या स्थापनेनंतर हा पहिला मोठा संवाद असल्याने त्याला विशेष महत्त्व होते आणि ऊर्जा सहकार्याला केंद्रस्थानी स्थान मिळाले.
रहमान यांनी भारताच्या मदतीबद्दल आभार मानले आणि डिझेल तसेच खत पुरवठा वाढवण्याची मागणी केली, यावरून बांगलादेशच्या धोरणात बदल दिसून येतो. पेट्रोलियम मंत्री हरदीप सिंग पुरी यांनी या मागण्यांवर सकारात्मक विचार केला जाईल असे सांगितले, ज्यातून भारत या सहकार्याला पुढे नेण्यास तयार असल्याचे स्पष्ट होते. या चर्चेत केवळ तात्काळ संकटापुरते मर्यादित न राहता व्यापार, संपर्क आणि पाणीवाटप यांसारख्या विषयांचाही समावेश होता, ज्यामुळे ऊर्जा सहकार्य भविष्यातील दीर्घकालीन संबंधांसाठी आधार बनू शकते असे दिसते.
श्रीलंका हे आणखी एक महत्त्वाचे उदाहरण आहे. आधीच आर्थिक अडचणीत असलेल्या या देशासाठी हा ऊर्जा धक्का खूप गंभीर ठरला. भारताने तातडीने मदत करत मार्चच्या शेवटी सुमारे 38,000 मेट्रिक टन पेट्रोलियम उत्पादने, ज्यात डिझेल आणि पेट्रोल होते, पुरवली. यामुळे श्रीलंकेच्या तातडीच्या गरजेपैकी सुमारे 45 टक्के तूट भरून निघाली. लंका आयओसीच्या माध्यमातून दिलेल्या या मदतीमुळे परिस्थिती काही प्रमाणात स्थिर झाली. तरीही, श्रीलंकेला इंधन रेशनिंग करावे लागले आणि किमती मोठ्या प्रमाणात वाढवाव्या लागल्या, ज्यात इंधनासाठी सुमारे 33 टक्के आणि वीजेसाठी सुमारे 40 टक्के वाढ झाली.
या संकटामुळे ऊर्जा स्रोतांचे अधिक विविधीकरण करण्याची गरज स्पष्ट झाली आहे. यामध्ये अमेरिका, रशिया आणि इतर खाडीबाहेरील देशांसोबत अधिक मजबूत ऊर्जा सहकार्य वाढवणे महत्त्वाचे ठरते.
नेपाळ आणि भूतानमध्ये भारताची भूमिका फारशी ठळक दिसत नसली तरी ती तितकीच महत्त्वाची आहे. हे दोन्ही देश पेट्रोलियमसाठी जवळजवळ पूर्णपणे भारतावर अवलंबून आहेत आणि भारतीय तेल निगममार्फत नियमित पुरवठा केला जातो. प्रादेशिक अस्थिरतेनंतरही हा पुरवठा सुरळीत सुरू राहिला. तरीही, नेपाळने काही खबरदारीचे उपाय केले आहेत, जसे की कामकाजाचा आठवडा कमी करणे आणि इलेक्ट्रिक वाहनांकडे वळण्याचा विचार करणे, ज्यातून भविष्यातील अनिश्चिततेची चिंता दिसते. दुसरीकडे, भूतानमध्ये या संकटाचा परिणाम तुलनेने कमी झाला आहे.
मालदीवनेही अल्पकालीन आणि दीर्घकालीन ऊर्जा गरजांसाठी भारताशी संपर्क साधला आहे. या मागण्या अद्याप प्रक्रियेत असल्या तरी भारताने त्याची दखल घेतली आहे, ज्यामुळे भारत हा प्रदेशातील विश्वासार्ह ऊर्जा पुरवठादार म्हणून अधिक ठामपणे समोर येतो. ही भूमिका केवळ क्षमतेमुळे नाही, तर विश्वासार्हतेमुळेही मजबूत होते. संकटाच्या काळात विश्वासार्हता हीच सर्वात महत्त्वाची ठरते, आणि भारताने ती टिकवण्याचा प्रयत्न केला आहे.
मोठ्या चित्रात पाहिले तर या परिस्थितीने दक्षिण आशियातील ऊर्जा अवलंबित्वातील फरक स्पष्ट केला आहे. पाकिस्तान, बांगलादेश आणि श्रीलंका यांसारखे देश, जे खाडी प्रदेशावर 65 ते 80 टक्क्यांपेक्षा जास्त अवलंबून आहेत, ते होर्मूझमधील अडथळ्यांमुळे अधिक प्रभावित झाले. भारताने मात्र विविधीकृत आयात आणि मजबूत शुद्धीकरण क्षमतेमुळे अधिक स्थिरता मिळवली आहे, जी पुढे जाऊन त्याच्या भू-राजकीय प्रभावात बदलू शकते.
तरीही, नवी दिल्लीला निष्काळजी राहणे परवडणारे नाही. या संकटाने ऊर्जा स्रोतांचे आणखी विविधीकरण करण्याची गरज स्पष्ट केली आहे, ज्यामध्ये अमेरिका, रशिया आणि इतर खाडीबाहेरील देशांसोबत अधिक मजबूत ऊर्जा सहकार्य वाढवणे आवश्यक आहे. अणुऊर्जा, एलपीजी पुरवठा आणि कोळसा वायूकरणाशी संबंधित उपक्रमांना वेग दिला जात आहे, तसेच देशांतर्गत स्तरावर अबकारी शुल्कात बदल आणि एलपीजी उत्पादन वाढवण्यासारखे उपाय अर्थव्यवस्थेवरील परिणाम कमी करण्यासाठी केले जात आहेत.
या संकटातून भारताच्या वाढत्या प्रादेशिक नेतृत्वाची स्पष्ट झलक दिसते. भारताची भूमिका अतिशयोक्तीपूर्ण नसून मोजून केलेली आहे आणि विचारसरणीवर आधारित नसून व्यवहार्य आहे. देशांतर्गत स्थिरता आणि प्रादेशिक सहकार्य या दोन्ही गोष्टींना महत्त्व देत भारताने दाखवून दिले आहे की धोरणात्मक स्वायत्तता म्हणजे एकटे राहणे नाही.
या परिस्थितीने भारताला आपल्या क्षमतांचा प्रभाव वाढवण्याची संधी दिली आहे. वेळेवर ऊर्जा पुरवठा, राजनैतिक संवाद आणि प्रादेशिक जबाबदारी स्वीकारून भारताने स्वतःला दक्षिण आशियातील एक महत्त्वाचा स्थिरता देणारा देश म्हणून सिद्ध केले आहे. ही भूमिका पुढेही टिकेल का हे अनेक गोष्टींवर अवलंबून असेल, पण सध्या एक गोष्ट स्पष्ट आहे की बदलत्या आणि अस्थिर जगात भारत फक्त संकट सहन करत नाही, तर परिस्थिती घडवण्याची क्षमता देखील दाखवत आहे.
हा लेख मूळतः OPEN मध्ये प्रकाशित झाला आहे.
The views expressed above belong to the author(s). ORF research and analyses now available on Telegram! Click here to access our curated content — blogs, longforms and interviews.
Professor Harsh V. Pant is Vice President at Observer Research Foundation, New Delhi. He is a Professor of International Relations with King's India Institute at ...
Read More +
PREV
