পহেলগামের পর অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতি এবং ভারতের গোপন পদক্ষেপ

জম্মু ও কাশ্মীরের (জেঅ্যান্ডকে) পহেলগাম শহরের কাছে পাকিস্তান-মদতপুষ্ট সন্ত্রাসবাদীদের দ্বারা ২৬ জন ভারতীয় পর্যটকের হত্যাকাণ্ড দেশকে হতবাক করে দিয়েছে। দেশ যখন শোকাহত, তখন নয়াদিল্লিকে স্পষ্টভাবে তার বিকল্পগুলি বিবেচনা করতে হবে। এখন পর্যন্ত প্রতিক্রিয়া দৃঢ় হয়েছে। বিশেষ করে, সিন্ধু জল চুক্তি (আইডব্লিউটি) স্থগিত রাখা, যা কিছু কিছু অনুমান অনুসারে উচ্চতর নদী প্রবাহের প্রায় ৮০ শতাংশে পাকিস্তানের প্রবেশাধিকার সীমিত করতে পারে, এবং পাকিস্তানের প্রাথমিকভাবে গ্রামীণ অর্থনীতিতে একটি উল্লেখযোগ্য আঘাত হানতে পারে।

তবুও এই ধরনের পদক্ষেপগুলি পাকিস্তানের আগ্রাসনের প্রতি ভারতের বহু-পর্যায়ের প্রতিক্রিয়ার প্রথম ধাপ। প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর ‘‌পৃথিবীর শেষ প্রান্তে প্রতিটি সন্ত্রাসবাদী এবং তাদের সমর্থকদের চিহ্নিত করা, অনুসরণ করা এবং শাস্তি দেওয়ার’‌ প্রতিশ্রুতি  সরকারের সর্বোচ্চ স্তরে কিছুটা গতিশীল পদক্ষেপের জন্য একটি দৃঢ় পছন্দকে নির্দেশ করে। 'অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতি' (‌ইমপ্লজেবল ডিনায়াবিলিটি)‌ নীতি দ্বারা পরিচালিত গোপন পদক্ষেপ এই ধরনের পরিস্থিতিতে সাউথ ব্লকের নীতিনির্ধারকদের জন্য সবচেয়ে বিচক্ষণ পথ হিসাবে আবির্ভূত হয়। তাহলে, অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতি কী, এবং ভারতীয় নীতিনির্ধারকদের জন্য এটি কোন লক্ষ্যে মূল্যবান হতে পারে?

অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতি, ব্যাখ্যা করা হয়েছে

বিশেষজ্ঞ রোরি করম্যাক ও রিচার্ড অ্যালড্রিচের মতে, 'অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতি' বলতে সেই সব গোপন গোয়েন্দা অভিযানকে বোঝায় যেখানে দায়ী রাষ্ট্রের সম্পৃক্ততা ‘স্পষ্ট কিন্তু স্বীকৃত নয়’‌। কানাডিয়ান অ্যাকাডেমিক ডগলাস ওয়াল্টনের মতে এই ধরনের সক্রিয়তায় দায় অস্বীকৃতির উপর জোর দেওয়া হয়, এবং এটি ঐতিহ্যগতভাবে গোপন পদক্ষেপের পিছনে থাকা 'বিশ্বাসযোগ্য অস্বীকৃতি'র সীমা পেরিয়ে গিয়ে ‘‌প্রমাণের বোঝা পূরণের প্রয়োজনীয়তা এড়িয়ে’‌ তার কর্মকাণ্ডের জন্য দায় অস্বীকার করতে চায়।

বিভিন্ন রাষ্ট্র ঐতিহাসিকভাবে কৌশলগত উদ্দেশ্যে অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতি ব্যবহার করেছে। ১৯৮০-এর দশকে, সোভিয়েত-আফগান যুদ্ধের সময় আফগান মুজাহিদদের অস্ত্র দেওয়ার জন্য কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থার (সিআইএ) 'অপারেশন সাইক্লোন' স্পষ্টতই ওয়াশিংটন কর্তৃক অনুমোদিত হয়েছিল, যা তার সম্পৃক্ততা অস্বীকার বা স্বীকার করেনি। ২০২৩ সালে তাঁর রহস্যময় মৃত্যুর আগে  পর্যন্ত ইয়েভগেনি প্রিগোজিনের অধীনে ওয়াগনার গ্রুপের প্রতি রাশিয়ার সমর্থন এর আরেকটি উদাহরণ। অতি সম্প্রতি, ২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে লেবানন জুড়ে হিজবুল্লা সদস্যদের লক্ষ্য করে পেজার/ওয়াকি-টকি বোমা হামলার দায় স্বীকার করা থেকে ইজরায়েল বিরত ছিল — যদিও প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু মোসাদের ভূমিকার প্রতি জোরালো ইঙ্গিত দিয়ে চলেছেন।

অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতির সুবিধা

পহেলগাম হামলায় পাকিস্তানের জড়িত থাকার বিষয়ে ভারতের প্রতিক্রিয়া তৈরির ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের কাছে অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতির ধারণাটি গুরুত্বপূর্ণভাবে মূল্যবান হতে পারে।

প্রথমত, এটি ভারতকে 'উত্তেজনা বৃদ্ধির সিঁড়ি' বরাবর গতিবিধি আরও ভালভাবে সমন্বিত করার সুযোগ দেয়। এই ধারণাটি ১৯৬৫ সালে জার্মান পণ্ডিত হারমান কান দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয়েছিল, যিনি এটিকে ধাপ ১ হিসাবে "একটি দৃশ্যমান সংকট" চিহ্নিতকরণ থেকে ধাপ ৪৪-‌এ পারমাণবিক যুদ্ধ পর্যন্ত বিভিন্ন প্রান্তিক স্তর হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। এই দুটি চরম পদক্ষেপের মধ্যে সরকারগুলি তাদের স্বতন্ত্র স্বার্থ ও ক্রমবিকশিত পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে হয় উত্তেজনা বৃদ্ধি বা হ্রাস করার পদক্ষেপ নেয়। নির্দিষ্ট সন্ত্রাসবাদী লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে গোপন পদক্ষেপ, বিশেষ করে যখন অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতির নীতির আড়ালে করা হয়, আনুষ্ঠানিকভাবে কাউকে দায়ী করা রোধ করে উত্তেজনাকে বৃহত্তর সংঘাতের পর্যায়ে পৌঁছনো থেকে বিরত রাখতে পারে। একই সঙ্গে, পহেলগামে গণহত্যার দায় স্বীকারকারী দ্য রেজিস্ট্যান্স ফ্রন্ট (টিআরএফ)-‌এর পরে ভারতের সম্ভাব্য ভূমিকার দিকে ইঙ্গিত করা কিন্তু পাকিস্তান-মদতপুষ্ট সন্ত্রাসবাদী সংগঠনগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করার ক্ষেত্রে নয়াদিল্লির ক্ষমতার ইঙ্গিত দিতে পারে।

২০১৬ সালে পাকিস্তান-অধিকৃত কাশ্মীরে (পিওকে) সন্ত্রাসবাদী শিবিরের বিরুদ্ধে ভারতের বিশেষ বাহিনীর অভিযান এবং ২০১৯ সালে বালাকোটে জইশ-ই-মোহাম্মদের (জেইএম) শিবিরের বিরুদ্ধে বিমান হামলার আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি পরবর্তীতে ইসলামাবাদকে সব কিছু খতিয়ে দেখতে সক্ষম করেছিল।

দ্বিতীয়ত, অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতির সঙ্গে যুক্ত অস্পষ্টতা ভারতের পাল্টা ব্যবস্থার বিরুদ্ধে একটি সুসংগত কৌশল তৈরির বিষয়ে পাকিস্তানের ক্ষমতাকে সীমিত করতে পারে। একটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্দেশ্য পূরণ করলেও ২০১৬ সালে পাকিস্তান-অধিকৃত কাশ্মীরে (পিওকে) সন্ত্রাসবাদী শিবিরের বিরুদ্ধে ভারতের বিশেষ বাহিনীর অভিযান এবং ২০১৯ সালে বালাকোটে জইশ-ই-মোহাম্মদের (জেইএম) শিবিরের বিরুদ্ধে বিমান হামলার আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি পরবর্তীতে ইসলামাবাদকে সব কিছু খতিয়ে দেখতে সক্ষম করেছিল। এর ফলে, পাকিস্তান রাষ্ট্র-পুষ্ট সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে সম্ভাব্য ভারতীয় প্রতিক্রিয়ার জন্য এগুলিকে দৃষ্টান্ত হিসাবে ধরে নিয়ে তার প্রতি-কৌশল তৈরি করতে সক্ষম হয়, যা পরবর্তীতে আগাম প্রতিরোধকে দুর্বল করে দেয়। ২০১৬ সালে এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে, যখন নয়াদিল্লির 'সার্জিক্যাল স্ট্রাইক'-এর জন্য দায়িত্ব স্বীকার পাকিস্তানকে সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলির বিরুদ্ধে সম্ভাব্য ভারতীয় সামরিক পদক্ষেপের প্রতিক্রিয়া জানাতে একটি মানসম্মত আখ্যান তৈরি করতে সহায়তা করে — যার একটি হল কোনও বড় ধরনের হতাহত ব্যতিরেকে ভারতীয় বাহিনীকে প্রতিহত করার মিথ্যা দাবি করা। ২০১৯ সালের বালাকোট বিমান হামলার সময়ও একইভাবে এটি লক্ষ্য করা গিয়েছে, যেখানে পাকিস্তান ভারতের বিমান বাহিনীর ক্ষমতার আনুষ্ঠানিক ব্যবহারকে শুধু একটি স্বল্পমেয়াদি আগাম প্রতিরোধমূলক মডেল প্রতিষ্ঠা হিসাবে দেখেছিল, যা অনবধানতাবশত পহেলগামে সাম্প্রতিকতম উস্কানিকে সম্ভব করে তুলেছিল। তবে, অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতি ব্যবহার করে পাকিস্তান ভারতের বিরুদ্ধে পাল্টা কৌশল তৈরির ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত হয়, বিশেষ করে এই কারণে যে এটি আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতির অভাবের উপর নির্ভর করে এবং এইভাবে সরাসরি রাষ্ট্রীয় দোষারোপের প্রচেষ্টাকে ব্যর্থ করে। এটি প্রতিপক্ষের সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা সম্পর্কে অস্পষ্টতা ও অনিশ্চয়তা তৈরি করে, এবং উদ্দীপনার প্রতিক্রিয়া জানাতে  তাদের ক্ষমতাকে ধীর করে দেয়। ফলস্বরূপ, ভারত বিদ্যমান পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে দীর্ঘমেয়াদি কৌশল অনুসরণ করতে পারে, যাতে পহেলগাম হামলার মাধ্যমে পাকিস্তান যে দীর্ঘমেয়াদি আগাম প্রতিরোধ ব্যবস্থা ভেঙে দিতে চায় তা পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করা যায়।

পরিশেষে, সাম্প্রতিক হামলার প্রতি বিশ্বব্যাপী, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যাপক প্রতিক্রিয়ার কথা মাথায় রেখে, অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতি বেশ উপযুক্ত। মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স এবং বিদেশমন্ত্রী মার্কো রুবিওর মন্তব্য অনুসারে, যদিও ওয়াশিংটন ভারতের প্রকাশ্য সংঘাতের পরিবর্তে গতিশীলভাবে প্রতিক্রিয়া জানানোর প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করে, তবুও তারা এতে জড়িত হতে চায় না। কারণ, তারা এই ঘটনাকে এমন একটি সংঘাত হিসাবে দেখে যা ট্রাম্প প্রশাসনের তাৎক্ষণিক অগ্রাধিকার থেকে অনেক দূরবর্তী। এই প্রেক্ষিতে, ভারতের অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতির ব্যবহার বিশেষভাবে উপযুক্ত হতে পারে, কারণ ওয়াশিংটন নিজেকে মধ্যস্থতাকারী হিসাবে জড়িত করতে দ্বিধা করছে এবং একইসঙ্গে নয়াদিল্লিকে তৃতীয় পক্ষের জড়িত থাকার বাধা ছাড়াই পাকিস্তানের বিরুদ্ধে দীর্ঘমেয়া্দি প্রতিরোধ ব্যবস্থা পুনঃপ্রতিষ্ঠা করার সুযোগ দিচ্ছে।

 
সম্ভাব্য মূল্য

স্বীকার্য, এই ধরনের কৌশল গ্রহণ কিছু মূল্য বহন করে। এক, অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতির উপর অতিরিক্ত নির্ভরতা ভবিষ্যতে যদি প্রয়োজন হয় তবে আনুষ্ঠানিক উপায়ে বলপূর্বক প্রতিক্রিয়া জানানোর ক্ষেত্রে ভারতের ক্ষমতাকে সম্ভাব্যভাবে সীমাবদ্ধ করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, গুরুত্বপূর্ণ গোপন অভিযানে ভারতের জড়িত থাকার ইঙ্গিত দিলে পাকিস্তান ইচ্ছাকৃতভাবে ভারতকে আক্রমণকারী হিসেবে ভুলভাবে উপস্থাপন করতে পারে, যখন বাস্তবে নয়াদিল্লি রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতামূলক সন্ত্রাসবাদের শিকার হিসাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে চায়। অতএব, গোপন অভিযানের মধ্যে অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতির অতিরিক্ত ব্যবহার অসাবধানতাবশত ভারতের আন্তর্জাতিক মর্যাদাকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে, এবং নয়াদিল্লিকে আরও কঠোর ভূ-রাজনৈতিক সীমাবদ্ধতার মধ্যে পাকিস্তানের আগ্রাসনের জবাব দিতে বাধ্য করতে পারে।

পাকিস্তান-পুষ্ট সন্ত্রাসবাদের নির্লজ্জতার জন্য অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতি একটি কার্যকর সমাধান নয়। এটি কিছুটা সংযমের উপর ভিত্তি করে তৈরি, যার মূল্য বর্তমান সংকটের উত্তাপে পাকিস্তান ও ভারত উভয় দেশের মানুষের কাছেই হারিয়ে যেতে পারে। 

আরও তাৎক্ষণিকভাবে, নীতির অস্পষ্টতা পাকিস্তান এবং এমনকি দেশীয় দর্শকদের কাছে ভারতের দৃঢ় সংকল্প প্রদর্শনের ক্ষমতাকেও বাধাগ্রস্ত করতে পারে। অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতির কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে নির্ভর করে বাইরের দর্শকেরা ইঙ্গিত করা বার্তাটি গ্রহণ করে কি না তার উপর। তাই আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতির অভাব পাকিস্তানকে একইভাবে ইঙ্গিত দিতে পারে যে ভারত তার মাটিতে পরিচালিত সন্ত্রাসবাদী হামলার কার্যকরভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে না। একইভাবে, নীতির সূক্ষ্মতা এবং তাৎপর্য দেশীয় দর্শকদের কাছে হারিয়ে যেতে পারে, যারা পহেলগাম হামলার স্পষ্টতা দেখে পাকিস্তানের বিরুদ্ধে একটি দ্ব্যর্থহীন প্রতিক্রিয়া দাবি করে।

সুতরাং, পাকিস্তান-পুষ্ট সন্ত্রাসবাদের নির্লজ্জতার জন্য অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতি একটি কার্যকর সমাধান নয়। এটি কিছুটা সংযমের উপর ভিত্তি করে তৈরি, যার মূল্য বর্তমান সংকটের উত্তাপে পাকিস্তান ও ভারত উভয় দেশের মানুষের কাছেই হারিয়ে যেতে পারে। একইভাবে, এই ধরনের পদ্ধতির উপর অতিরিক্ত নির্ভরতা  ভারতের প্রতিপক্ষদের জন্য অসাবধানতাবশত এমন একটি অবস্থার ঝুঁকি সৃষ্টি করে যা ভবিষ্যতে পরিস্থিতির প্রয়োজনে পাকিস্তানি আগ্রাসনের প্রতি পূর্ণাঙ্গ প্রতিক্রিয়ায় বাধা সৃষ্টি করবে। তবে, এই নীতির বিচক্ষণ ব্যবহার এই মূল্যের চেয়েও বেশি দামি হতে পারে। পরিশেষে, অবিশ্বাস্য অস্বীকৃতির ব্যবহার ভারতকে পাকিস্তানি সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াই এবং নিয়ন্ত্রণে বিভিন্ন লক্ষ্যে একযোগে অর্জনের সুযোগ দেয়। এর মধ্যে রয়েছে উত্তেজনা বৃদ্ধির সিঁড়ির উপর নিয়ন্ত্রণ, অস্পষ্টতাকে বৃহত্তর জবরদস্তিমূলক কৌশলগত প্রভাবের জন্য ব্যবহার করা, এবং অঞ্চল-‌বহির্ভূত অংশীদারিত্বের আরও ভাল সমন্বয়, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে অংশীদারিত্ব। সাউথ ব্লকের নীতিনির্ধারকেরা ভারতের প্রতিক্রিয়া তৈরি করার সময়, এই নীতি বিবেচনা করলে একটি বিচক্ষণ কৌশল তৈরিতে দীর্ঘ পথ পাড়ি দিতে  পারেন, যা হবে লক্ষ্যযুক্ত এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, পাকিস্তানের বিরুদ্ধে দীর্ঘমেয়াদি আগাম প্রতিরোধ পুনঃপ্রতিষ্ঠায় কার্যকর।

অর্চিষ্মান রায় গোস্বামী অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে এমফিল ইন্টারন্যাশনাল প্রোগ্রামের স্নাতকোত্তর পর্যায়ের ছাত্র।

• Neighbourhood
• Indian Foreign Policy
• Defence and Security
• India
• Pakistan
• অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা
• আন্তর্জাতিক বিষয়াবলি
• কাশ্মীর সমস্যা
• প্রতিবেশী
• প্রতিরক্ষা ও নিরাপত্তা
• ভারত পাকিস্তান সম্পর্ক
• ভারতীয় প্রতিরক্ষা
• ভারতীয় বিদেশনীতি
• মহাশক্তি গতিবিদ্যা
• সন্ত্রাসবাদ
• সন্ত্রাসবাদী হামলা
• সিন্ধু জল চুক্তি

The views expressed above belong to the author(s). ORF research and analyses now available on Telegram! Click here to access our curated content — blogs, longforms and interviews.

PREV NEXT